Своих детей в Испаниях воспитывайте, а мы уж сами как нить 145 миллионным народом определимся, чего и как нам делать в своем доме, чему учить и воспитывать своих детей и внуков.
Нас учителя "напутствовали" перед политинформацией нарезать заметки из статей и при их прочтении "работать" с интонацией. Как я ненавидел эту политинформацию!!!!!!!!!!! Как трансляции Съездов Партии с их "бурными и нескончаемыми"...
Как оказалось, та Партия предала страну с цинизмом на лице.
Архип Лукич, Друг мой, с демократическим централизмом и партийным кадровым отбором были проблемы в партии, а вовсе не с марксизмом. Туповатые люди ее возглавляли, догматики и схоласты.
Никита Евграфов, Не надо Инне голову забивать ерундой! Она, наверное, еще молодая, пускай делом занимается, детей рожает и воспитывает!
О целях и мотивах. Вопрос: "что заставило вас заговорить о возрождении ... политической информации?" Ответ: "Мир изменился. Сейчас технологии развиваются стремительно... [Наши] люди должны уметь ... противостоять современным ... технологиям"
Неблагодарное ...
Никита Евграфов, Не надо Инне голову забивать ерундой! Она, наверное, еще молодая, пускай делом занимается, детей рожает и воспитывает!
О целях и мотивах. Вопрос: "что заставило вас заговорить о возрождении ... политической информации?" Ответ: "Мир изменился. Сейчас технологии развиваются стремительно... [Наши] люди должны уметь ... противостоять современным ... технологиям"
Неблагодарное и заранее проигрышное это дело: противостоять технологиям. Где-то в начале 90-х, спустя уже несколько лет после "величайшей геополитической катастрофы ХХ века" я понял, почему развалился Союз: причиной тому стала доступность в 60-70-е небольших (по тем временам) транзисторных радиоприемников типа "Spidola", "WEF", а также наличие ушей, глаз и головы у слушавших их... Маленький транзистор победил большой и могучий Советский Союз со всеми его регулярными и обязательными политинформациями, ленинскими комнатами, уроками и зачетами, политзанятиями и пр. лабудой. Стоит ли наступать на грабли?
О кадрах. Вопрос: "Кому доверить проводить подобные уроки?" Ответ: "Это должны быть энтузиасты. ... старшеклассники... и вообще любые учителя... "
Главное, чтобы они много, гладко и красиво говорили, нет, - выступали. И ни за что не отвечали. Но с энтузиазмом расписывались в ведомостях...
О методике. Вопрос: "Если вводить уроки прямо сейчас, то чему их посвящать? С чего начинать?" Ответ: "Геополитические вопросы как раз надо обсуждать в возрасте 14–15 лет... В таких вузах, как в МГИМО, промывают мозги будущим дипломатам...в студенческом возрасте уже поздно переучивать"
Что МГИМО? Посмотрите на сцену и кино: чему учат во ВГИКе или ГИТИСе? А все потому, что упустили, не занимались в свое время Геополитикой! А ведь какая простая наука, эта Геополитика: во всех наших бедах виноваты все, кто угодно, - только не мы!
Петр Овчинников, Союз проиграл потому, что на самом верху было достаточно много желающих приватизировать гос. имущество. А чтобы народ не возмутился, шла дискредитация гос-ва и идеологии на всех уровнях. И политинформации -- не исключение. В результате, упрощённо говоря, за джинсы продали страну.
А противостоять можно всему. Главное -- знать технологии и искать "противоядие". Если ...
Петр Овчинников, Союз проиграл потому, что на самом верху было достаточно много желающих приватизировать гос. имущество. А чтобы народ не возмутился, шла дискредитация гос-ва и идеологии на всех уровнях. И политинформации -- не исключение. В результате, упрощённо говоря, за джинсы продали страну.
А противостоять можно всему. Главное -- знать технологии и искать "противоядие". Если не пытаться бороться, то можно уже в гроб ложиться -- проиграли даже не вступив в бой. Я лично "лучше помучаюсь", как говорил Сухов.
Никита Евграфов, Дефицит товаров и услуг, технологическая отсталость, преступления против ряда этносов, ложь и обман во всех уровнях - эти факторы входят в ваш блок или нет?
Adam Baltabekov, это следствие, а не причина. Мы на эту тему уже говорили. Не вижу смысла продолжать. Коммунистам и документам времён Союза Вы не верите, поэтому мои аргументы на Вас всё равно не подействуют
Никита Евграфов, Прежде всего, мы об этом почти не говорили. Я говорил об этом с двумя девушками, которые защищали ссср. С Вами - почти нет. Далее, Вы тогда поставили вопрос таким образом: верю ли я в Большой советской энциклопедии? Я ответил, что смотря чему. Если информация о природе, то почему бы и нет. Если же о том как хорошо жить в ссср, то не очень. О документах Вы меня не спрашивали. Кстати, ...
Никита Евграфов, Прежде всего, мы об этом почти не говорили. Я говорил об этом с двумя девушками, которые защищали ссср. С Вами - почти нет. Далее, Вы тогда поставили вопрос таким образом: верю ли я в Большой советской энциклопедии? Я ответил, что смотря чему. Если информация о природе, то почему бы и нет. Если же о том как хорошо жить в ссср, то не очень. О документах Вы меня не спрашивали. Кстати, Вы ведь тоже в свое время из упорства не приняли кое-какие документы, а именно правила железных дорог Швеции, хотя там все четко было указано что к чему. Ну да ладно, это дело прошлое.
Я могу доказать несостоятельность ссср и без документов, взяв в качестве доказательств чисто логические доводы, свой жизненный опыт и известные исторические факты. Впрочем, я Вас не принуждаю к дискуссии. Хотите заблуждаться, - пожалуйста. Это Ваш выбор, и ничего я тут поделать не могу.
Кстати, о БСЭ. Там есть кое-какие данные которые я хотел бы осветить. Могу вам выслать через пару дней свои идеи по этому поводу просто для раздумий без каких-либо дискуссий.
Никита Евграфов, И еще. Среди изрядной доли российской общественности стало общепринятым защищать ссср с той позиции будто все его беды были лишь следствием, а не причиной. А причиной тут выдвигается только одно: предательство руководства ссср. Мол, дефицит сделал горбачев, преступления против этносов тоже делали специально чтобы расшатать ссср, технологическую отсталось тоже вызвали искуственно, ложь ...
Никита Евграфов, И еще. Среди изрядной доли российской общественности стало общепринятым защищать ссср с той позиции будто все его беды были лишь следствием, а не причиной. А причиной тут выдвигается только одно: предательство руководства ссср. Мол, дефицит сделал горбачев, преступления против этносов тоже делали специально чтобы расшатать ссср, технологическую отсталось тоже вызвали искуственно, ложь туда же. Очень удобные позиции заняли защитники ссср, ничего не скажешь. И они считают будто все интеллектуальные аргументы и исторические примеры целиком будут в их пользу. Это ошибочно. У меня есть целая очередь аргументов которая неоднократно мной обкатывалась в разных форумах. И не могу сказать что защитники ссср против меня были там успешны.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее