Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Александр Васильевич
Александр Васильевич24.08.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Вынесен приговор Андерсу Брейвику
Неожиданно быстро Окружной суд Осло вынес в пятницу приговор «норвежскому стрелку» Андерсу Брейвику. Журналисты,...
Не могу сказать, что мне близок поступок Брейвика или я его поддерживаю, но проблема, которую он озвучил, есть и еще большая проблема, это то, что в нашем обществе (а в Европе это вообще сравни преступлению) стало неприлично говорить об этой проблеме: проблеме засилья иных народов (из других стран) в нашем обществе, на нашей территории, которые не желают ассимилироваться.
____
По сути, стало неприлично говорить о защите своей территории и своего рода. Кто-то скажет, что ведь по закону они имеют право приехать и работая платят даже налоги, но это уже последствия смягчения миграционного режима, который был установлен прошлыми руководителями стран - об этом уже высказывались европейские политики за что, естественно, были освистаны. Но освистаны кем - теми, кто приехал, теми, для кого нет понятие родная земля.
____
Если оглянуться и посмотреть причины - люди, которые не хотят строить свое общество и улучшать условия своей жизни на своей территории пользуясь мягким миграционным режимом той или иной страны переезжают в эту страну, подтягивая за собой весь свой род. Даже война не нужна - получил места в органах власти и поддерживаешь мягкий миграционный режим, который позволит и дальше перевозить в страну свой род. Война, торговля оружием, наркотиками, людьми - это все можно делать из такой приятной резиденции как, например, Норвегия или Франция. Но нового в таком поведения ничего нет – так было, есть и будет. Именно поэтому все народы имеют право на защиту своего рода и территории, чтобы не допускать собственного уничтожения. Способы и средства бывают разные, но на крайних стадиях, как это ни печально, работает только один – пролитие крови.
Доктор Тарр24.08.2012
Вот ведь что странно - в Советском Союзе (ужасной тюрьме всех народов) все прекрасно жили вместе, разъезжали где хотели, селились в "чужих" республиках и неплохо там себя чувствовали, почти никогда не вспоминали про национальности (не считая снобистских столиц), а при вот неограниченной свободе и демократии вдруг вспомнили, кто какую кровь носит... Парадокс.Свобода делает человека нетерпимым? ...

подробнее

е вир24.08.2012
Солгласен с Вами. Приведу поучительные факты: я не люблю евреев, но то, что они построили на пустынных территориях Палестины, начиная с 1948 года, впечатляет. Жена ездила в турпоездку, до сих пор не может отойти от впечатлений. А арабы, всё так же, ниxрeна не делают, только пальцем жoпy вытирают. Да вот ещё: Европу рванули заселять... Халявщики!
Александр Васильевич24.08.2012
Доктор Тарр, Вы все же берете не самый удачный пример - Советский Союз обозначали как единую страну. Представьте, что в Советский Союз в огромном бы количестве хлынул поток, например китайцев или африканцев... как думаете допустил бы это Советский Союз? В Союзе жили мирно до тех пор, пока держали страну единой, а как только все разбежались частенько можно услышать в спину "понаехали".
Доктор Тарр24.08.2012
Александр Васильевич, т.е. проблема как бы в прописке? Получается, когда таджики жили с нами в одной стране, они были друзьями, родственниками и знакомыми, а как только между нами нарисовали границу, так для нас они сразу стали вьетнамцами?
Александр Васильевич24.08.2012
Доктор Тарр, спросите таджиков, как бы они отнеслись, если бы к ним хлынул поток, скажем африканцев... или еще лучше русских, которые стали бы входить во власть, подминать весь бизнесс, заявлять о своих правах на их территории. Я думаю, что мы бы им очень быстро надоели.
Оставить комментарий