s- s-s-s, а приговоренный к смертной казни, то бишь в данный момент к высшей мере - пожизненному - НИКОГДА не выйдет на свободу. НО. Он имеет шанс на оправдание, если будет доказано что он невиновен.
Если же гипотетически предположить, что он ошибочно может быть признан невиновным - то есть ошибка ошибки ошибки - и впоследствии будет доказано что он таки виновен... Такое может случиться с вероятностью 1 к 100 миллионам - потому что до сих пор такого случая на планете не было. Тогда нужно будет созвать консилиум и разрешить эту дичайшую ситуацию.

ШумелкаМышь ШК, много слов.
На одной стороне - потенциальная казнь невиновного ни в чем человека, со своей судьбой, планами на жизнь, у него родственники, дети, любимые люди и тд. На другой стороне - потенциальное ошибочное освобождение виновного, который, освободившись, будет продолжать творить зло.
Вы предлагаете пожертвовать всеми казненными невиновными людьми, ради 100% гарантии невыхода на свободу всех виновных и невиновных маньяков, так?

Филимонов Филимоныч
Ещё раз , кратко- речь о снятии моратория на смертную казнь пока идёт только в случае педофилов, маньяков- априори людей больных, опасных.
Он ,когда выйдет ,, будет творить зло" обязательно и убивать своих жертв,у которых тоже планы,дети и любимые люди.
Например,в этом случае саратовского маньяка,который сам признался в преступлении 9 Ти летнего ребенка,вы предлагаете оставить ему жизнь? Зачем?.
Возможность досрочного выхода есть всегда о ней и говорит вышеупомянутая депутат.

s- s-s-s, тут уже мы бессильны и должны довериться доказательствам. Вины или невиновности. Ибо если мы будем трактовать виновность так, как нам хотелось бы" или "кажется", то мы вернемся в средневековье и будем сжигать ведьм на кострах.
Безусловно, могут быть ошибки и в ту и в другую сторону, и виновного могут по ошибке освободить. Единственное что необратимо - это смертная казнь, ее "отмотать назад" не получится, если выяснится впоследствии невиновность. Смертная казнь - это пережиток прошлых веков, воплощение мести, а не наказания; наказание по закону - это лишь исправление и изоляция.

ПО состоянию на 2018й год из осужденных пожизненно 267 человек имело право на условно-досрочное освобождение. 56 подали такое прошение, все прошения были отклонены. Более того, из всех осужденных пожизненно собственно маньяков-педофилов около 5%. 95% - это убийцы, террористы, главари ОПГ, серийные маньяки с обычной гетеросексуальной ориентацией, и тд. Короче говоря, число маньяков-педофилов, потенциально гипотетически могущих выйти по услов.-досроч. освобождению, равно НУЛЮ, или же может исчисляться ЕДИНИЦАМИ, если нескольких освободят и кто-то пойдет по рецидиву.

Хоть Кто-нибудь призывает казнить мамочек-убийц норворожденных? Нет. Почему? Почему никто не возмущается?А я вам отвечу. Я могу задать еще десятки подобных вопросов. На все подобные "почему?" сразу отвечу.
Потому что ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ НА ДЕТЕЙ. Нужен только хайп, и сиюминутная потребность показать как ты возмущен маньяком. А то, что маньяков единицы, и убивают они единицы детей в год, а проблема убийства детей в том что ежегодно убиваются ТЫСЯЧИ - если не считать абортов. Так и ответьте мне, насколько важна проблема замены пожизненного смертной казнью? Насколько она видится Вам важной ТЕПЕРЬ?

Филимон Филимоныч Почему не призывают и не возмущааются?
Да вы что?)
Любое преднамеренное убийство подразумевает такое наказание.
И маньяков не единицы,и убивают они не единицы в год.
Вспомните Чикатило.
И убивают ,потому что не могут не убивать- они специально ищут свою жертву и убивают ее ,измучив с нечеловеческой жестокостью .
А вы оправдываете его действия тем,что детей и без него убивают тысячи.
Преднамеренное убийство с особой жестокостью человеком с нездоровой психикой,извращенцем требует смертной казни.
Это не лихач на дороге и даже не женщина, сделавшая аборт.
Странно,что вы не понимаете разницы.

s- s-s-s, я не его действия оправдываю, я лишь обличаю лицемерие общества. Лицемерие - это когда за внешне благими целями прячутся иные помыслы. Цель - спасти детей? Тогда действия "возмущения маньяками" это не то что требуется. Маньяки убивают не более 1% детей, и это еще преувеличение. Маньяков единицы. Таких ужасных убийств - единицы в год. Основную массу детей убивают по-пьяни, по-бытовухе, в драках, новорожденных после родов и т.д. Если цель - забота о детях - то начинать надо с главных причин, уносящих жизни детей. А не с единичного маньяка, как бы нам ни было жалко ребенка - это лишь ОДИН из ТЫСЯЧ убитых.

s- s-s-s, и когда общество негодует и пускает изо рта пену, возмущаясь уродом маньяком, убившим 1 ребенка, и тому же самому обществу сто раз по-барабану на еще ТЫСЯЧИ убийств детей, на десятки убитых детей ежедневно - я говорю: это - лицемерие. На детей обществу наплевать, ему нужен хайп и минутное "негодование". А уже через неделю все забудут об этой девочке и никто не вспомнит, до очередного "резонансного" убийства. А "банальные" убийства детей будут и дальше происходить по 10-20 в день.