очень печально что на Взгляде печатаются настолько некомпетентные люди и их читают как экспертов.
правда в его словах какая то есть, насчет того, что любые виды биотоплива это палка о двух концах, но это касается любого источника энергии.
некоторые выскозанное просто поражают. например, что из леса везут ветки на производство биотоплива. пеллеты высокой плотности и теплотворности получаются только из чистой древесины, без коры. да иногда рубят ветки на делянках, и везут на котельные, но только в том случае, если котельная находится на расстоянии не более получаса - часа езды, потому что такие отходы это по сути воздух, плотность такого топлива крайне невелика, а затраты на транспортировку значительны. кстати рубят щепу из отходов лесозаготовки только на станках, которые работают на дизельном топливе - то есть смысла тратить дизельное топливо, чтобы получить топливо из древесины не велика.
поэтому даже в Европе не менее 80% отходов лесозаготовки остается на делянках.
что касается производства пеллет, то они на 95%, производятся из опилок, отходы производства доски, которые раньше или сжигались или отвозились на свалку, где быстро загорались и годами отравляли воздух.
что касается сушки для производства пеллет, да, опилки сушатся. но после лесопиления, опилки уже наполовину лишены своей влаги, это специфика работы лесопильного оборудования и досушка до влажности 12%, не требует суперзатрат, а если пеллеты делаются из отходов строгальных станков или деревообработки, то они вообще не сушатся. для прессовки нужна влажность в 12%. далее конечно есть расходы электроэнергии на производство пеллет, но они куда меньше чем расходы на добычу горючих полезных ископаемых. так что пеллеты, это неплохой вариант для отопления.
а вот переход на биотопливо для транспорта, это тоже под вопросом. биодизель делают например из рапсового масла. но отходом такого производства биодизеля например является глицерин, который необходим для медицины и косметологии. то есть, сколько нужно этим сферам глицерина, столько и надо делать вместе с ним и биодизеля. производство метанола и этанола из отходов производства сахара, это логично. это утилизация отходов производства тростникового сахара.
короче стыдно за редакционную политику Взгляда, которая такую вот лажу пускает на свой ресурс.
правда в его словах какая то есть, насчет того, что любые виды биотоплива это палка о двух концах, но это касается любого источника энергии.
некоторые выскозанное просто поражают. например, что из леса везут ветки на производство биотоплива. пеллеты высокой плотности и теплотворности получаются только из чистой древесины, без коры. да иногда рубят ветки на делянках, и везут на котельные, но только в том случае, если котельная находится на расстоянии не более получаса - часа езды, потому что такие отходы это по сути воздух, плотность такого топлива крайне невелика, а затраты на транспортировку значительны. кстати рубят щепу из отходов лесозаготовки только на станках, которые работают на дизельном топливе - то есть смысла тратить дизельное топливо, чтобы получить топливо из древесины не велика.
поэтому даже в Европе не менее 80% отходов лесозаготовки остается на делянках.
что касается производства пеллет, то они на 95%, производятся из опилок, отходы производства доски, которые раньше или сжигались или отвозились на свалку, где быстро загорались и годами отравляли воздух.
что касается сушки для производства пеллет, да, опилки сушатся. но после лесопиления, опилки уже наполовину лишены своей влаги, это специфика работы лесопильного оборудования и досушка до влажности 12%, не требует суперзатрат, а если пеллеты делаются из отходов строгальных станков или деревообработки, то они вообще не сушатся. для прессовки нужна влажность в 12%. далее конечно есть расходы электроэнергии на производство пеллет, но они куда меньше чем расходы на добычу горючих полезных ископаемых. так что пеллеты, это неплохой вариант для отопления.
а вот переход на биотопливо для транспорта, это тоже под вопросом. биодизель делают например из рапсового масла. но отходом такого производства биодизеля например является глицерин, который необходим для медицины и косметологии. то есть, сколько нужно этим сферам глицерина, столько и надо делать вместе с ним и биодизеля. производство метанола и этанола из отходов производства сахара, это логично. это утилизация отходов производства тростникового сахара.
короче стыдно за редакционную политику Взгляда, которая такую вот лажу пускает на свой ресурс.
подробнее
подробнее