S Z, ну во первых Столыпин не мотивировал заселение Дальнего Востока. это делалось до него. судами из Одессы отправляли безземельных крестьян, кстати в значительной части с нынешней Украины, а также служивыми казаками.
Столыпин мотивировал заселение Сибири. и в первую очередь степной Алтай, нынешнюю Новосибирскую и Кемеровскую области. на Алтае есть иногда указатели на селах, что они были основаны переселенцами по Столыпинской реформе. Столыпин решал вопрос как снизить накал с дефицитом сельхозугодий в средней полосе России.


все места на Дальнем Востоке подвержены паводком. абсолютно все. это природа муссонов.
он может сегодня пройти мимо тебя, а завтра твой дом утонет, потому что река которая никогда не поднималась до твоего дома, сегодня его затопит. есть такая деревня Ивановка. в прошлом году она вся утонула. впервые за все годы существования деревни. при том, что больше негде наводнений в регионе не было.

Сергей Савунов, нет. как раз Алтай степной население не теряет. точнее он его не теряет быстрее России.
например в Братске было когда 286 тысяч, а сегодня 231 тысяча. а в Усть-Илимске 110 тысяч, а сейчас уже почти 70 000. причина одна сейчас - климат. там реально холодно. а Алтайский край имеет просто отличные условия для жизни, если конечно готов терпеть ветра иногда. там растет даже виноград.
но в Братске людей не удерживает даже относительно высокая зарплата, а в Алтайский край население покидает из за низких зарплат.


мне не очень нравится, что люди делают выводы на основании того, что раньше было. что население росло.
тогда нужны были рабочие руки в семье, потому что только крепкая и большая семья могла все успеть и обеспечить себя необходимым продовольствием, ручным трудом и малой механизацией. а продовольствие - это была основа жизни и во вторую очередь это товар, который можно было продать и купить необходимые товары и заплатить налоги в казну. и в Нечерноземье и в Сибири это было добиться несложно, главное трудись.
сегодня задача экономики не прокормиться, а обеспечить себя достаточным продуктом, чтобы его продать и тем самым обеспечить себе необходимый уровень жизни.
а это сделать на земле ручным способом нереально. на Алтае нет практически пустых земель, но работы нет на селе.
механизация сделала рабочие руки избыточными. раньше в СССР до миллиона человек в год убирало в год сахарную свеклу, колхозники, школьники и студенты. сегодня это делают 18 комбайнов. было три сахарных завода, а сегодня один и он один дает больше, чем три вместе в прошлом. и сахар девать некуда. недавно мне сказали, что закрыли Алейский завод.
кто как может крутится. некоторые крутятся очень успешно, а кто то руки опустил.

Сергей Савунов, вы правы. все что имело какую то ценность давно занято. наш народ всегда берет сливки.
а если это брошено или не заселено, значит это по меньшей степени напрасный труд или только только свести концы с концами.
не так давно, я был в Хабаровске, летел с СовГавани и видел осушенные когда то болота в виде квадратиков у самого города.
а ведь они брошены на 90%. уже кустарник пошел во всю. а ведь там были и зерновые и соя и сенокосы и кормовые. я полагаю, что именно эти земли хотят дать китайцам в аренду. и в тоже время в районе Белогорска и Благовещенска все поля заняты и именно в основном соей.

Рулет Рулет, да ну бросьте. какой тяжелый климат в Финляндии и Норвегии? Вы что с дуба рухнули? отличный климат в Скандинавии. с чего вы взяли? Финляндия это почти Сочи по сравнению с Сахалином с Ванино и Советской Гаванью.
а Комсомольск на Амуре - это конечно теплое лето, но зима не приведи господь, холодрыга как в европейском Заполярье.


Хотя? У нас те кто никогда не были на Дальнем Востоке лучше всего о его климате базарят.
именно базарят - с тупой уверенностью и идиотским упорством.