Меня не удивляет смешение понятий, люди в большинстве своём вообще не умеют вести дискуссии. Теряют мысли, переключаются на неважные мелочи, цепляются к словам, не улавливая общего смысла... С чего все решили, что если кто-то возмущён ситуацией с заключением девчонок, то он их одобряет? Вот лично я счтиаю так: если они хотели помолиться богородице, то и помолились бы нормально пред иконами. Ведь наверняка знали, что в храме не стоит прыгать. Если хотели одновременно с этим снять политический клип - помолились бы нормально перед иконами и видеокамерами. Для клипа видеоряд бы подошёл. Цели бы добились, никого бы не обидели. Но они пошли по пути скандала. Как маркетолог подтверждаю - скандал кратчайший путь к известности. Клип с обычной молитвой не стал бы столь известен, и они это понимали. С моей точки зрения они поступили плохо, не стоит без крайних причин обижать людей.
Но как бы плохо они не поступили, беззакония властей это не оправдывает. Защитники девчонок в большинстве своём требуют не одобрения их поступка, а просто справедливого суда, выносящего приговоры исключительно на основании закона. А не общественного мнения! А не мнения властей!
Если выходку Pussy Riot сочли оскорбительной некоторые верующие (подчёркиваю - некоторые, так как есть верующие несогласные с осуждением), то такой приговор - плевок в лицо всему нашему обществу, выражение крайнего к нему неуважения. И вот это уже кажется попадает по ту 213 статью, нет?