Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
24 Апреля 2024 среда
Александр Коновалов
Александр Коновалов31.08.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Иерей Димитрий Фетисов: Протокот Аввакум
Грядущий учебный год ознаменован для значительной части педагогов, школьников и их родителей невиданным доселе...
Воспитанный в другое время и в другой среде, я против этого странного предмета в общеобразовательной школе в том виде, в каком его собираются преподавать. А место ему - в воскресной церковной школе, вход в которую НИКОМУ не заказан!
И еще:
"Но на что же может опираться нравственное развитие, если не на христианство?"
На этот вопрос неплохо, как представляется, отвечал Макаренко: труд, ответственность и гуманизм!
Дарина К31.08.2012
Все мы в другой среде воспитывались, так что теперь до старости в дураках ходить?)) Тогда и физкультуру надо в школах отменить, мол, на это спортивные секции есть...
Юрий Андреев31.08.2012
"отвечал Макаренко: труд, ответственность и гуманизм!"
замечательно отвечал, но предоставте цель! Можете? Не, вижу, не можете. Потому что не Макаренко, например. Ну тогда и нечего предъявлять претензии Христианству.
Влас Самов01.09.2012
Про Макаренко хорошо сказано, да вот только мало кто знает, что его колонии есть открытая часть проекта по методикам подавления личности в нужном направление- кстати, эти методики успешно использовались при подготовке процессов над оппозицией -
Алексей Тимофеев01.09.2012
Александр, и чем же лозунг "труд, ответственность и гуманизм" противоречит христианству? И что, развитого человека, кроме труда, ответственности и гуманизма (т.е., как ни крути, просто "человечинки"), ничего не интересует?
удаление аккаунта01.09.2012
я против этого странного предмета в общеобразовательной школе в том виде, в каком его собираются преподавать.
==================================================
А в каком собственно виде по-Вашему? Это культурология в чистом виде,просто назвали по- другому, потому что преподавать будут учителя, а НЕ священники. Хотя вообще можно было выбрать привычные "Основы Этики",а НЕ ОПК.;) Или лучше, ...

подробнее

Юлия Духовны01.09.2012
Религии в любом виде вообще не место в общеобразовательной школе. Да, знание истории нужно. Но почему тогда такой узкий диапазон? Почему православие и иже с ним? Почему не изучать также и язычество? Оно тоже до сих пор проявляется в нашем обществе - кто же не слышал о празднике Ивана Купалы и не ел на Масленницу блинов? Почему не преподавать детям азы французского - без знания французской культуры ...

подробнее

Александр Балашов01.09.2012
Юлия Духовны, На уроках религоведения будут преподавать основы религий, рассказывать откуда они взялись, и какие идеи несут, на них никого не будут заставлять молиться поститься и причащаться. У вас ненависть к православию на столько сильна что вы даже не допускаете светского изучения религий? Вы во истину более дикий человек чем верующие, которых в в этом обвиняете.
Александр Коновалов01.09.2012
Алексей Тимофеев, ничем не противоречит. Просто эта основа - не обязательно религиозная. Китайцы вон люди почти не религиозные - а живут, не умерли, не перебили и не сожрали друг друга, причем и до Мао, и при Мао, и после Мао!!
Александр Коновалов01.09.2012
удаление аккаунта, в том виде, как предлагала РАН: основы истории религий. Причем многих, а не одной, выбранной по понятным соображениям: внедрить религиозную веру (христианскую или мусульманскую) в детские души в государственной школе.
Александр Коновалов01.09.2012
Александр Балашов, в том-то и дело, что преподавать будут основы РЕЛИГИИ, а не религий! Ловцы душ по идее хотели бы внедриться в гос. школу, но попытка, правда, с негодными средствами: кадров катастрофически не хватает - и не хватит!
Александр Балашов01.09.2012
Александр Коновалов, В школе будут преподавать несколько вариантов. В зависимости от того, что выберут родители своим детям. Я например был бы не против если моим детям преподавали бы ОПК. Однако в процессе опроса родителей, учителя "продавили" родителей, чтобы они согласились на Основы Религиоведения, а не ОПК. Так что ОПК будут преподавать в очень малом количестве Школ. Там где родители ...

подробнее

удаление аккаунта02.09.2012
Александр Коновалов, Вы не так их поняли. Основы религий НЕ есть внедрение веры! Это ОЗНАКОМЛЕНИЕ с религией -культурный экскурс и не более, что это такое и что из себя представляет. Ещё раз говорю,учителя будут вести ,а НЕ священники.
удаление аккаунта02.09.2012
Александр Балашов, да.Там выбор был. Религиоведение - это вообще обзор всего,всех религий,чтобы просто иметь о них представление. А кто-то вообще выбрал старую -добрую светскую этику. В любом случае,с культурным невежеством и этим беспределом , длящимся уже 20 лет, пора заканчивать.В официально атеистическом СССР с этим и то дела обстояли куда лучше, как впрочем и со всем остальным.;)
Александр Балашов02.09.2012
удаление аккаунта, В семинариях изучают все ведущие религии мира, и любой священник знает о всех религиях так-же хорошо как и о православии. Православие это не навязанное мировоззрение, это сознательный выбор человека среди всех возможных верований. Человек изучает все религии, и обладая этими знаниями утверждается в православной вере. На сколько я знаю православные семинарии единственные религиозные ...

подробнее

удаление аккаунта02.09.2012
Александр Балашов, да это понятно. Только речь-то шла о школьном предмете.А там в качестве учителя - сами учителя будут. Так что все будет в качестве культурологического курса в лучшем случае. А вот в качестве  преподавателей для учителей по этому предмету на курсах повышения квалификации или отдельных  курсах, возможно, к священникам и обратятся.
Александр Балашов02.09.2012
удаление аккаунта, Согласен с вами. Мне другое не понятно, если урок будут вести обычные учителя, по тем материалам которые им выдадут. То о каком влиянии церкви может идти речь? Обычного человека, даже пускай верующего, можно поставить в тупик вопросом, так что он на него не ответит. Любой мало мальски сложный вопрос про Православие учителю, и он будет в тупике. Это священно служители могут ответить ...

подробнее

удаление аккаунта02.09.2012
Александр Балашов, а собственно многие и не поняли, просто услышав, что речь пойдёт о религии, что это на самом -то деле скорее культурология.И церковь тут практически и непричем действительно, поскольку ни о какой глубине и тем более погружении в веру речи  не идет.Для этого по желанию есть Храм. Но это уже по сути совсем другая история.;)