не говоря уже про то что земли на которых они это делают это земли на которых исконно проживают русские и их передали в состав Украины при СССР. То есть людей сгоняют со свое земли, "чемодан вокзал Россия", по сути это агрессия одной части населения против другой, которая хочет согнать другую часть со свей земли и захватить ее. Это как война по захвату земли и собственности только в рамках одного государства. Фашизм натуральный.Русские разве сгоняли украинцев с их земли? - нет. А на каком основании они тогда это делают?


Апартеид , где одна часть населения подавляет другую.

Мне кажется что радикалы на Украине мыслят так что типа наша страна что хотим то творим, хотим убиваем кого хотим, хотим сгоняем кого хотим, евреи не устроили в печи, русские подавить, сжечь и прочее. Люди по моему вообще не понимают что просто так убить человека, нельзя. Это геноцид и этнические чистки и фашизм гольный.
Они мне кажется искренне считают что если они допустим проголосовали и большинство населения за то что бы убить там скажем евреев то они имеют право их убить или русских или любых и это демократия.
Такие придавила характерны не для демократий, а для фашистских режимов и апартеида, где одна часть населения подавляет другую. В демократиях и правовых государствах, права людей соблюдаются, языковые, имущественные, право на безопасность, на справедливы суд и следствие и защиту, там нельзя просто взять и подавить почти половину страны против Конституции , убивать, сжигать.

Roman Kalytovskyi, 1) было право у СССР занимать земли фашистской Германии после того как они начали убивать русских людей?
2) на Украине есть земли, где исторически русские живут исконно, эти земли передали в состав Украины при СССР, не спросив мнения народа. Там русские живут исконно, а радикалы их убивают и притесняют на оснвании чего? поэтому это не захват по сути (захват это когда агрессивно напали как радикалы, или фашисты в 1941 и стали захватывать чужие земли) , а это защита от агрессии людей, на их исторических землях.Ррадикалы на ровном месте осуществляют агрессию против людей, живущих на своей земле, против законо Украны. Агресию не осущетсвляют, законы Украины не нарушают? Можно так делать? Люди могу защищаться еси на них осуществляется незаконное нападение, вот на вас на улице хулиганы напали с криками "убить урода" вы имеет право на самооборону по закону Украины? - да, по УК Украины если на тебя напали с оружием (почитайте УК) если идет нападение с оружием то по УК можно защищаться с оружием и нет превышения необходимой самообороны. А радикалы нарушают уголовный кодекс Украины, по сути, в том числе, потому что они нападают и убивают людей против закона- Конституция им не давала таких прав, то есть они по закону Украины совершают противоправные действия, то есть они преступники и ит них можно защищаться в рамках законов Украины. Это может быть не точно по букве, но точно по сути закона, потому что от них агрессия исходит и призывы убивать по нац признаку и нарушения Конституции.
три)Радикалы нарушили общественный договор, с рускоязычными людьми, эти люди в 1991 голосовали не за Бандеру героя и запрет русского языка, не за притеснения и нарушение Конституции Украины. Хотите что-то менять в таком ключе проводите новый референдум как положено в демократических станах. Как положено по Конституции Украины. а если просто подавляете почти половину населения то это апартеид и фашизм по сути. Почему референдум по языку не проводите?, Украинская конституция предусматривает референдум, почему отказываете почти половине насление. полоивне поти граждан Украины, в том что разрешено по закону? это же подавлене демократии. Подавление прав почти половины населения страны. 4) Украина в 1991 году имела право провести свой референдум и выйти из состава СССР? При том что в СССР проводился всеобщий референдум перед этим и 77% проголосовало за сохранение союза? При том что украинцев никто не притеснял в СССР и их язык не запрещал и уж тем более не призывал их убивать? Почему тогда в условиях нарушения Конституции Украины, нарушения законов, нарушения демократии, нарушения обещаний референудма 1991 года, нарушения прав людей, призывов на ровном месте убивать русских (москалей на ножи), призывов на ровном месте так же сгонять их со своей исторической земли (чемодан вокзал Россия) , запретов на изучение русского язка (а английский учить значит можно?) это же прямое притеснение по нац признаку, по сути этнические чистки уже в некоторой мере, подавление демократи (отказ в проведении нового референдума почти половине граждан Украины разрешенного Конституцией Украины) и прочее, люди не имели право выйти? То есть Украине можно выйти даже если украинцев никто не притесняет, при том что всеобщий референдум проголосовал 77% за сохранение Союза и украинцы провели свой референдум и вышли против мнения большинства , а тут люди в условиях беззакония, нарушения их прав и призывов убивать по нац признаку, притеснениях и и запретах на изучение русского ( повторяю а английской можно учить?) подавления демократии, убийствах на нац почве, не имеют право выйти? Суд ООН, это суд ООН, постановил по Косово что они имели право выйти и для этого не требуется согласия большинства (это в решинии суда ООН записано, Путин этот факт озвучивал) и это по международному праву суд ООН судил и праву нации на самоопределение записаному в устав ООН. Поэтому то что люди вышли это по международному праву, в тех условиях которые на Украине были и что там делалось и убийствах мирных людей (как в Одессе и никто за это не сидит хотя есть видео) при попытках верховной Рады отменять закон по русскому языку, нарушениях Украинской же Конституции, призывов убивать на нац почве и нарушениях прав людей, подавлении демократи отказ в в проведении референдума почти половине граждан страны, люди имели право проголосовать и выйти на основе решения суда ООН и им не нужно для этого согласия большинства (потмоу чо это позволяет международное право). Так по суду ООН и международному праву.

ПОЭТОМУ КАКОЙ ЗАХВАТ? Украина когда проголосовала за выход из СССР против мнения большинства в 1991 что захватила эти земли? Это захват земли? ЛЮДИ ПРОГОЛОСОВАЛИ И ВЫШЛИPS Украинские радикалы начали осуществлять агрессию, нарушение законов Украины, призывы убивать по нац признаку на ровном месте и начали убивать людей по нац признаку, поэтому даже если бы Россия ввела войска (а она их не ввела, но оказывала поддержку защищающимся от агрессии радикалов) , то можно было бы говорить что это ЗАЩИТА людей, понимаете? защита это в ответ на агрессию против людей? это логически видно и миротворческая миссия, защита волеизъявления людей и принуждение Украинских радикалов к миру. Вот что это было бы. Какая агрессия? когда люди защищаются? какой захват земель кода по суду оон люди имели право проголосовать отделиться в таких условиях притеснений и беззакония? они проголосовали и вышли, потому что против них велась целенаправленная агрессия и нарушение законов Украины. А Россия их защитила.


КАКОЙ ЗАХВАТ? ЛЮДИ ПРОГОЛОСОВАЛИ И ВЫШЛИ. ВЫШЛИ ЛЮДИ. НEТУ НИКАКОГО ЗАХВАТА, ТАК ЖE КАК УКРАИНА ВЫШЛА В 1991

Roman Kalytovskyi, а все что радикалы делают в информационном поле, это подмену понятий, это как вы идете по улице на вас нападают бандиты и вы начинаете защищаться, а потом в полиции они рассказывают что вы осуществляли против них агрессию. Осуществляли против них агрессию?


ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ ЭТО. Потому что агрессию осуществляют радикалы, а то что делает сторона против которой осуществляется агрессия - она защищается. Это по факту так.

Roman Kalytovskyi, 1) поэтому нет никакого захвата, есть выход территорий по референдуму, так же как Украина вышла в 1991 году или она захватила эти земли у СССР? Правильно как судить? это захват был или референдум и выход территорий? 2) и есть агрессия радикалов, они первые напали и есть помощь и защита Россией тех людей которые подвергаются агрессии и притеснениям. А другое это подмена понятий, людьми которые сами напали и сами все это делали , а потом когда противоположная сторона стал защищаться они закричали против нас агрессия. Какая агрессия вы сами напали на ровном месте нарушая все права и законы. Тогда о какой агрессии речь?, от вас защищаются. Или вы против напавших на вас на улице бандитов агрессию осуществляете? или вы защищаетесь? как правильно?

Dark Night, ну я все таки надеюсь, что по крайней мере человек уже не сможет искренне считать что данные радикальными властями и СМИ определения и трактовки являются действительно таковыми, потому что они действуют по типу запутать обывателя в терминологии, называя вещи не своими именами. Потому что есть большая разница между человеком искренне и полностью убежденном в своей правоте и человеком который уже в уме понимает что на самом деле все не совсем так, это уже другой уровень и вообще люди со временем успокаиваются и склонны склонятся к истинным, как правило более взвешенным, трактовкам событий. Но это надо говорить с людьми, иначе победит просто тупая топорная пропаганда, просто надо что бы человек размышлял и что так нельзя, что надо действительно признать ошибки и строить действительно демократичную страну , как единую семью в корой могут быть люди разных национальностей (ведь есть смешанные семьи?) и примеры успешных таких государств мы видим по всему миру, где нет притеснений там все в порядке в общем и целом. Мир ведь не случайно ушел от такой тупой политики притеснений, потому что такая политика не эффективна, ибо она встречает большое сопротивление вплоть до с оружием у руках и убытки и затраты сил и последствия, взять хотя бы борьбы ирландцев за независимость и шотландцы до сих пр хотят выйти из состава Англии и прочие примеры , где применялось насилие там потом долго это все не забывали. И то что Украинское государство имея такую базу, никаких конфликтов, потому что государственности то не было, то есть нельзя было обвинить украинское правительство и украинское государство в чем либо, потому что его не было просто, были Польша, Россия, Австрия, то сейчас Украинское государство сделало то что делали все эти империи в свое время и где то пошли еще и дальше, например в призывах сгонять людей со своей исконной земли, по итогу эти страны потерпели поражение в таких вещах. Развал получат просто и все, если не прекратят это и все.И это уже войдет в историю как акты этнических притеснений со стороны украинского государства и части украинского народа, то есть как преступления и теперь уже Украинское государство можно спокойно будет упрекать, в том же в чем они упрекали еще до недавнего времени Польшу, Россию, то есть можно уже будет говорить им что вы тоже творили тоже самое, причем на ровном месте. То есть вы не лучше и виноваты в таких же преступлениях.