На недавних выборах некоторые партии и некоторые кандидаты в президенты активно продвигали идею «евроинтеграции» России. Они, верно, не видели географической карты. Специально для поклонников вступления во все «цивилизованное» и «европейское» отличная современная басня. Которая для Прибалтийских государств уже стала былью…

Источник: http://www.dikoe-pole.com/mail/bajka-pro-yevrointegraciyu/

«Однажды в лес к диким лесным Пчелам пришла делегация от Евросоюза.

— Чего вы хотите? — нецивилизованно спросили у представителей Евросоюза невоспитанные, дикие лесные пчелы.

— Мы хотим предложить вам вступить в Евросоюз, — ответили Пчелам цивилизованные представители Евросоюза.

— Ха! А зачем это нам? — удивились дикие лесные пчелы.

— Ну, как это — «зачем»? Сразу видно, что вы — дикие, тупые и нецивилизованные Пчелы. Ведь воспитанные, толерантные и цивилизованные Пчелы никогда бы не стали задавать таких тупых, глуповатых вопросов. Это смешно — не знать, зачем вступают в Евросоюз!? Вы ведь хотите быть цивилизованными, европейскими пчелами, или и дальше хотите оставаться тупыми, нецивилизованными лесными пчелами?

— Так объясните нам, пожалуйста, какие выгоды мы получим от членства в вашем Евросоюзе? — вежливо спросила представителей Евросоюза пчелиная матка.

— Сплошные выгоды! Например, мы будем защищать вас, чтобы северные медведи не воровали ваш мед.

— Это интересно. Собственно мы и сами можем защититься. Ну, а если не получилось защититься, то хотя бы отомстить... А что предлагаете вы?

— Отомстить? Сразу видно, что вы — дикие и нецивилизованные. Все подобные дела должны решаться только через гуманный европейский суд. Например, если к вашему дуплу полез незваный медведь и набрал меда, что нужно делать?

— Закусать его до смерти. Мы так всегда делаем. — ответили лесные пчелы.

— Нет. Так нельзя. Сразу видно, что вы — дикие и нетолерантные. Прежде всего, необходимо вызвать представителей Еврокомиссии, чтобы они осмотрели место преступления и составили акт о правонарушении. Конечно, услуга эта не из дешевых. Зато все будет по-закону.

— А что дальше?

— Далее Акт, составленный представителями Еврокомиссии по меду, проходит по различным нашим инстанциях, где его рассматривают представители разных Еврокомитетов на предмет еврозаконности и соблюдение законных прав всех возможных меньшинств.
— То есть как это?

— Очень просто. Возможно, этот медведь, который набрал у вас меда, является представителем сексуального меньшинства, для которого кража меда является своеобразным заменителем полового акта. Тогда его действия будут классифицироваться не как кража меда, а как удовлетворение сексуальных потребностей представителя сексуального меньшинства.

— То есть, его нельзя будет наказать? — удивились лесные пчелы.

— Нет, конечно. Вы что, против прав меньшинств? — замахали руками представители Евросоюза.
— А что же дальше? Что с того, если он не является представителем сексуального меньшинства? Мед то мы должны защищать?!

— Ну, там мы посмотрим, возможно, он является представителем какой-либо религиозной конфессии, представители которой должны потреблять только исключительно дикий, натуральный мед, а вы им не позволяете это делать добровольно. В таком случае это также не будет считаться воровством.

— А что дальше?

— Дальше документы будут направлены в Антикоррупционный Еврокомитет, чтобы проверить, не была ли эта кража организованная вами самими, чтобы уменьшить базу налогообложения и не платить налоги.

— Какие еще налоги? — удивились пчелы.

— Обычные европейские налоги на производство меда. Ведь вы должны будете платить налоги за каждые100 граммов производимого вами меда.

— И куда пойдут эти налоги?

— Известно куда — на защиту вас от Медведей и от других вредителей. А также на компенсацию морального вреда тем гражданам Евросоюза, которые не могут потреблять мед из-за аллергии на него, или по другим причинам.

— Это как? Разве мы виноваты, что у кого-то аллергия на мед? — еще больше удивились Пчелы.

— Конечно, вы не виноваты в наличии аллергии, но ваше существование, как пчел, а также существование самого меда приносит невероятные моральные страдания тем гражданам Евросоюза, кто не может употреблять мед из-за аллергии на него. От их неспособности есть мед у них развивается низкая самооценка, комплекс неполноценности. А кое-кто даже склонен к самоистязаниям и к самоубийству!

— Гм ... Как жаль… - сказали пчелы — И каковы суммы компенсации этих нравственных страданий?

— Разные. От одного миллиона Евро до нескольких сотен миллионов Евро, в зависимости от тяжести случая.

— А откуда нам взять эти миллионы евро, чтобы компенсировать моральный ущерб?

— Знаете что, уважаемые дикие нецивилизованные Пчелы, это не наши проблемы. Не хотите платить налоги на мед — прекратите его производить. И все. А иначе придут еврокомиссары, опишут ваше имущество, продадут с аукциона — и таким образом компенсацию в любом случае выплатят. Если же не будет хватать средств, вы будете направлены на принудительные работы. И если вы не успеете до смерти отработать долг, то его за вас будут отрабатывать ваши дети, внуки, правнуки и т.д…

— Пожалуй, мы не хотим вступать в Евросоюз, — сказали Пчелы. — Пусть уж лучше раз в год приходит Медведь.»

cyrilshishkin

Во-первых, это те, кто просто «за него». Неважно, по каким причинам.
Во-вторых, это те, кто заявляют, что голосует от безысходности, дескать, лучших кандидатур нет. Сложно сказать, что они подразумевают под этим, но в целом я бы сказал так: нет тех, кого реально могут выбрать.
Если немного отвлечься, то понятно, что Зюганова не выберут просто потому, что за коммунистов у нас еще долго не будут голосовать очень многие. Кроме того за Зюганова, Жириновского и Явлинского уже не будут голосовать просто потому что… ну как в анекдоте «было бы кому – уже давно бы проголосовали».
Шансы есть только у новых лиц – Прохорова, Миронова, Ивашова… но если предыдущие уже просто…гм… слишком хорошо известны, то эти ещё слишком мало известны.
То есть, если чисто технически посмотреть, то шансов ни у кого и нет.

Но, кроме первых и вторых, мною описанных, я бы выделил ещё одну категорию. Не знаю насколько таких людей много, но интересен сам подход.

Мой хороший приятель Таймураз Дзусов как-то высказался у меня в блоге, что он «за сменяемость власти». Ну, это в том смысле, что Путин уже засиделся, и это плохо.
Вообщем-то понятная позиция. Другое дело – насколько она правильна?
Хочу напомнить статью Никиты Михалкова в поддержку Путина. Понятно, что статью многие видели, но не знаю, заметили ли фразу Никиты Сергеевича, когда он сказал про себя: «я монархист».
Вроде бы, какая связь?

Не буду на 100% ручаться за то, какой точно смысл вложил в эту фразу Никита Михалков, но попробуем рассуждать с позиции монархиста.
Уж не знаю, во что верят «настоящие монархисты», действительно ли они хотят, чтобы в России власть принадлежала самому настоящему императору?
И как они представляют себе воцарение на трон некого самодержца?
В XXI веке!
Это бы конечно может быть, было и неплохо, но настолько нереально, что я такую возможность не верю. Подозреваю, что Никита Михалков тоже не верит.

Тогда о чем речь? С одной стороны, монархия для России, пожалуй, более лучшая форма власти, чем тот «разгул демократии», которым мы наелись в 90-е годы, и от которого, к радости подавляющего большинства населения, уходим всё дальше. С другой – батюшку-царя на трон тоже не посадишь.
Может быть, просто многие хотят сильной власти, стабильности, уверенности в завтрашнем дне?
Собственно, именно этим отличается монархия от наиболее демократических форм государственного устройства. Как много людей в стране, которые просто хотят знать, что через 4 или 5 лет все в стране не изменится на 180°?
Счастливы ведь страны, в которых всё стабильно. Только не надо приводить в пример США, где власть регулярно переходит от республиканцев к демократам и обратно, и при этом все живут хорошо. Для начала следует понять, что реальная власть в США вообще не сосредоточена в Белом Доме, поэтому кардинальные перемены в стране не наступают при смене хозяев Овального кабинета.
В России же, реальная власть именно в Кремле, и если там каждые 4-6 лет будет меняться хозяин, то страшно представить, какая у нас будет жизнь. То, что жить будем «веселее» это точно, а вот лучше? Не верю.
И именно поэтому, как мне кажется, очень многие, голосуют за существующую власть. Не за Путина или за кого-то конкретного. Нет. За того, кто уже у власти. От него знаешь, что ждать. А вот если придёт кто-то новый, то уверенности, что будет лучше, почему-то нет. То есть мы по сути повторяем нашу многовековую историю. Приходил новый Великий князь, Царь, Император, Генеральный Секретарь, и все знали, что это надолго. И какая-никакая, но ясность впереди была.
Для всего остального подходит называние Смутное время. Или как гласит самое страшное китайское проклятие «Чтоб тебе жить в эпоху перемен!».

Ну, так это же диктатура!
Нельзя вернуть императора, так вернем сталинские времена? Спешу успокоить господ либералов, возвращать систему сталинского правления (или то, что под ней подразумевается) я не предлагаю. Да и никто не предлагает, кроме небольшой группы фанатиков.
Но если предложить выбор из лихих 90-х и сегодняшней стабильной ситуации… третьего я варианта что-то не вижу… то почему-то мне кажется, что народ наш выберет именно стабильность.

Конечно, в ситуации, когда у власти находится один и тоже человек, или группа людей (любого короля делает свита), это приводит ко многим очень неприятным явлениям, о которых в последнее время много говорят. В первую очередь это усиление власти чиновников, и неизбежный рост коррупции. А так же многочисленные застойные явления в различных сферах жизни.
Но вот это как раз момент особый. И решить его возможно. Кроме того, дело тут не только во власти.

Уже много раз говорили о том, что народ наш, не просто верит в доброго батюшку-царя. Для большей части народа, тот самый батюшка-царь ещё и скатерть-самобранка и рог изобилия пр. и пр. в одном лице.
То есть он вроде, как и должен всё сделать, чтобы жилось всем на Руси хорошо, а простой народ вроде как не причём – сиди на печи и жди, когда благодать настанет.
А чуть что не так, сразу за дубину.
Как это часто наблюдаем – вбегает некто с криком «Спасайте! Россия гибнет!». А на деле выясняется, что у него плетень на огороде покосился. И нет, чтобы поправить, так вместо этого на митинг.

Мы все время забываем о том, что в мире многое и от нас зависит.
Если в Кремле будут править, а простой народ ждать, что там «наверху» решат, то это далеко не самое лучшее, на мой взгляд, государственное устройство. Что мы, кстати, имеем сегодня. Сколько уже приходилось слышать: «Вот выберем Зюганова (Прохорова, Миронова и т.п.) и будет у нас все хорошо».
Ан нет, господа Емели. Ничего у нас кардинально не измениться в лучшую сторону, кого бы мы ни выбрали в Президенты. Потому как во всяком государстве есть Власть и есть Народ. А менять Власть, но при этом не менять Народ (точнее его участие в жизни страны и взаимоотношения с Властью) – значит не менять ничего.

Для того, чтобы страна наша становилась лучше, богаче, сильнее, нам нужна сильная власть.
А сильная власть и стабильная – практически синонимы. Ибо власть временщиков, которые думают лишь о том, что у них впереди есть несколько лет и, следовательно, их мало волнует, что будет потом, не может быть сильной никогда.
Но для того, чтобы эта стабильность не превращалась в диктатуру, нужна и гражданская сознательность населения, их желание и умение сделать так, чтобы Власть услышала мнение Народа.
Возможно, именно это и будет идеальное Гражданское общество, в котором каждому бы захотелось жить.

Впрочем, это уже тема другой статьи, которая, несомненно, скоро будет.

Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.

Чуден этот мир. И удивителен. Под шумок демонстраций протеста в Афинах, под вспышки фотокамер репортеров, снимающих встречи европейских лидеров, спасающих Грецию и списывающих ей 50% ее государственного долга, в Греции происходят совершенно удивительные вещи.

Теперь можно быть спокойными за греческую экономику. Греция решила свою основную проблему. Причина, по которой эта страна, а за ней и весь Евросоюз оказался в сложном положении, найдена и устранена.

А Евросоюз на практике показал единство цивилизованного мира, который проявил солидарность с греками и выделил им помощь в размере 1 млрд. евро.

Сколько это по курсу в долларах? $1,4 млрд

Так какая же эта была проблема?

Читаем ленту новостей.

«…Как недавно сообщила испанская газета la Razon, Греция намеревается приобрести у США 400 тяжелых танков M1 Abrams (разумеется, не новых) и 20 амфибий AA7VA1 на сумму в 1,28 миллиарда евро. Таким образом, европейские налогоплательщики помогают Греции, чтобы та в свою очередь смазывала шестеренки американской военной промышленности».
Источник: Новости ВПК

Теперь нам ясно, что главной проблемой греческой экономики было устаревшая матчасть греческой армии. Теперь Афины перевооружили свои танковые дивизии новыми американскими танками и у Греции экономика должна явно пойти на лад.

Думаю, что мы можем теперь даже рассчитывать на ослабление протестов и уменьшение демонстраций в этой стране. Жизнь-то налаживается!

Р.S. А при чем тут Греция? Перед нами пример межгосударственной коррупции в особо крупном размере. Евросоюз откупается, дает взятку. В качестве получателя взятки выступает финансовый мир, возглавляемый Штатами, которые загружают и дотируют свою промышленность. А Греция – Греция является взятконосителем.

Вот при чем тут Греция…