Как-то Вы интересно рассуждаете... Падающая на Землю лучистая энергия Солнца частично отражается, частично переходит в нагрев поверхности планеты. (И потом возвращается обратно в космос в ИК-диапазоне. В противном случае Земля давно бы перегрелась). Солнечная батарея как раз часть лучистой энергии энергии переводит в электричество (а не в банальное тепло). Потом (по использованию человеком) остатки энергии (от лампочки от плитки и т.п.) все равно так или иначе переизлучатся обратно. Только (в чем несомненный плюс) человечество (если полностью перейдет на солнечную энергию) не будет вбрасывать в солнечно-земной баланс дополнительную энергию от сжигаемых угля, газа и нефти. Просто, возьмет эту энергию у Солнца. Это не говоря уже об исчезновении, в этом случае, загрязнения атмосферы окислами углерода и, как следствие, разрастания парникового эффекта (вот что действительно мешает тепловой энергии переизлучаться обратно). В солнечной энергетике - будущее. Да и "дровишки" (нефть, уголь, газ) рано или поздно закончатся.

Вы были бы абсолютно правы, я банально бы перестраховывался, если бы не одно но. Энергия солнца не будет энергией замещения. Это дополнительная энергия, которую человечество будет тратить наряду с энергией угля и нефти. Потому что население земли не смотря ни на что все равно растет. А потребление так же увеличивается, потому что бедные в этом смысле не смотря ни на что подтягиваются к богатым. А богатые... Им Роскосмос уже формирует расписание по посещению МКС! Не считая персональных яхт, бизнес-джетов и других ништяков, тратящих энергию лошадиными дозами.