Вы совершенно правы. Больше того, и сейчас тоже жесть. Очень не хватает правовых инструментов, которые бы позволили защищать жертв. В статье про это не сказано только потому, что в одной статье все не поместишь. Поэтому большое спасибо за Ваш комментарий.


В принципе известно, какие меры позволяют предоставить хоть какую-то защиту, и эти меры должно принимать государство, а не частные лица (как Вы и говорите). Приравнивать к госизмене само себе не поможет, но помогают создание убежищ для жертв; введение охранных ордеров; создание программ "перевоспитания" насильников, которые им приходится пройти принудительно; создание группы сотрудников правоохранительных органов (и в полиции, и в суде), которые получают специальную квалификацию по делам о домашнем насилии. Ни одна из этих мер не панацея, особенно по отдельности, но вместе они правда работают, очень серьезно снижая количество жертв и количество рецидивов.


Но сейчас ничего этого нет. Вот тут многие в комментах пишут "что же женщины не уходят", и не знают, что уходят, пытаются обратиться в полицию за защитой от извергов, которые неоднократно угрожали убить и их самих, и их детей - а полиция их посылает. Есть случаи, когда в присутствии (!!!) сотрудников полиции мужчина угрожает жену убить, а те стоят и слушают, хотя такие угрозы это уголовное преступление.

Ну, доказать такое преступление на деле - сложно. Эту фразу можно трактовать и как иронию-сарказм. Не по всем статьям можно организовать реальное дело (ну, кроме случаев государственной борьбы с тем, кто государству мешает).

Про частные лица я не говорил. Я, если честно, вообще не знаю, как это организовать всё. Я в таких случаях выделяю меры прямые и косвенные. Пример с алкоголем: прямые меры - эапрет продажи алкоголя или затруднение доступа к нему (продаётся по чётным дням, когда Луна в Водолее); косвенные меры - оздоровление общества, при котором мужиков не тянет к бутылке, а тянет к штанге или детской книжке, которую они читают своему ребёнку.

Так вот, оглядываясь и анализируя, я прихожу к выводу, что прямые меры почти невозможны. Изолировать насильника нельзя, всех не изолируешь. Доказать факт насилия зачастую сложно (кроме совсем уж очевидных случаев). Вы, как я понимаю, предлагаете что-то вроде "ювенальной юстиции" для взрослых (дикое с точки зрения языка сочетание, прошу прощения), семейной полиции. С учётом сложности взаимоотношения народа с понятием какой-либо власти вообще - дело очень противоречивое.

Бесспорно для меня одно: эту проблему нужно вытаскивать на обсуждение и должна быть дана однозначная оценка общества различным "героям" в "семейных" трусах.

Нет, речь идет не о "ювенальной юстиции". Это относительно отработанная система, и она не столько наказывает, сколько защищает.


Во-первых, создается сеть убежищ для жертв насилия (обычно это женщины и дети, хотя всякое бывает - например, насилие по отношению к пожилым родителям). Одновременно создается нормальный климат в правоохранительных органах, чтобы жертв оттуда не выгоняли взашей, а были профессионалы, которые разбираются именно в таких случаях.


Во-вторых, должны быть правовые инструменты, которые находятся между отправкой в колонию и отпусканием насильника с миром. В мировой практике для этого используются охранные ордера: запрет на определенное время для преступника оказываться на близком расстоянии от жертвы. Конечно, сам по себе ордер жертву не защитит от мести, но преступник будет уже четко знать, что он под наблюдением полиции, а главное, если он нарушит условия ордера - это свидетельствует о его дурных намерениях, и тут уже полиция должна применять более серьезные меры. То есть этот инструмент как раз нужен для того, чтобы не применять сразу же всю тяжесть аппарата наказаний - в конце концов, по оценкам семейное насилие происходит не меньше, чем в 250 тысячах семей, и всех не пересажаешь. Да и дети-жертвы и жены-жертвы могут быть не готовы сразу отправить папу и мужа за решетку, даже если хотели бы оказаться от него подальше. В общем, ордера - это как раз очень мягкая, гибкая мера.


Ну и в-третьих, по-хорошему нужны программы для насильников. Мировой опыт показывает, что перевоспитываться сами они не хотят, а ходят на такие программы только по принуждению суда (например, как условие того, что им дали условный, а не реальный срок, нужно пройти такую программу). Тем не менее даже несмотря на принудительность, такие программы до трех раз снижают рецидивизм. Не до нуля, но все равно это означает избавление от кошмара для многих тысяч детей и женщин, в масштабе страны.