Старик С, голубчик, об управлении мне известно поболее вашего.
Двоемыслие - есть двоемыслие. Точка. Чехова не надо приплетать.
У любого управления, менеджмента есть свой ценный конечный продукт - рост продолжительности жизни населения, рост доходов, уменьшение смертности и увеличение рождаемости, и тд... Статистики посмотрите, что они говорят?
А они говорят, что смертность зашкаливает, люди не хотят рожать, доходы населения падают уже больше десяти лет, и растут только у небольшой группы приближенных.

Вы настолько оборзели в своем вранье, кстати, что назвали ресурсы России "мизерными". Мизерными ресурсами величия достичь нельзя, чем больше вложено ресурсов, тем больше величие.
Я в состоянии отличить мух от котлет, и пи3даболов и баранов вроде вас от думающих людей.
И кстати, может быть для великой России, которой мы все хотим гордиться и жить в ней, не нужен "менеджер"? Нужен Президент, воодушевляющий людей Лидер.
Вот вы за миллиарды Роттенбергов пойдете жизнь свою отдавать? В нору забьетесь, скорее всего.
То-то же...

new pax, Под "лидером" Вы подразумеваете конечно насрального! Классический козёл-провокатор, прячущийся за детишек, называющий баранами тех, кто не кидается на штурм Кремля по его "призыву" из-за спин этих баранов.
Чехова Вы явно не читали. У него достаточно таких саркастических рассказов про глупцов с инициативой типа Вас.
"Ресурсы" после 90-х - миллионы умерших от голода и лишений, разрушенная промышленность и всё хозяйство вцелом.
Страна без управления - это стадо баранов да пастух-лидер со сворой собак.
А вот Вы хлопочете за "выпускника" Йельского университета и лауреата премии имени Сахарова, вора и уголовника, тиражируете его "труды", "задумчивый".

Старик С, Сердюков активно разваливал армию и флот. Он развалил систему высшего военного образования, практически уничтожил летные училища ВВС, из-за чего в стране огромный дефицит военных летчиков.
В ВВС всех странах мира, в том числе так было в СССР на истребителях летают летчики до 30 лет, посмотрите на возраст летчиков, летающих в Сирии, это почти все пилоты-инструкторы Липецкого авиацентра, других нормальных боевых летчиков у нас в стране нет.
Можно вспомнить еще поход многострадального ТАВКР Адмирал Кузнецов к берегам Сирии. Не боеготовый корабль, с неподготовленным экипажем, с неопытными и неподготовленными пилотами отправили на потеху всего мира продемонстрировать свою беспомощность, и как итог несколько потерянных самолетов, один из-за неопытного пилота, другой из-за неподготовленного экипажа, который менял посадочный трос столько времени, что у самолета кончилось топливо и он упал в море. Плюс ко всему ремонт, который из-за системного раздолбайства и крупных хищений привел к потере плав дока. Пример ТАВКР очень хорошо демонстрирует фактическое состояние нашего флота.


Наша армия и особенно флот за 20 лет стали гораздо менее боеспособны.

Старик С, да мне вообще параллелен Навальный. У него, безусловно, есть лидерские качества, но не того масштаба.
Но надо признать что Навальный красиво обломал кайф с дворцом на старость от питерских пацанов, чем ввел в крайнюю ярость и обиду нашего дорогого и уважаемого. И чем перешел "красную линию"....Ну что поделать...
Про Чехова.
Глупец с инициативой, как раз вы. Записной адвокатишка, вылизывающий ботинки новых господ, бесплатно оправдывающий прегрешения буржуазии... Вы наверное на пенсию успели до реформы выскочить и теперь от благодарности у вас слюна выделается? ))
У Путина есть и хорошие стороны и не очень. И оценивать его надо адекватно текущему моменту, а не канонизировать при жизни. Думать надо своей головой а не шаблонами пропаганды.
О ресурсах... опять вы с методички зачитываете бред про нищую Россию, которую спас Путин.
Да ВВП сохранил Россию от запрограммированного развала, запущенного компрадорской элитой. (Но и восстанавливать историческую справедливость тоже не стал.) Но Россия не была "бедной" - она полна ресурсами, как людскими, так и ископаемыми, научными, инфраструктурными, технологическим, научными..
. Все это было создано народом за время СССР, и мы до сих пор живем и держимся исключительно за счет этого задела. А не за счет гениального "менеджмента".
Результаты этого "менеджмента" видны в статистиках, и они неприглядны, мы вымираем, и с таким темпами перестанем существовать лет через 100.
Но управленцам-вахтовикам до этого какое дело? Они не связывают себя с Россией.
Так что управление управлению рознь.
А что насчет Лидера, то историческая необходимость неоднократно показывала, что Россия способна мгновенно являть его в необходимый момент. И он обязательно появится, как отклик на запрос о восстановлении социальной справедливости.
У нас все равно нет иного пyти, если мы хотим выжить и сохранить себя и свою идентичность. Только восстановление справедливости и осуждение событий 90-х, а так же всех персонажей ответственных за эту трагедию.

Юлия М,
1. Результаты деятельности бывают краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. В какой перспективе будем рассматривать? Самая точная оценка долгосрочная, но ее смогут дать только наши потомки. А вот краткосрочная - неоднозначна. И трен среднесрочной тревожит.
2. Давайте все-таки не доводить до абсурда. Все-таки ВВП любит свою Родину, Россию, свой народ. У него есть своя картина мира, со своими странностями, но в целом его намерения были чисты. Вопрос почему эти чистые и благие намерения не воплощаются в материи (указы не исполняются, распоряжения и поручения саботируются, тут надо вспомнить и последний демарш татар, откровенный плевок в его сторону как Президента)

new pax, нацизм - это гипертрофированная любовь к своей нации. Именно любовь, которая сопровождается ненавистью к другим. Потому "любовь" совсем не аргумент.

Любил ли страну Николай II? Да, наверное любил, но что он сделал с империей? Он поверг свою страну и народ в революции и войны, в потери территорий , государственности, людей. Любил ли Родину Горбачев? Он и сейчас говорит - он любил и любит Родину. И сдал страну, потому что не хотел , чтобы люди погибли. Так он говорит. Он народ любил? А то, что он выкинул десятки миллионов русского народа из страны - это от любви? То , что он раздербанил страну, любовь это? Он бросил народ в бездну капитализма, как слепых котят в ведро, выплывут - не выплывут, это любовь к народу? Именно потому не любовью это измеряется, а делами и результатами. Если твоя страна не теряет територии, прирастает территориями( а такая держава как Россия на это обречена) ; если народ живёт все лучше и лучше, строятся, а не закрываются детские сады и школы, люди создают семьи и не боятся рожать детей; если народ в будущее смотрит с оптимизмом , а государство для него - опора; если страна становится сильной и стабильной , то такой лидер работает на это государство и на этих людей.

Юлия М, вы ᴨутаете харизматичность, лидерство, компетентность, масштаб личности, волю и дисциплину-качества образующие ядро личности лидера с любовью. Это не одно и тоже.
Одной любви к Родине, безусловно, недостаточно для того чтобы возглавить такую великую страну как Россия.
Но и обладания всеми вышеперечисленными лидерскими качествами тоже совершенно недостаточно без любви к Родине.
Так что любовь имеет значение. Ключевое.

new pax, а зачем харизматичность без положительных результатов? Зачем любовь без компетентности? Зачем лидер без политической воли, без которой лидер не лидер, а политический импотент?

Вот был такой лидер Ленин. Любил ли он Россию? Ленин остро чувствовал несправедливое устройство мира, что хотел изменить это устройство мира и обеспечить достойную жизнь рабу, чтобы каждый на Земле имел самое необходимое, чтобы чувствовать себя человеком и иметь возможность на свою реализацию в этом мире для пользы государству и обществу. Чтобы лечили не избранных, а каждого. Чтобы образование получили все, а не те, что могут за него заnлaтить. Чтобы каждый, самый обычный мальчишка или девчонка, с черной, белой, жёлтой кожей лица , любой, мог стать врачом, учителем, учёным, кем угодно. Он мечтал о счастье для всего человечества.


Ленин спас Россию, он собрал её по лоскутам и сшил их. Он освободил Россию от иностранной оккупации и внутреннего врага. Ленин основатель великой страны СССР, первой в мире социалистической страны. И именно он заложил все основы, фундамент под свою мечту в России, в той стране, которая должна была стать триггером для других, примером для всего остального мира. Так любил ли Ленин конкретную отдельную Россию, или он любил весь мир?

Юлия М, почему вы спрашиваете "зачем"? Низачем. Совокупность лидерских качеств дается само по себе, безусловно.
И любовь к Родине - ключевая часть этих качеств. Какое-то из лидерских качеств может отсутствовать, но не любовь. Без нее не будет лидерства.
Мы кстати понимаем разницу между лидерством и доминированием? Между ними колоссальная разница. Но мы говорим именно о лидерстве.
Насчет Ленина - конечно, Ленин любил Россию. Возможно и всю Землю любил.
Но любовь к Родине была сильнее, думаю.
Просто Ленин в какой-то момент понял до конца игру Ротшильдов, которые сначала использовали его как фигуру партии против царской России, а потом испугались мировой революции и стали блокировать Ленина. В какой-то момент Ленин вышел из под контроля, и начал действовать самостоятельно, и его стали пытаться убить.

new pax, лидерами рождается 5% людей. Это данные от рождения, природные лидеры , остальные люди ведомые. Конечно, можно с помощью различных методов выработать в себе некоторые качества и подогнать себя под лидера, можно воспитать , вытренировать, но это уже как и зайца можно научить курить. И вот эти лидеры они в любой области лидеры. Если их заставить быть пассивными, они чувствуют себя как не в своей тарелке. Естественно, что когда человек приступает к любой деятельности, то он в нее вкладывает свой труд, свои знания, своё время и он любит свою работу. Идейный человек с лидерскими качествами осуществляет идею, добивается поставленных целей.
И белые считали, что они любят Родину, спасают ее от большевиков, и большевики считали, что они любят Родину, и спасают ее от белых. Чья любовь являлась любовью, если они друг друга убивали? Они тянули эту Родину в разные для нее стороны, в противоположные стороны. У них была общая любовь к Родине или разная любовь к Родине? Скажете наверное разное понимание будущего Родины. Значит идея и результат выше для страны , чем любовь, потому что любовь может быть во вред народу и стране?

new pax, Во многом с вами согласен, но только не с оценкой Путина.
Путин и любовь к Родине понятия параллельные. Путин любит прежде всего себя и на себя любимого и на своих друзей он тратит огромное количество денег. Приблизительная оценка это что-то около 300-400 млрд долларов в год, при том что весь бюджет нашей страны 300 млрд, из которого даже по подсчетам Счетной Палаты Госдумы разворовывается четвертая часть. То есть по факту, даже по оценкам СП Госдумы на дело тратиться 220 млрд. бюджетных денег, и то, самым неэффективным образом.


А теперь представьте какой бы была Россия, если бы на дело и эффективно тратилось не 220 млрд как при Путине, а все деньги, включая доходы от сырьевых отраслей, там получается сумма в районе 600-700 млрд долларов.

Если бы Путин любил Россию и желал ее процветания, то за 20 лет имея такие колоссальные суммы он мог провести новую индустриализацию и вывести Россию в мировые лидеры, хотя бы в нескольких отраслях, он мог снижать налоги, строить школы и больницы, строить аэропорты, он мог бы воссоздать СССР, в каком то виде и по крайней мере с какими-то республиками.


Вместо всего этого Путин занимался пустой болтовней, время высоких цен упущено, деньги потрачены на дворцы, самолеты и побрякушки, экономика деградирует вместе со страной, хорошие специалисты бегут из России.
Руководят страной подонки, у которых любовь к Родине это огромный счет в банке на островах, дворец на Рублевке, куча побрякушек и пустые речи в которые никто не верит.

new pax, Текущие результаты руководства Путина страной, на фоне высоких цен на сырье катастрофические, и все статистические цифры об этом кричат.
В среднесрочной перспективе у нас стоит вопрос о том, что ничем хорошим это не закончиться, особенно если учесть что рано или поздно упадут или цены или запасы сырьевых товаров. Это закончится большой кровью и большой вопрос, сохранится ли Россия в нынешних границах.
В долгосрочной перспективе все будет зависеть от того, кто придет к власти в результате кровавой переделки власти.

Василий Петровский, можно некоторые параллели провести: "бьёт значит любит" - говорится в одной из пословиц. Вот такие руководители бьют по стране. Любовь ли это? Когда ведут страну к пропасти, любовь ли это?


В трактате"Государь" мыслителя Макиавелли есть такая мысль: народ больше ценит успешного правителя, чем добродетельного, поскольку именно успех правления способствует общему благу.
И ещё там же : „Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников.“

new pax, мне кажется, что если понятие любви к Родине такое неоднозначное, то на него нельзя опираться. Макиавелли был прав. Общему благу способствует не чья- то любовь, а его успешное правление. А вот лежит ли под этим цель блага одного народа, народов на одной территории или народов целого мира - не столь важно. Чем больше личность - тем шире размах. Чем шире размах , тем лучше, но так тяжело с гениальными и масштабными личностями , они так редки.
Мы с вами в одном ключе думаем, только на эмоции политики не опираются. Это слишком опасно для страны, руководствоваться эмоциями и чувствами.

Юлия М, Да проще все. Есть разные виды любви к Родине. У одних это как любовь к матери, у других как любовь к женщине, а есть любовь к дойной корове, которую любят пока она дает молоко, а потом продают на мясо. Вот у Путина это как любовь к дойной корове, иначе никак не объяснить простые цифры.
Если в доходной части бюджета России 200 млрд это несырьевые доходы, а сырье дает минимум 400 млрд долларов, то бюджете должно быть 600 млрд долларов ежегодно, а бюджет только 300, из которых минимум четвертая часть разворовывается, то есть по факту получается даже не 300 а 220 млрд. Что это за любовь к Родине такая, если человек из 600 млрд долларов дохода, который должен принадлежать Родине оставляет своей Родине и своему народу только 220 млрд, то есть по факту меньше половины? Это все равно что отбирать пенсию своей матери и оставлять ей из 12 тысяч пенсии 4 тысячи. Такое могут делать только конченные.