RUSSIARU.NET - Блоги - Пepoвcкий Александр

Подписчики 126

Пepoвcкий Александр06.07.2015 с помощью Деловая газета Взгляд

Рогозин рассказал о технологиях создания совместного с Китаем самолета

http://vz.ru/news/2015/7/6/754539.html

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин на встрече сопредседателей российско-китайской комиссии по подготовке регулярных...

мда... «будущее детище российских и китайских инженеров, конструкторов, технологов». Жесть. китайские конструкторы и технологи...Еще можно малазийских или филлипинских привлечь, тоже наследники крепкой научно-технической школы.

Понравилось

4 людям

Вася Васильев06.07.2015

а каких инженеров надо привлекать7

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Вася, если Вы такие вопросы задаете, то отвечать Вам бессмысленно.

Вася Васильев06.07.2015

Пepoвcкий Александр, ...ещё одно не признанное диванное светило инженерной авиамысли))))

Yury Krivenchev06.07.2015

Привлекаются не технологии,а деньги.

Понравилось

Ltd FINCOM AUDIT

Алексей Сорокин06.07.2015

Наши мозги на китайские возможности-а что с Западом у нас не так было, даже подлее с их стороны было-они просто переманивали или уничтожали у нас себе конкурентов.

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Yury Krivenchev, Мордастенький говорит не о деньгах, судя по статье.

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Алексей Сорокин, с каким Западом создавался Ту-134? или Як-40? или Ил-86?

Вася Васильев06.07.2015

Пepoвcкий Александр, нет у нас школы создания экономичных, малошумных движков...Як-40 один из самых прожорливых, Ил-86 прожорливый и шумный, Ту-134 устарел по всем параметрам..вымученный ПС-90 не могут производить в требуемых количествах и он тоже в себе содержит импортные компоненты...создайте легкий, мощный, экономичный малошумный авиадвигатель...а трындеть как все было хорошо и как сейчас все ...

подробнее

Неизвестно Неизвестно06.07.2015

Вася Васильев, ПД-14

Пол Нравов06.07.2015

Вася Васильев, Ну ты и Вася... У нас не только школа, у нас двигатель готов НК-93

Пол Нравов06.07.2015

Китайские студенты - лучшие в американских университетах, так что тревожиться о "научно-технической школе" Китая не стоит

Понравилось

Вася Васильев

Вася Васильев06.07.2015

Неизвестно Неизвестно, насколько мне известно, он пока только в разработке...

Вася Васильев06.07.2015

Пол Нравов, готов...сколько их в эксплуатации?

Иван Иванова06.07.2015

Перовский Александр, Еще один либераст вылез !

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Вася Васильев, а в Китае есть такая школа???

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Пол Нравов, ну да. особенно ярко видна "лучшесть" студентов на примере чайнамобилей.

Вася Васильев06.07.2015

Пepoвcкий Александр, Российские разработки, производственные ресурсы и материалы с китайским производством компонентов и деньгами это хорошая связка ИМХО..никогда PW, RR и GE не дадут нам сделать, что то конкурентное

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Вася Васильев, а зачем вообще, чтобы кто-то "давал" нас что-то сделать? У самих уже тямы не хватает?! Похоронена конструкторская и инженерная мысль?

Капитан Очевидность06.07.2015

Пepoвcкий Александр, а сколько времени и денег на это уйдет вы учитываете?

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Капитан Очевидность, не больше, чем с хунхузами. Или Вы полагаете, что от количества денег (весьма спорный момент, но не о нем сейчас) инженеры и конструкторы быстрее будут вылупляться?

Вася Васильев06.07.2015

Пepoвcкий Александр, вы авто для себя сами делаете..или покупаете у того кто их делает лучше и дешевле? не возможно все делать самим и что бы это было конкурентно...для этого кооперуются...как эрбас, как сша в космической теме...от этого никуда не деться, таковы реалии

Капитан Очевидность06.07.2015

Пepoвcкий Александр, часть сертифицированного оборудования для авиационной промышленности и так производятся в Китая, так что это большая экономия денег и времени. Так что инженеры и конструкторы там найдутся.

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Вася Васильев, для меня критерий "дешевле"-самый последний.
Реалии таковы, какими мы их делаем.

Пepoвcкий Александр06.07.2015

Капитан Очевидность, ну, спорить не буду. Там и айфоны делаются, но это не означает, что Эппл-китайская технология.
Ладно, спор бессмысленный, оставим.

Капитан Очевидность06.07.2015

Пepoвcкий Александр, эпл не китайская технология, а вот комплектующие в этом телефончике как раз таки китайские, то же самое в самолетостроении часть оборудования для самолеты не нужно конструировать и сертифицированный, а уже купить готовыми.