Да наверное потому, что это не золотая жила на самом деле, а абсолютно нерентабельные и нецелесобразные вложения. Огромные телескопы легче размещать в космосе, что собственно и делают (да и где тут прибыль - чистая наука), то же самое со связью и оружием. Пока размещение чего либо на луне технологически и экономически очень сложная задача. Но это абсолютно не означает, что высадки на луну не было. Если послушать всех сторонников фальсификации - мол запустили ракету без людей, имитировали переговоры с орбиты, на поверхность луны спустили роботов, чтобы те натоптали там, да еще и ровно установили отражатель для измерения дистанции до луны, который по сей день используется - вобщем выходит, что они проделали еще более сложную задачу, нежели высадка людей на луну... Но людям хочется сенсаций, разоблачений - вот и гоняют из пустого в порожнее...

Макс Перельман,
А вот тут я с Вами не согласен. Разместить обитаемую станцию (не говоря уже про необитаемые) на Луне техноло_гически немногим сложнее, чем разместить обитаемую станцию на орбите. Зато лунной станции в отли_чие от орби_тальных не нужно будет тратить массу энергии на движение по орбите. За неё это сделает сама Луна. Соответственно высвободившуюся энергию можно будет пустить на другие цели.

gut mann, роботы на луне есть, но наши, Луноход-1 и Луноход-2 (думаю их не спeрли), отражатель американский тоже есть,
по нему работает наземная станция с лазерным дальномером (в штатах
стоит), измеряют удаление Луны по сей день... Хотя конечно можно сказать
что все это тоже подcтава, ничего там не измеряется, и вообще космоса
нет, земля плоская, а звезды - это вообще просто точки на небесной
сфере.