Александр Аблаев, Великое итальянское кино закончилось в 60-х вместе с неореализмом, Великое французское - в 70-х с уходом "новой волны". Тогда же закончился и великий советский кинематограф. "Ширли-мырли" - тупая буффонада, "Менялы" - милый качественный фильм, но не более того. За весь постсоветский период у нас сняли пару-тройку достойных фильмов: "Кукушка", "Утомленные солнцем 1", в некоторой степени "Брестская крепость"Что еще можете предложить, не "мэйд ин голливуд" ? Лично я могу припомнить только Ким-Ки Дука, да Ларса фон Триера.

Закончилась эпоха,но не закончились отдельные фильмы,такие к примеру ,как "Амели".Дело в том,что за "волной"(эпохой) обязательно будет следующая -важно её,дождаться.Ну,а между ними,понятно приходится довольствоваться малым.За российский современный период действительно трудно отыскать хорошие фильмы,с "Кукушкой" и "Брестской крепостью" согласен.В Голливуде тоже самое,то фильмы идут одни за одним,то -вакуум.Почему-то мне на ум приходит профессиональный спорт и сравнение кинематографа с ним.В великую эпоху автоспорта или бокса или баскетбола или того же футбола одновременно соревновались выдающиеся спортсмены,а после них становилось скучновато ,не на год или два,на десятилетия.И великими делались абсолютно заурядные личности. Дмитрий Демидов,

Я бы включился в дискуссию, но тема слишком сложная и неоднозначная, чтобы что-то умное сформулировать в один абзац.....


- Несомненно Голливуд не является дер;%мом не заслуживающим внимания и никогда не производящим ничего кроме "техасская резня бензопилой-7" (не смотрел даже 1, хотя наверняка смотрел и покруче)


- Несомненно, противопоставление более "авторского" кино конвейеру Голливуда тоже имеет смысл....

Хотя такое явление есть и внутри западной культуры... Называется артхаусное кино и достаточно много голливудских звезд не гнушаются сниматься в не приносящих дохода авторских фильмах не рассчитанных на уставших от рабочей недели посетителей кинотеатров с пакетом поп-корна...

Ну,допустим,не единственная,кинодержава.Хотя относительно спектра продукции,вы правы.Нынешнее положение Голливуда,связана напрямую с глобализацией,которую оседлала и"толкает" Америка.Советский Союз,если бы постоянно модернизировался,становился бы привлекательным для других и двигал бы свой глобализационный проект,то и киноиндустрия мало чем бы уступала американскому размаху.Но меня меньше всего волнует есть киноиндустрия или нет,гораздо интереснее,когда какая-нибудь страна (в которой отсутствует эта самая индустрия) выпускает в прокат добротное,а зачастую и самобытное кино.Например,"Легенда о Нараяме" или "Короткий фильм о любви". Дмитрий Демидов,

Александр Аблаев, А в 70-ые киноиндустрия СССР и приблизилась вплотную по качеству продукции к Голливуду.
Весь вопрос в том, что без индустрии кино может выплыть отдельный талантливый автор, снять один- два фильма и тихо заглохнуть. Индустрия позволяет переманивать таких авторов, создавать условия для их развития, генерировать новые идеи в малобюджетном авторском кинематографе и переносить эти идеи в блокбастеры (разумеется, слегка их упрощая для массового потребителя). Именно поэтому на один значимый фильм созданный во всем остальном мире Голливуд всегда может ответить 5-6 собственными значимыми картинами.
"Короткий фильм о любви", действительно, самобытное кино. А вот "Легенда о Нараями" - не просто самобытное - это шедевр. ИМХО.