Максим Уваров, сомнения есть и будут, и вполне обоснованные, пока мы сами - не амеры, туда не слетаем, и не подтвердим или не опровергнем эти полёты.
Ну, не верю я в то, что человек, едва начав ползать, сразу побежал, а потом, бац, и даже ходить разучился - не бывает так в жизни.
Я не беру в расчёт случаи травм, ибо "травм" у США не было никаких - они могли постоянно, последовательно и стабильно развиваться. Травма была как раз у нас в 90-е, но мы ведь "ходить" в космос не разучились. Да, бывает, "спотыкаемся", но "ходим" регулярно.
В жизни всё идёт последовательно, от простого к сложному.

Андрей Максимов, Нет. "Максимально возможная имитация режимов работы и условий полёта, предусмотренных типовой программой для полёта на Луну. Перестроение отсеков корабля. Расстыковка лунного и основного модулей. Автономный полёт лунного модуля. Отделение взлётной ступени лунного модуля от посадочной ступени и стыковка взлётной ступени с командным модулем. Проведение эксперимента по переходу через открытый космос из лунного модуля в основной после стыковки с целью имитации аварийного возвращения астронавтов из лунного модуля в случае неудавшейся стыковки, а также испытание лунных скафандров в условиях вакуума."


Апполон-8 к Луне летал .. отрабатывал всю технику возврата с лунной орбиты.
Апполон-7 испытния систем КА Апполон ..


все делали последовательно ))

Максим Уваров, младенец здесь при том, что младенец сначала учится ползать, потом - ходить, и только потом - бегать, а бегать с препятствиями могут лишь единицы очень сильно одарённых. Но если уже человек научился бегать, то ходить он никак не может разучиться.
А НАСА, не научившись толком "ползать", сразу "побежала с препятствиями", а сейчас разучилась даже "ходить". И без нашей поддержки в космос добраться не могут: хоть двигатели возьмём. хоть пилотируемые полёты в космос.
Россия, несмотря на 90-е годы и полный развал экономики страны - до 70%, по оценкам западных специалистов, сохранила способность летать в космос, а США - нет. А ведь у них не было никаких потрясений - было спокойное поступательное развитие. Они уже жить бы должны на Луне, если в 60-х туда, на самом деле, успешно летали.
Если был первый полёт Гагарина, то Россия сейчас регулярно отправляет людей в космос. А где амерзкие лунные базы?

Андрей Максимов, с чего вы взяли что полет на Луну это какойто скачек в развитии? Они шли по пятам у СССР, и в лунной гонке им случилось победить. Слетали несколько раз, программу выполнили, больше там делать было нечего по той программе. Это все очень дорого и они направили средства на другие, более нужные проекты. Они ни чего не разучились, программа шатлов завершилась, разрабатывают более дешевый способ полетов на орбиту, а пока задешево пользуются союзами. Через несколько лет у них будет новый корабль, более эффективный. Сейчас и структура экономики уже не та. Двигатели делают сами для некоторых носителей. К сожалению, наше преимущество временное.

Максим Уваров, ну, это первый сказал Армстронг - не я. Но если немного подумать, сколько нужно было изучить, проверить, испытать, то понятно, что полёт на Луну действительно большой скачок в развитии. Например, как защитить экипаж от радиации за пределами магнитного поля земли? И таких вопросов - тьма тьмущая!

Я думаю, что СССР как раз и отказался от лунной программы потому, что в то время она была нереализуема технически и технологически.

Андрей Максимов, ну сказал Армстронг и что, надо же понимать что такое метафора. Первый полет человека в космос тоже "прыжок человечества". Да, был риск попасть под излучение от мощной вспышки на солнце, это смертельно, а вот смотаться, попрыгать там и обратно - это не смертельно, ну хапнули радиации, здоровья это не прибавило, долго находиться там нельзя. Советский Союз тогда бы ее и не начинал, но ведь начали реализовывать, все было реально.

Максим Уваров, никакой метафоры - это реально был бы огромный скачок для человечества, если бы он был тогда сделан.
"а вот смотаться, попрыгать там и обратно - это не смертельно, ну хапнули радиации, здоровья это не прибавило, долго находиться там нельзя" - да Вы шутник! Скажите ещё, как в том анекдоте, что ночью нужно было лететь

"Советский Союз тогда бы ее и не начинал, но ведь начали реализовывать, все было реально" - отнюдь! Многие вещи становятся понятны только когда берёшься непосредственно за дело. Тогда по многим вопросам и теории-то не было, не говоря уже о практических навыках и технологиях.

Максим Уваров, факт должен чем-то подтвердиться. А полёты амеров на Луну, пока, не имеют подтверждения, кроме их заявлений. Поэтому, я бы не стал это называть фактом.
Пока можно говорить лишь о том, возможен был такой полёт тогда, или нет. Многие, и я в том числе, считают, что такой полёт амеры тогда не могли осуществить ни технически, ни технологически.
И последствий этого полёта тоже нет - где технологии, которые тогда были созданы, если они в самом деле были созданы? Где развитие амерзкой космонавтики? Почему лунная их программа начинается с нуля?

Андрей Максимов, вы даже не хотите ни во что вникать, ни какие факты вам не интересны, кроме своего бреда. Какие еще нужны подтверждения? Холодная война, лунная гонка, каждый шаг друг друга известен, многочисленные испытания, полеты, трансляции с Луны, грунт с Луны, который передали Косыгину для сравнения. Даже в СССР по новостям показывали. Ни каких претензий к правдоподобности от советского руководства, инженеров, конструкторов, и это во время холодной войны. Какие технологии вам нужны? Продолжение в развитии движков Сатурна-5 это шатл. Это тоже самое что спросить: был у нас Буран, была Энергия, где эти технологии, где сверхтяжелый носитель, где многоразовые корабли?

Максим Уваров, Вы знаете, я по образованию - физик, учился на физтехе. Поэтому у меня очень большие сомнения насчёт амерзкой "лунной программы". Чисто профессиональные.

От Бурана мало что осталось из-за того, что он летал всего один раз. А потом программу закрыли из-за недостатка средств - перестройка, будь она неладна. У амеров этого не было.
Но Союзы-то развиваются! Появились новые версии, например, на полностью цифровом управлении. Сейчас разработали новый, укороченный алгоритм стыковки с МКС. Т.е. у нас налицо поступательное развитие в этой области. Сейчас вот модульная "Ангара" - от лёгкой до сверхтяжёлой, - уже испытывается - есть преемственность.