нууу, давайте объективно. американцы вчера полматча наших по зоне возили. ошибки наших в защите были грубейшие. если бы не Бобр, влетели бы еще на момент начала третьего периода. Бобровский реально помог, когда нужно было. по сути игра была до первого гола. наши забили, и это раскрепостило. американцы же занервничали и поплыли.
сработал принцип "не забиваешь ты, забивают тебе". плюс момент спортивного везения и удачи никто никогда не отменял. но со шведами наши лучше играли..

Антон М, Может потому, что Шведы послабее, чем Амеры? Вы правильно говорите, где то возили они нас, где то мы их, где то возились одной кучей... так это и есть вязкая игра сильных соперников. Не всегда же идет открытая борьба, где одна волна атаки идет за другой, и где обе команды атакуют, и такие бывают, но вчера была вязкая борьба, борьба на каждом метре площадки и закончилась она победой того, кто забил голы, и не важно повезло, или там по чьей то ошибке. Подари наш защитник такую шайбу, как амер нашему Овечкину, и мы бы говорили...ну да, конечно, это удача от нас отвернулась. В общем хорошо что удача вчера играла за сборную России, но это не значит что наши показали плохой хоккей.

RM M, а я и не говорил, что плохой)) не думаю, что шведы слабее американцев. мне кажется, просто строде со шведами сыграли в обороне. по крайней мере, таких обрезов не было, и не было пасов на клюшку противника. о нелогичности победы говорить глупо, конечно же. содержание статьи не такое уж и плохое, а вот заголовок - желтушный.
главное - сегодня выстоять и забить свое. канадоны посильнее американцев будут

Антон М, Да-да, сама статья не такая уж и гнусная, вполне себе нормальный отчет об игре, в которой участвовала страна, которая автору, как минимум, не нравится. Ну а вот с "логикой" автор загнул. Не логично, это если бы амеры все три периода сидели в нашей зоне, размазывая нас по всем бортам, а потом бы случился тот подарок Овечкину, вот тут еще можно было говорить о нелогичности. А так все шайбы, даже последняя были трудовыми.