Эдуард Снитко, для демонстрации каким американцам и европейцам? Которые сидят в пентагоне и госдепе или может амеровской или европейской элите? Поверь они знают что у нас есть и чего нет не хуже, а то и лучше нас с вами.. А раз уж даже мы знали что наши калибры бьют на 2500 км, то и они об этом знали.. А для демонстрации общественности хватило бы и залпа 2х ракет, но с четкими попаданиями в цель, чтобы было смачно... в нашем же случае 26 выстрелов, но результатов по сути никто и не увидел... А из за отсутствию четкого указания результатов, появились нехорошие слухи о том что часть ракет упала в иране.

Александр Аловров, батенька, чтобы сразить бармалея пулей до него нужно сначала добраться, а за 4 года войны это уже не просто бармалеи, а профессиональная наемная армия, которая имеет в своих рядах профессиональных снайперов с лучшими образцами снайперского оружия, которые в сухом климате сирийской "пустыни неплохо стреляют на 1 км, а то и больше".. Так что пока ты добежишь до бородача, у тебя нащелкают несколько дюжин бойцов, из тех которые выживут после попадания по транспорту птрк.. твоих снайперов также будут уничтожать при помощи ракет милан и тоу.. что ты предлагаешь в этой ситуации?

Leonid Suvorov, не совсем понял о чем вы, этот др..чер аловров, пытается тут чтото умное говорить, отправить бы его туда с калашом говнюка.. Лично я считаю, что тратить 1 корнет на 1 боевика это не много, даже если одним корнетом в среднем убивать одного боевика, это небольшие затраты... 3000 ракет корнет - 3000 боевиков, бронетехнику и тд даже если не считать... Я думаю это отличная статистика. даже при стоимости ракеты 20 тысяч долларов это только 60 миллионов долларов, это просто даже не тема для обсуждения.. В понимании современных военных расходов это вообще не цифры. Можно повышать 30000 боевиков 600.миллионов долларов...Но вы понимаете что Корнеты с термобарической или фугасно осколочной бч убьют не одного боевика, а больше, и раненые тоже будут... Будут уничтоженные комлексы TOW, милан, минометы, пушки, автомобили, снайпера с совершенными средствами снайперской борьбы, которых можно было взять только разрушив артиллерией полквартала..... в случае бронебойных танки....

Александр Аловров, про 3 тысячи корнетов, я так для начала сказал, я бы вообще всю военную компанию наступления построил на Корнетах, поставил туда 7-8 тысяч комплексов и до 50-60 тысяч ракет разных видов 1000 бронебойных, остальные термобарические и осколочные.. Сотню тренажеров для тренинга по стрельбе корнетами и столько же спецов, в тартусе организовал центр подготовки операторов комплексов Корнет и через месяц у меня было бы 3 тысячи пехотинцев прилично пользующихся этим комплексом.. после этого я в каждый батальон отправил бы по 10-15 операторов комплексов корнет.. это элементарно... но для диванных аскеров как ты, конечно удобней всего воевать ложкой, они такие звери им для победы даже патроны не нужны.

Роман Громов, Вроде попрощался ну ладно попробую еще раз... Для понимания зачем амеры отправили ПТРК в Сирию надо всего лишь посмотреть кадры сирийской войны 2 года назад и сейчас. Тогда полно было т72 и прочей брони. Сейчас только древние т54/55 со складов консервации. Можно также на цифры потерь техники глянуть, если не лень. Таким образом TOW на своем месте - недавняя танковая резня при наступлении асада на севере тому подтверждение. К стремлению уничтожать одиночных снайперов легионами корнетов применение бармалеями TOW имеет такое же отношение, как бомбежки сирийскими су24 одиночных тачанок с ДШК. Офигеть как эффективно. Засим прощайте.

Александр Аловров, Алексанр - я поддерживаю вас текуший тезис :) Но все мы дети СССР и проходили в университете марксизма-ленинизма на факе теории и практике комсомольской работы такой предмет как риторика и её витальную часть ... демагогию. Вот сейчас вы подменяете 1 тезис другим ... Речь ведь не про чтобы снайперов гвоздить Корнетами а про то что цена КР запушеных с корабей каспийской флотилии не идёт не в какое сравнение с ценой корнетов которые можно было поставить сириской армии и которая могла бы решить те же проблемы что и КР но значительно дешевле для бюджета РФ. А другой поинт в том чтобы доказать эффективность своих КР среднего радиуса действия (500-5000км) совсем не обязательно хреначить 26 ракет по 11 целям ... достаточно было запустить 2 и поразить 2 цели - эффект был бы тот же а цена куда как дешевле

Leonid Suvorov, Ну вообще-то я очень сильно стараюсь демагогией не заниматься и не передергивать. Я выразил сомнение в том, что имея 100 млн. баксов в кармане можно (в нашем реальном мире конечно) через разумное время иметь 1 корнет в каждом взводе сирийской армии. Особенно если учесть что и у нас такого нет. Также я выразил сомнение в эффективности работы корнета против одиночных снайперов, да и вообще пехоты, даже при наличии соотв. БЧ. А также я разъяснил что TOW используется бармалеями строго по назначению - резать танки асада, отчего у последнего остались одни древние т54/55, хотя кампанию он начинал с мощными бронетанковыми войсками, не хуже израильских.

Александр Аловров, хорошо я понял о чем ты говоришь, ты думаешь что Корнет это противотанковый комплекс...НЕТ это не противотанковый комплекс, это ракетный комплекс 2 поколения с лазерным наведением на цель, который имеет в том числе противотанковые ракеты с тандемной бч, но также имеет и термобарические и осколочно фугасные бч.. В современных войнах управляемые ракетные комплексы это основное вооружение пехоты, причем подсветка цели в современных комплексах может осуществляется не только оператором, но и наводчиком беспилотника или спутником.. Ракетные комплексы это не противотанковое оружие!! заруби себе на затылке никакого отношения к танкам! Танки это лишь одна из целей этих ракетных комплексов.. Остальные цели, это в первую очередь снайперы, пулеметные гнезда в дзотах, скопления пехоты на большом удалении и тд.

И то что ты пишешь что Россия не может вот так вытащить 7-8 тысяч подержанных комплексов и 40-50 тысяч ракет и продать их, это просто смешно.. Если этого у России нет, Россия беззащитна перед врагом, ей просто нечем воевать,и тогда тут уже встает другой вопрос почему этого нет? это фактически тоже самое что сказать что у нас произведено только 2 миллиона калашей и больше нет. А чем воевать? Калаши это войны 30-40 лет назад.. Чтобы с него выстрелить нужно добежать до цели.. Сейчас когда фронт плотного боя начинается с 5.5 км со снайперским оружием бьющим надежно на полтора км, до калашей дело вообще не доходит, пехота просто не доходит до точки откуда она в состоянии сделать прицельный выстрел из автоматического оружия.

Leonid Suvorov, А никаких проблем и нет. " В 1998 году Дамаск заключил с Москвой соглашение о поставке 1000 ПТУР «Корнет-И» на сумму 65 млн. долларов, а также комплексов «Метис-М» на сумму в 73 млн. долларов." Ну это еще тогда, когда они и хезболла с Израилем зарубались и был смысл в использовании ПТРК. Для особо сведующих ПТРК расшифровывается как ПРОТИВОТАНКОВЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС. Там еще и конкурсы были.

Александр Аловров, так и есть вас заклинило на названии...ничего бывает. Постарайтесь быть более гибким в мышлении. Лучше всего мыслить по схеме издержек и результата.. ТХ Корнета и его стоимость позволяют работать им и по скоплениям пехоты. Представим себе, ваша группа из 20 человек держит один из холмов на противоположном холме(для латакии и северной хамы такой ландшафт норма) по склону поднимается группа из 5 человек разведки/ диверсионная группа с ними 2 снайпера, саперы и тд расстояние до них 4 км, чем доставать будете? Или вы заметили на противоположном склоне дзот со снайпером.. или группу возле укрытия.. Хорошо если есть танк, но танка на каждую вершину не поставить.
Вызывать арту? они скорее всего не попадут.. Вертолеты? тоже самое, точность будет не высокой, да и если вообще прилетят, что не факт, и когда они прилетят?

УР с лазерным наведением с термобарической или ОФ бч, в таких случаях это идеал.. Точно в цель, если не достаточно, можно повторно, а для добивания по разбегающимся можно и артой..