RUSSIARU.NET - Блоги

Подписчики 3

sergy Ivanof05.05.2015 с помощью Деловая газета Взгляд

На Западе бурно обсуждают появление нового российского танка

http://vz.ru/society/2015/5/5/743689.html

Несмотря на то, что характеристики танка Армата, впервые показанного российским военным ведомством, полностью...

Попал в башню и танк вышел из строя

Александр Стрелков05.05.2015

Ну если в твою "башню" то да, а Русский танк как всегда и вовсе времена лучший на поле бое, потому что им управляют лучшие танкисты в мире. Вечная Слава Русскому солдату

Roman Borisov05.05.2015

Это фигня))) Американцы ,вон, вообще без боя одними снайперами на майдане подкупленными всю украину завоевали)

Понравилось

пользователям Андрей Бармалей и Николай Каштанов

Товарищ Бендэр05.05.2015

Дал тебе в челюсть и она сломалась

Станислав Аношин05.05.2015

Тебе дятел еще невдомек, что она модульная и ее можно заменить. Учи матчасть прежде чем брызгать слюной.

Понравилось

Фиолетовый Рассвет

sergy Ivanof05.05.2015

Александр Стрелков, Нуда
Наш квас самый квасистый в мире

Serega Titov05.05.2015

ну и пей себе кока колу. Гамбургер жуя. Полезная вещь, судя по западной рекламеsergy Ivanof,

sergy Ivanof05.05.2015

Станислав Аношин, Заменить можно после боя
А в бою Абрамс выдержит лобовой удар, а Армата- нет

Виктор Бякин05.05.2015

Это у тебя башня вышла из строя - видать кто-то тебе в нее попал.
Эксперты, конечно, идиоты. У тебя не спросили, как надо танки делать... ты бы им сразу сказал - мол, без башни надо делать: а то в нее попадут - и танк выйдет из строя

Понравилось

4 людям

sergy Ivanof05.05.2015

Serega Titov, А чем плох гамбургер?
Быстро и дешево-)

Виктор Бякин05.05.2015

sergy Ivanof, Сморкнуться еще быстрее и еще дешевле.. Полагаешь, что соплями питаться - самое разумное и клёвое занятие?

Понравилось

Кирилл Быков

Serega Titov05.05.2015

Ага. А кока колой можно и унитаз отмыть! Ваще экономия!sergy Ivanof,

Станислав Аношин05.05.2015

sergy Ivanof, Даун, в условиях открытого поля твой абрамс будет уничтожен даже не достигнув расстояния своей возможной атаки.

sergy Ivanof05.05.2015

Виктор Бякин, ,У танков башня самая защищенная часть
А у Арматы нет
Эксперты проворонили 41

Андрей Бармалей05.05.2015

sergy Ivanof, А чем плох гамбургер?
Быстро и дешево-)
_______________________
Прямо как такик как ты делают - сунул-вынул и убежал.... Воспитывать и обучать не обязательно.....
Если Армате снесут башню - он выйдет из строя но танкисты будут живы и выйдут из боя чтобы вернуться в следующем бою....
А любой другой танк потеряет самое НЕЗАМЕНИМОЕ - обученных танкистов...

Понравилось

пользователям Станислав Аношин и Кирилл Быков

sergy Ivanof05.05.2015

Виктор Бякин, Гамбургер это булка с котлетой
Хорошая вещь для перекусить
Что тебе в ней не нравится ?

sergy Ivanof05.05.2015

Андрей Бармалей,
Это идея хорошая
А танк без пушки просто мишень
Поэтому башню и защищают по максимуму

Максим Пискунов05.05.2015

sergy Ivanof, везде пишут, что характеристики танка засекречены, но вы с такой уверенностью пишите, что у "Арматы" башня не защищена. Может у вас доступ к информации больший, чем у всех экспертов? Поделитесь откуда информация, а там, глядишь, и мы вам поверим.

Понравилось

Felix Bordo

Павел Каплун-Давидсон05.05.2015

Всё это, не более, чем психологическая атака.
Необходимо знать технические характеристики, танка, его конструктивные решения, электронно-вычислительное оборудование, качество исполнения и многое другое.

Андрей Бармалей05.05.2015

sergy Ivanof, Защищают ЭКИПАЖ, а не пушку... Идиота ты кусок.... Хотя если тебе меньше 23 то твой идиотизм простителен...
Танк - это мишень без гусениц и без экипажа.....

sergy Ivanof05.05.2015

Максим Пискунов, Хороший вопрос
Точного ответа нет
Я конечно исхожу из фото- там в башне должен стоять автомат заряжания , подача снарядов, привод ,оптика
Для брони места не остается
Но если я ошибся первый скажу -наши лучше всех-)

Vladimir Kasyanchik05.05.2015

sergy Ivanof, насчет динамической защиты ничего не знаю, но и ежу понятно, что танк с активной защитой

sergy Ivanof05.05.2015

Андрей Бармалей,В обычных танках экипаж ,но в Армате речь идет именно об орудии
Стрелять будут в башню и вопрос выдержит или нет -принципиальный

sergy Ivanof05.05.2015

Всем привет- надо бежать

Vladimir Kasyanchik05.05.2015

Активная защита
Афганит[1]
Динамическая защита
Малахит[2] википедия

Максим Пискунов05.05.2015

sergy Ivanof, ну, как я понял, вам просто КАЖЕТСЯ, что башня "Арматы" не защищена. Башня Т-72, Т-80, Т-90 крупнее, но это не оттого, что там брони больше. Башни данных танков больших размеров оттого, что там закладывается жизненное пространство для трёх человек, которые там должны не только находиться, но и иметь достаточную свободу движения. А автомат заряжания, снаряды и оборудование ...

подробнее

Понравилось

Андрей Бармалей

Кей Дач05.05.2015

Максим Пискунов, двух. Третий не в башне был.

Максим Пискунов05.05.2015

Кей Дач, спасибо за поправку.

Антон М05.05.2015

sergy Ivanof, то есть, если пишут про абрамс, что там по бронепробиваемости по лобовой проекции практически метр, то на самом деле там метр бронестали?