Морфлот Капразыч, следовало бы хоть сколько то знать предмет спора - г-н Путин подробно рассказал о своих внешнеполитических воззрениях, например, в ходе так называемой "прямой линии" 16 апреля. Где указал, в частности, что государственное воссоединение русского народа для него задачей не является, раздел России в 1991г. - не подлежащая изменению реальность. С этой точки зрения понятны и чуть ли не ежедневные мантры г-на Лаврова,главы МИД РФ, о борьбе за единство и независимость Украины.

Ельцин был алкашом?да,тут мы согласны.он НЕ управлял страной?разумеется:мы были РАБАМИ,если грамотно взвесить.в 90ых мы были НИКТО.нашей страной управлял МВФ(как щас Украиной).
Пришел Путин.выплатил долги.закончил войну в Чечне.начал медленно,но верно поднимать страну.что получилось в итоге?сравни зарплаты 90ых и сейчас.тут даже комментарии излишне.Вова сделал в России САМУЮ СИЛЬНУЮ АРМИЮ ПЛАНЕТЫ.вернул то,что подарил когда то Сталин.


Мало?отнюдь.за ним еще много хорошего,все,что касается ВНЕШНЕЙ политики-он поступал всегда правильно.он НЕ ИДЕАЛЕН-в вопросах внутренней политике у меня есть претензии.но то,что он делает в целом-бесценно.если вы можете назвать имя,который обставит нашего президента-я само внимание

Дмитрий Никитин, Ваш комментарий, Дмитрий, как раз показывает, что персоналии "двухтысячных" более умело, "без шума и пыли" проводят ту же политику, что и персоналии "девяностых"... Я уже писал, критерий истины - практика. Через 5 (пять!) лет после победы в Великой Отечественной , при необходимости быть готовым к вооруженному вторжению США и их сателлитов и огромных расходах на оборону - отстроены разрушенные города, ВДВОЕ выросло производство в промышленности и с/хозяйстве. При этом система была самодостаточной, позволяла в условиях блокады государств Запада обеспечить страну продовольствием, промтоварами, техникой и технологиями, развивать науку и "социалку". Через 15 (пятнадцать!) лет после получения г-ном Путиным высшей власти, при развитии в мирное время, пришел миг, когда система должна была пройти проверку на прочность. И что обнаружилось? Страна полностью зависима от Запада и его сателлитов, своей тяжелой промышленности нет, многие критические технологии утрачены, Рогозин стенает, что даже комплектующие для "космоса" и нужд ВПК закупаются на Западе. У страны нет суверенной финансовой системы. Страна не может себя обеспечить продовольствием. И в качестве решения - предлагается лишь сменить поставщиков, сербские яблочки вместо польских так сказать, но не развивать промышленность, науку, сельское хозяйство. Страна не способна ликвидировать русофобский режим даже на Украине (!), а возможность столкновения с НАТО (0,0%) вызывает вопли ужаса пропагандистов. "Сильнейшая армия", да... Это логический результат продолжения ельцинской политики, с сохранением раздела России на полтора десятка зависимых от Запада, враждующих между собой "недогосударств". Когда даже крупнейшее из них - РФ - является лишь "младшим партнером" ЕС и США, следующем в фарватере Запада при его консолидированном давлении по важным вопросам, сползающим в экономике к роли поставщика сырья, с элементами "сборочного цеха". Есть риторика - и есть факты. Факты таковы, что за 15 лет не сделано ничего вне рамок ельцинского курса. Изменилась лишь риторика, на псевдопатриотическую. Сравните хотя бы по одному аспекту. В 90х, при "алкаше", СНГ было "задним двором" РФ. В 2000х Прибалтика вступила в НАТО (сейчас там размещаются передовые части армии США), сами втащили базы НАТО в Среднюю Азию, потеряны Грузия и Украина. И желания изменять реальность нет, что в очередной раз недавно было заявлено в ходе "общения с народом", итоги раздела СССР (=России) - нерушимы... Что касается Ваших утверждений "он всё (что?) делал правильно", "в целом бесценно", "поднимать страну (как и куда?", "еще много (чего?) хорошего" - что тут комментировать, набор слов? Патриотизм - это любовь к Родине, а не к ее президенту. Что бы не вдалбливали пропагандисты по этому поводу. За две недели до назначения г-на Путина "премьером" - Вы считали его будущим президентом РФ? И ничего, не развалилась РФ )) Так что дело не в личности, а в проводимой политике, в смене курса. Я пойду за любым, кто докажет, что желает сломать "беловежскую систему" и воссоединить Россию, как бы его не звали. А патриота от "Коштуницы" отличить, поможет обычный житейский опыт совершеннолетнего гражданина.