Vic TTT, Для общего интереса я их не только представляю, но и знаю как от них защищаться в случае взрыва. В конце 60-х, и начале 70-х учили несколько иначе, чем сейчас. Вам лень Сахарова читать? А там ведь подтверждение вашей позиции. Только с поправкой "возможно", и не на тысячи лет, а на сотни. То есть, примерно, в средневековье. Причем это крайняя пацифистская позиция. Это Сахаров образца 1983 года, если вам это что-нибудь говорит. Есть и менее пессимистичные оценки.

Я не собираюсь меряться с вами на уровне школьных знаний. Ваш вопрос хороктеризует ваш уровень лучше всякого ответа. Могу лишь сказать, что благодаря таким благодушным идиотам как вы полность разрушена система гражданской обороны и оповещения населения. В отличие от тех же США. Вопрос не в том будет война или нет, а в том кто сможет в ней выжить и сохранит максимальное количество материальных ценностей. И как только противник поймёт что его урон будет на порядок сильнее, в тот же момент он и прменит любое ОМУ. А вы думаете ПРО - это пустая трата денег? Ну, ну. Блаженствуйте дальше.

Андрей Лебедев, Что ты как девочка картинки рисуешь? И еще чушь несусветную несешь. У тебя с головой все в порядке, парень? А такие поражающие факторы ядерного взрыва как ударная волна и проникающая радиация тебе известны? В Хиросиме применили боеприпас мощностью 21 кт. Можешь посмотреть на кадры, сделанные спустя трое суток после его применения, они есть в ютубе. А МБР Трайдент-2 несет РГЧ с 8 ББ мощность по 475 кт. каждая. Ты своей пустой головой, можешь хотя бы представить ту картину, которая появится после воздушного подрыва боевых частей такой мощности? Те знания, которые в том училище в 90-94 годах давали, во всех областях военного дела, тебе и не снились, знаток ты интернетный.