Тамара А, как бы вы правы, но есть одна фишка, о которой вы, судя по вашему мнению, не в курсе. Девочки из мусульманских республик находятся под давлением с раннего детства, семьи где к религии относятся серьезно своих девочек даже в школу отдают не охотно. Так было всегда - не только сейчас. В жены же предпочитают брать девушек, которые не "испорчены" образованием. Считается, что если девочка умет считать и писать - этого достаточно, а чем лучше образование, тем "дешевле" стоит девочка.
К местным образовательным центрам отношение еще более-менее терпимое, а вот выезд девочки за пределы республики и продолжение образование в другом городе - печать для нее и большого мужества поступок.
Это вам для справки.
Мне вот только не понятно, носит девочка хиджаб или не носит - вам то какая разница?
По большому счету сам процесс образования должен быть разный, в мусульманских республиках программы должны быть иные, учитывающие местную специфику. Только так можно сосуществовать с местными традициями не противореча им.

Сергей Орлов, Лично меня, когда встречаю на улице - вообще ничем. Более того, я, как истинный атеист (а, соответственно, прочитавший кучу источников на тему вообще всего, что связано хоть как-то с вообще любой религией), с уважением отношусь к носительницам хиджаба. Это их выбор. Это их СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор. НО! Есть такое понятие, как закон. А он обязателен для исполнения на ВСЕЙ территории РФ. И вот в законе если прописаны определённые правила школьной формы - будьте любезны. Светское государство предполагает равенство прав, но так же предполагает и равенство обязанностей. В том числе и обязанностей перед обществом.

71% проголосовал за запрет ношения косынок(хиджабов) в российских школах. Между тем в дореволюционной России женщина с непокрытой головой воспринималась как "барышня легкого поведения" или по нынешнему - проститутка. Таким образом приходим к выводу о том что современное российское общество страдает тяжелейшей формой шизофрении - оно, одновременно, осуждает педерастию, кричит о своей преверженности консервативным традициям и в тоже время лезет к мусульманам, которые, действительно, не пожелали забыть традиции своих предков и свою религию, с требованием(!), чтобы и их дочери ходили простоволосыми... Россиянам трудно понять, что это звенья одной цепи: женщины с непкрытыми волосами, женщины в коротких юбках, женщины в мужской одежде и наконец мужчины в женской...

А я считаю, что школа и религия - РАЗНЫЕ вещи. Тогда давайте девочки на месте груди будут носить дыры. Пусть ВСЕ видят, что я.... женского полу. Одену джинсы, кепку, волосы под кепку, обувку чёрную... Поди разгляди. А так всем ясно. А эти тогда пусть хиджабы носят. Будем знать. Месть родовая, ислам, пошли месячные, можем рожать.... Для ЭТОГО ведь хиджаб надевают. Девочки без женских дней хиджаб НЕ носят.

Денис Невзоров, для меня атеизм, тем более - истинный, тоже самое, что и религия. Это такая же вера, как и любая другая, только вера в то, что Бога нет.
Наверное вы не согласитесь с таким мнением, но да это ваше личное дело, как и ношение хиджаба - личное дело его носящей.
Общество, любое, живет не только по законам. Отношение к ним, как ваше - сравнимо с отношением к Корану истинного верующего. Ни шагу в торону, прыжок - расстрел.
Подумайте над этим)

Сергей Орлов, Истинный атеизм, как отсутствие веры в Бога и вера в его отсутствие - это не совсем правильно. В моём понимании атеизм - это отрицание каких-либо Божественных причуд. Мне пофиг - Коран это будет, Библия, или Трипитака. Я их читал все - нашёл много схожего, многое отрицаю, многое мне близко. Атеизм - это отрицание религии как таковой и, соответственно, её символизма. Пусть есть Бог, пусть его назовут любым именем - любая религия глаголит, что он ЕДИН. Но откуда символизм? Это про веру....

Сергей Орлов, Что же касается законов... Закон для всех един. Да, общество живет не только по законам. Но вопрос в опроснике как стоял? Разрешить ли девочкам хиджаб... Какой, нахер, хиджаб? Хиджаб - вполне конкретный предмет одежды оккультных мусульман. И то, согласно Вашему же утверждению (лень было искать подтверждения), только в конкретных сектоидных образованиях. Так зачем вообще выносить такой вопрос на обсуждение в стране, изначально "типа православной", исповедующей "типа традиционные ценности", и вообще, светской и законопослушной?

Денис Невзоров, в моем понимании, термин атеизм носит традиционный характер, а именно - отрицание Бога.
Ваш атеизм отличается о этого, вы не против Бога, но категорически против любых оккультных организаций.
Интересная позиция, на мой взгляд не последовательная.
Если вы допускаете существование Бога ("Пусть есть Бог..."), то с какого перепугу вы запрещаете или отвергаете символизм его почитания или служения Ему?
С древнейших времен человек знает о существовании особенностей своей психики и/или организации, с ех же времен он научился вводить себя в пограничные состояния, которые, как считаются дают человеку возможность заглянуть за предел. Это требует символизма, определенных ритуалов для не посвященных, которые помогают им войти в нужное состояние. Не тренированным индивидуумам это необходимо, а тренированными все быть не могут, которые не нуждаются в этом символизма или ритуалах.
Надеюсь понятно, где я увидел непоследовательность в вашем атеизме.

Денис Невзоров, вы наивны, когда разъясняете мне суть закона. Закон, как и все человеческое НЕ может быть един для всех. Это такая же утопия, как и рай на Земле. В этом ваша наивность.
Общество нуждается в упорядочивании, это аксиома, хотя в последнее время стала модна очень древняя теория про управляемый хаос, что вообще то ахинея.
Хаос не подразумевает никакой упорядоченности.
Этим термином называть особый вид порядка, как всегда скрывая суть за названиями, что опять стало модно последнее время.
Поскольку мы с вами едины в мнении, что порядок и следующая за ним стабильность человеку необходима, то мы едины, что для этого нужны некие правила.
Вы возводите в абсолют закон. На мой взгляд это глупость, а) ничего нет абсолютного б) человк никогда не следует за одним стимулом, мы слишком быстро мыслим, что не позволяет нам по большей части быть сконцентрированными, а это необходимо для соблюдения одного единственного кодекса.
В истории есть пример, очень показательный - Империя хеттов. Это государство исповедовала тот же принцип, что продвигаете и вы - святость законов. У них было расписано практически все до чего смогли додуматься. Наверное определили в законе и позволительное количество раз хождения в туалет за день. Да, они были настроены крайне серьезно и упорядочивали государственными актами практически все.
закончился этот человеческий эксперимент плачевно, хетты уничтожили хеттов. И это закономерно.
Человек не терпит жесткости. Поэтому свод законов должен носить рамочный характер, определяющий важнейшие нормы с точки зрения общества. Ему должно помогать что то еще, что может определять правила в повседневности. В России эту роль всегда выполняла община - Мир. Она генерировала традиции, которые мы до сих пор в той или иной степени воспринимаем, как естественные нормы морали и этики. Традиции очень действенны и когда они входят в противоречие с законом, а последнее время это происходит довольно часто, т.к. наши законодатели слишком не от мира сего - возникает "правой нигилизм".
Я специально взял этот термин в кавычки, его очень часто любят повторять с трибун, но это говорит лишь об их неграмотности и не понимании устройства человеческого общества.
Вы демонстрируете, если не неграмотность, то непонимание точно. Закон это не святая корова, его придумывают люди и не всегда достойнейшие и умные. Традиции исправляют этот грех и помогают выдерживать упорядоченность, которая бы мгновенно рухнула, превратившись в "упорядоченный хаос", если запретить традиции и оставить только закон.

Денис Невзоров, Когда-то моя пациентка очень разозлилась, что я не стала по телевизору(Германия) смотреть католическую службу. Она очень и очень разозлилась. Я спросила её тогда, ну вот я атеистка и меня НЕ злит то, что ты катоичка. Почему тебя злит мой атеизм, евангелисты, ортодоксы(русское "христианство), свидетели иеговы, пятидесятники, баптисты....???? Если вера в Бога вы говорите -это любовь, то откуда злость??? Значит Я божий человек, раз НЕ испытываю отвращения к чужим верам? Я испытываю ОТВРАЩЕНИЕ, когда МНЕ навязывают свои взгляды. А хиджаб НЕ навязывание мне своих символов? Выход есть.... Пусть построят ТРИ школы. В одну будут ходить дети в нормальных одеждах , другая для хджабов, третья для мальчиков мусульман. Там девочки и мальчики вроде отдельно должны быть. И всё. ВОПРОС РЕШЁН. Мы рядом, но не перемешаны, вы НАМ НЕ навязываете своё, уважаете нашу веру. Мы НЕ навязываем своё и уважаем вашу веру. ВСЁ!!