Уже говорил - сам служил на Кузе, очень уникальный корабль, и мои лучшие годы жизни связаны с ним, но (!) при нынешних раскладах "рулить" будут только (!!!) подводные ракетоносцы. Просто по определению. Тот же Кузнецов, со своими 12 гранитами, материковой части противника угрозы не составляет (а с надводными эскадрами уже какой будет смысл стреляться), остальной его боевой потенциал (и истребители в т.ч.) будут, при необходимости быстро подавлены. Но (!), стоимость владения и обслуживания авианосным крейсером серьезно отличается от затрат на АПЛ. В данном случае понты не уместны...

Серьезные разработки авианосцев у США начались в 40-50-е годы, годы процветания экономики . В то время авианосец был действительно грозным оружием. Но по мере роста могущества СССР и развития ракетной техники, значимость авианосцев снизилась. и по существу угрозы для Советского союза уже не представляли. Авианосцы нужны для поддержания страха и повиновения государств Персидского залива. Но в реальной глобальной войне это бесполезные плавающие платформы.