Я тоже смотрел тот фильм. Там оценка не объективная давалась и потери
американцев занизили сильно. Я смеялся когда увидел заявленное
американцами соотношение потерь 6\1000. Это надо же так нагло врать...
У арабов на танках были необученные экипажи, закапывать было танки глупо и
умудриться прос*рать танковую колонну американцев на марше - это надо
было суметь... Короче, арабы сами виноваты, что прос*рали в том сражении.

кракот кракот, Ну вот например про Страйкер пишет полковник какой то бригады страйкеров, воевавшей в Ираке: В нас попало 155 выстрелов из РПГ-7 и ни один не подбил ни одну машины типо)) Из википедии (страница посвященная страйкеру с ссылкой на отрывок интервью) Ну не верю я) Да Страйкер может даже очень хорошая машина но не настолько!) Да их может всего 20шт подбили в отличии от Бредли. Но может их было ровно настолько же меньше или они проводили другого типа операции (разведка ..не на более тяжелом и медленном Бредли же ей заниматься). Поэтому вся инфа очень субъективная. Или вот в той же вики про грузинскую войнушку 08 пишут о числе жертв и они сильно расходятся. Или вот сегодня про укр в разных источниках. Немецкая разведка приводит цифры 50000 а укры пишут 5000 Ну не знаю.. Я коненчо понимаю что если взять много источников при определенной свободе степени достоверности и обилии инфы в нете по совершенно средним вопросам можно получить объективные данные. Но это гадание на кофейной гуще и статистика. И некоторые вопросы при таком подходе останутся нераскрытыми, неточными, соверншенно неверными. Или по поводу убийства Немцова. Сложите все версии все данные и что вы скажете? И возможно никогда и не всплывет кто и зачем. Тогда версии будут соперничать. Или Курск. Какой нахрен открытый доступ? Да наверное Курск подбили америкосы. Но точно не инопланетяне ? Вы уверены?))) А всего лишь папочка с грифом секретно может об этом рассказать. Но не сейчас. И может никогда. А Немцова замочили или серые кардиналы правящие частью мира или кукловоды правящие всем и разыгрывающие жизнь. Америка и Россия (как восток и запад) с их соперничеством.. так ширмочка за ней нечто нечеловеческое. А наука современная или история ? 6я рота в Чечне ? кто кого предал и что там было в точности? Я читал сотни статей подходя к этому за года не раз и комментариев и слышал умных людей по этому поводу. А перевал Дятлова? А вся история преподающаяся в школе? От небольших эпизодов типо татара-монгольского ига. Где оказывается было совсем не совсем так как пишут в учебниках (У меня тетка историк например..(не знаю ка кона может в такой неточной науке жить))! И до глобальной истории нашей планеты. Хотя бы то что скорее всего было вовсе не пещерный человек и скачок эволюции. Это лишь эпизод или было много волн возникновения предшествующих человеку цивилизаций. И наша лишь одна из них. Человек от обезьяны даже при всех схожести в поведении ? а может нет? Нет Кракот.. лучше даже не рыться в этом с моим идеалистическим подходом и запросом на достоверность. Ничего не найдешь. Только на самой поверхности, жалкие куски.

Подходя философски можно избавить себя от головной боли и понять гораздо больше. Понять то что кое что понимать незачем и откроется новый сказочный мир истинных знаний за счет очистки сознания от мусора)