Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
22 Ноября 2024 пятница
Виктор Владимирович
Виктор Владимирович27.01.2015  с помощью Деловая газета Взгляд
Эксперты ВПК признали экономически неоправданным создание в России сверхтяжелой ракеты
Экспертный совет Военно-промышленной комиссии пришел к выводу, что создание в России сверхтяжелой ракеты
Может действительно не стоит разрабатывать отдельно сверхтяжелую ракету. Может стоит доработать "Ангару". Если возможна А7, почему бы не сделать А20 например? Клепай себе универсальные модули и собирай из них такую ракету, которая тебе нужна. А вообще нет никакого смысла в сверхтяжелой ракете. Нужно допиливать ядерный электродвигатель, на его основе собирать на орбите корабль, который может полететь хоть на Луну, хоть на Марс. Для вывода на орбиту модулей из которых будет состоять корабль сверхтяжёлые ракеты могут не понадобятся.
Alex Pustovoyt27.01.2015
Сборка ракет из модулей ведёт себя совсем не так как один модуль. Вибрация другая и пр. Человек не может лететь к Луне и Марсу - нет технологий его защиты от радиации.
Фил Амиров27.01.2015
Alex Pustovoyt, никаких особых БОЛЬШИХ проблем от радиации по пути к луне и обратно - нет. К Марсу - обсуждаемо, но думаю тоже не такие великие радиационные нагрузки. касательно большой сборки - один двигатель ангары(РД-191) - это точная копия четвертинки двигателя (РД-170) стоявшего на блоке А РН Энергия, коих было 4. то есть суммарно работало 16 аналогов РД-191 плюс еще 4 РД-0120
Alex Pustovoyt28.01.2015
Ракета это не конструктор. Пересборка ракеты может привести к неожиданным результатам. На "Энергии" в центре стоял водородник.
Откуда знаете, что от радиации нет проблем? Выше 500 км космонавты не летают во многом из-за высокой радиации. Астронавты 2 раза слетали к Хабблу, так у них из глаз искры посыпались. У д.т.н Е.Е. Ковалёва по радиации совсем другое мнение. Читайте его "Защита ...

подробнее