Николай Петрович, набираем в поисковике внешний долг России и все цифры, во всех вариантах подсчета, а 395 - это ЗВР, читать надо внимательней и не сочинять - ВВП в 2013 был порядка 2трлн долл, это не в 6 раз больше, в 2014 будет меньше, даже без учета куса - из-за общего спада и падения экспортных доходов. Хотя путин занижая инфляцию пытается приуменьшить спад. Так при цене 60 долл мы теряем более 200млрд доходов, даже не учитывая, что это чистый доход, являющийся основой автономных расходов - это 10% ВВП, а они говорят о 5% спаде.

Никита Плигунов, Вы бы все таки отделили зерна от плевел, государственный внешний долг РФ всего 54 млр. долларов, государство не отвечает по долгам третьих лиц, можно еще обратить внимание на долг банковского сектора 211 млрд долларов и при необходимости поддержать банки, все же остальные кроме экспортеров могут спокойно посылать кредиторов в СШП, это их проблемы и их риски... Лично мне пофиг сколько должен гос.н Аликперов, если он завтра разорится ничего страшного не произойдет, свято место пусто не бывает...

Денис Захаров, мы на какую тему говорим? О курсе рубля? А на курс влияет потребность в валюте в т.ч. для погашения задолженности. Это первое, второе когда задолженность росла валюта приходила на наш рынок, что поддерживало курс рубля. Поэтому, для определения курса рубля, при неизменной валютной политике ЦБ, важны общий объем внешней задолженности и ожидаемые ее изменения в свете ожидаемой динамики ЗВР. Это если отделять зерна от плевел. Обанкротиться наши должники не могут - это в основном крупные госкомпании и системообразующие банки, которые собственно и жили, беря там займы под низкий процент и предоставляя их тут под высокий. Так, что все придется выплачивать

Денис Захаров, я повторяю, что написано в публикациях или было в выступлениях заслуживающих доверия людей - того же Глазьева, и не противоречит здравому смыслу - брать кредиты на Западе могли только крупные предприятия. Теперь по поводу внешнего долга запстран. Сравнивать его с нашим не корректно, т.к., во-первых, он номинирован в их валютах, во-вторых, во многом обусловлен или тем, что валюты США, Англии, Японии - резервные, в банках Швейцарии хранят свои вклады люди и предприятия со всего мира и т.д. или тем, что эмиссионный центр выведен за национальные рамки, как ЕЦБ в ЕС и денежная масса по агрегату М0 у нас - долг внутренний, а в ФРГ - внешний, поэтому любой кредит, что ФРГ предоставляет, например, грекии соответственно увеличивает внешний долг самой ФРГ. Скажем большая часть наших ЗВР - это долг Запада нам, абрамович купил Челси, долг англии нам вырос, но вот вопрос абрамович считает, то, что он наворовал достоянием России? Так, что подавляющую часть из названной суммы ни кто ни когда востребовать и не подумает. Пока что то ни кто от доллара как резервной валюты в серьез не отказывается, а и откажутся этот долг востребовать с США можно будет только купив у них что то по текущей цене.

Никита Плигунов, СШП и гейропа печатают банкноты не обеспеченные ни товарной массой ни услугами, на эти банкноты они получают услуги, товары и ресурсы других стран, я как и многие экономисты и политологи считаем что ни СШП ни гейропа не собираются в будущем никаким образом восстановить баланс. я не спорю что займы брали крупные предприятия и госкорпорации, но это не долг государства, считаю что те из них кто не получает валютной выручки и завязан только на внутренний рынок могут послать своих кредиторов в лес по грибы, а те кто получают доход в валюте вполне способны сами справиться с ситуацией так как изменение курса рубля ни коим образом не сказались на их доходной части....

Денис Захаров, еще раз вернемся к теме обсуждения - это не кто должен, а курс рубля, какая разница кто занимал, что бы отдавать нужна валюта. И не надо бряцать регалиями - они и у меня есть, юридически послать кредиторов может только страна, а мы чистые нетто кредиторы, так, что сами и проиграем, кроме того нас отлучат от межнарсистемы расчетов. Если предприятие откажется гасить долг, иностранный кредитор может его востребовать и в отечественном суде, который по закону, должен будет удовлетворить иск. И кто заставляет брать доллары и евро? ЕЦБ планирует выпуск 2трлн евро, наши предприятия и государство с радостью будут отдавать за них наши ресурсы, так кто в этом виноват?

Денис Захаров, простота хуже воровства - то, что разбирательства длятся долго - это известно, как с мистралями, только есть одно правило - кто поверить вору? Значит данному предприятию кредит не дадут и отечественные банки, другие предприятия переведут его на предоплату, далее, крупные предприятия всегда завязаны на внешние рынки или производством или МТС, там их имущество или деньги сразу будут арестовывать и т.д. И странно, что экономист не знает правила - кредиты дают или под залог имущества, которое можно процессуально быстро арестовать или под поручительство того, кому нельзя рисковать репутацией.

Денис Захаров, я знаю правила делового оборота. Какая разница кому был должен и кого кинул деловой партнер? Даже если он кинул моего врага, то, что ему помешает кинуть меня? Зачем мне рисковать? А вот если это на госуровне, тогда норм - это решение государства, против которого не попрешь, хотя и в этом случае репутация заемщика будет подмочена его кредитной историей. И я про многое не упоминал, - скажем, у нас успешные предприятия очень боятся просроченных долгов, т.к. есть такое явление как рейдерство. А что стоит запбанку организовать здесь подставную фирму, продать ей долг и осуществить рейдерский захват, причем на законном основании? И тут уж растянутый на годы суд - это участь кидалы, а перспективы суда в следствии законности требований рейдера для него близки к нулю.