Александр Пекарь, Вы как всегда, любите фундаментальный подход. Для развёрнутого ответа нужна отдельная статья, но я попробую сделать "здесь и кратко". Запад всегда жил колониями и у них на генетическом уровне выработалась психология двух принципов морали: одна для себя и себе подобных, другая для тех, кого они себе подобными не считают. Кроме того, англосаксы, британцы и сэшеанцы, ...
Александр Пекарь, Вы как всегда, любите фундаментальный подход. Для развёрнутого ответа нужна отдельная статья, но я попробую сделать "здесь и кратко". Запад всегда жил колониями и у них на генетическом уровне выработалась психология двух принципов морали: одна для себя и себе подобных, другая для тех, кого они себе подобными не считают. Кроме того, англосаксы, британцы и сэшеанцы, исторически имеют психологию островитян-отделенцев (так же как и японцы). Это цементирует их взгляд на континент по принципу "они - мы". Поэтому у них всегда был, есть и скорее всего будет в будущем подход к другим народам, как к людям неполноценным и для них опасным. Прочие не желают жить по указке англо-саксов, они себя не считают хуже. Отсюда конфронтация между этими цивилизационными проектами (ЦП): Запад против прочих. Для внутреннего употребления англо-саксы вполне могут использовать принципы реальной демократии и социального развития, для других они всегда враждебны. Оплотом этого мира являются США, поэтому вывод прост: США - империя зла. Есть и иные аргументы обсуждаемого тезиса, но это будет слишком долго.
Konstantin Karasyov, Спасибо за интересный и ясный текст,но не распространяется ли этот феномен на все цивилизации,вспомним греков и варваров,православных и басурман,евреев и гоев,мусульман и гяуров,да и китайцы толерантностью к инородцам никогда не отличались.
Александр Пекарь, есть такая партия. Вопрос в количественном составе национализма. На мой взгляд, у англо-саксов он зашкаливает, у прочих его меньше по факту. Возможно, не могут развернуться, но практика пока что такова. У русских - это вообще феномен, самая безобидная нация. Так сложилось исторически.
Konstantin Karasyov, Демонизировать амеров не стал бы,они ведут себя так как всегда вели себя победители по отношению к побеждённым.Фраза "горе побеждённым " произнесена две с половиной тысячи лет назад.Древние китайцы уничтожали побеждённых полностью,включая женщин и детей,а древние евреи ещё и их домашних животных .Ни что не ново под луной.
Александр Пекарь, ни что не ново - понятие философское. США империя зла - понятие сугубо прикладное. Китайцы и евреи вырезали себе подобных и географических соседей, да ещё в масштабах, которые совершенно несопоставимы с размахом сэшеанцев. Чикатилло - очевидное и несомненное зло, но на империю не тянет - масштаб не тот. Сталин уничтожал население своей страны - масштабно, но не международно. ...
Александр Пекарь, ни что не ново - понятие философское. США империя зла - понятие сугубо прикладное. Китайцы и евреи вырезали себе подобных и географических соседей, да ещё в масштабах, которые совершенно несопоставимы с размахом сэшеанцев. Чикатилло - очевидное и несомненное зло, но на империю не тянет - масштаб не тот. Сталин уничтожал население своей страны - масштабно, но не международно. США насильственно, а зачастую через кровь, подминают под себя весь мир - империя зла. Демонизации здесь нет, только констатация. Можно усомниться в термине "Империя зла", но сущность от этого не меняется.
Konstantin Karasyov, Да они сделали ложь государственной политикой,пытаются контролировать мировые запасы стратегического сырья,растоптали международное право.Но разве делавшую то же самое Римскую империю кто нибудь называл империей зла?
Александр Пекарь, римляне несли культуру и передовые технологии в тот мир, куда вторгались. Они иногда внедряли римское право, строили акведуки, бани, дороги. На тот момент эта империя была безусловным лидером культурного и технологического развития и свои знания римляне несли на захваченные территории. Завоеватели - да, империя зла - нет. И разрушительность их военного воздействия была несопоставимо ...
Александр Пекарь, римляне несли культуру и передовые технологии в тот мир, куда вторгались. Они иногда внедряли римское право, строили акведуки, бани, дороги. На тот момент эта империя была безусловным лидером культурного и технологического развития и свои знания римляне несли на захваченные территории. Завоеватели - да, империя зла - нет. И разрушительность их военного воздействия была несопоставимо меньше сэшеанской, и ценность человеческой жизни в те времена была несопоставимо ниже нынешней, и думаю вряд ли Цезарю пришло бы в голову поливать людей ядом, как делали США во Вьетнаме с оринджем. Не говоря уже про атомную бомбу.
Konstantin Karasyov, У римлян не было гербицидов ,но людей голодом в осаждённых городах они морили.У американцев самая передовая наука в мире,они собирают мозги со всей планеты,самая передовая медицина,самое лучшее высшее образование.Они остановили фашисткую Германию и милитаристкую Японию.Без них последние порвали бы СССР как жучка грелку.Настоящее зло это коммунизм.Советские люди не были злодеями,но ...
Konstantin Karasyov, У римлян не было гербицидов ,но людей голодом в осаждённых городах они морили.У американцев самая передовая наука в мире,они собирают мозги со всей планеты,самая передовая медицина,самое лучшее высшее образование.Они остановили фашисткую Германию и милитаристкую Японию.Без них последние порвали бы СССР как жучка грелку.Настоящее зло это коммунизм.Советские люди не были злодеями,но они сеяли это зло по всему миру.А гегемонии США приходит конец,появились новые центры силы.Появилась надежда ,что и Россия наконец начнёт развивать свою экономику,а не чужую.
Александр Пекарь, с Вами не соскучишься. У осаждённых городов всегда есть выбор: умереть с голоду или сдаться. У римлян не было цели именно уморить голодом, завоеватель использует разные методы и если есть гуманная альтернатива, то отъявленным злодеем его называть было бы неверно. США хорошо работают на собственное развитие, тут смешно спорить. Но их дела во внешней политике однозначно ложатся ...
Александр Пекарь, с Вами не соскучишься. У осаждённых городов всегда есть выбор: умереть с голоду или сдаться. У римлян не было цели именно уморить голодом, завоеватель использует разные методы и если есть гуманная альтернатива, то отъявленным злодеем его называть было бы неверно. США хорошо работают на собственное развитие, тут смешно спорить. Но их дела во внешней политике однозначно ложатся в определение Империя Зла. Одно другому не мешает, злодей почти всегда тщательно бережёт себя самого. Остановка Германии с Японией, а также жучка с грелкой - это комментировать не стану. Предположу, что это у Вас от полемического задора, такое иногда бывает. Коммунизм - зло, в аргументацию не вдаюсь. Фашизм - зло, которое отличается от коммунизма, но не лучше по содержанию и противнее по форме. Гегемонии США действительно приходит конец, но идти он будет ещё не так уж мало. Думаю, что примерно лет 6-8, зависит от того что именно считать концом гегемонии. При этом игроком мировой пятёрки они будут оставаться, скорее всего, ещё очень долго. У России хорошие перспективы, но надо их ещё реализовать. Надеюсь это получится.
Александр Пекарь, Вы затрагиваете отдельную и очень объёмную тему. Касаться её мимоходом смысла нет. Внедряться в неё серьёзно, здесь и сейчас, не стоит. Это лучше делать отдельно.
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее
подробнее