между прочем, да. Зачем вешать камеру на самый верх вышки? Насчет "соучастия" Шария - это Вы конечно загнули. Сидя в Голландии, трудно быть соучастником. Просто человек поторопился сделать выводы. Первый раз поторопился, затем поторопился второй раз.

Добавлю. Возле района взрывов машина затормозила, переждала и дальше поехала. Никто из машины не выскочил, не побежал прятаться. И вообще - никакой паники. Похоже, укропы минное поле подорвали.

Владимир Калябин, Длинный язык отрубают вместе с головой.

Владимир Калябин, затем, что камера поворотная и чтобы ее можно было повернуть в любую сторону. Ну не тупите ради Бога.

Николай Амиров, Ну да, и её на автобус аж через 20 минут развернули...

Иван Гродзовский, с этой машиной действительно вопрос . Но у меня есть и еще один. В центре кадра у края лесополосы стоит авто с включенными фарами. Оно там все кино стоит. И рядом с ним снаряд взорвался. А машина не уехала. Даже фары не погасли. Это че за снаряд такой был, что в десяти метрах стекла не полопались на фарах и (или) их осколками не побило?

это камера наблюдения за мышами в поле, ей не нужны номера авто и лица...и если заметите то 10!!! разрывов от града ОДНОВРЕМЕННО! так не бывает, точнее бывает но от радиоимпульса

Иван Гродзовский, развернули тогда, когда сообразили, что нужно развернуть. Это как раз и является косвенным свидетельством того, что тема не постановочная. Если бы ставили сцену - повернули бы в нужный момент, когда автобус взрывается. А через 20 минут это вообще не имеет смысла если держишь заднюю мысль.

Дикий биатлонист, вполне может быть, если стрельнули из двух градов одновременно. Хотя в этом я не спец.

Николай Амиров, судя по кадрам, камера стояла на какой-то стойке посреди смотровой площадки на вышке. Не знаю как Вы, а я ни разу не видел, чтобы камеры видеонаблюдения устанавливали таким образом. В любом случае, толку от нее в этом месте, именно как от камеры наблюдения, немного. Потому как совершенно не охватывает происходящее на самом посту.

Владимир Калябин, если бы камеру ставил я, а я занимаюсь этим в силу профессии, то поставил бы так же (если она одна), а вообще поставил бы четыре.

Николай Амиров, Николай, уймитесь ради Бога. И посмотрите видео. Какой Град, какая детонация? Рвались киношные взрывпакеты, не дающие осколков. Вы стрельбы Градов хотя бы на телеэкране видели? По очереди у Градов снаряды уходят, через небольшие промежутки времени. И ложатся они не в шахматном порядке.

Иван Гродзовский, разве я вообще про Град что-то написал? Я говорю о камере, как она установлена и от чего тряслась. Что касается снарядов и прочей взрывчатки - не спец и не лезу с советами. А к вашей правоте отнесу взрыв возле машины у края лесополосы, от которого даже фары не разбились.

Николай Амиров, Два Града - это, если я правильно помню - 80 снарядов. И лечь они должны были раздельно.А не так аккуратно, как на видео.

Иван Гродзовский, но то, что съемка велась не студийной камерой, надеюсь, спорить не станете? Видно же по качеству, что камера просто наблюдения.

Николай Амиров, То, что не студийной, согласен. Качество низкое. А вот взрывы ставил киношник.

Николай Амиров, камера там - правильно сказали, для наблюдения за мышами в поле. Для наблюдения за работой поста она бесполезна. Зато очень удачно показала "работу градов". Уж так удачно была установлена, уж так удачно.

Владимир Калябин, все же зависит от назначения камеры. Если ее ставили для наблюдения за дальними лесочками на предмет обнаружения наступающих ополченцев, то стоит она абсолютно верно. Общий план. Видно далеко. А вот если она ставилась для наблюдения за блокпостом, то стоит действительно глупо. Я предполагаю, что цель установки была именно первой.

Николай Амиров, Волноваха в 30 километрах от фронта. Какие наступающие ополченцы? А если для наблюдения за возможными диверсантами, то камера ложна быть кругового обзора и вращаться постоянно.

Николай Амиров, Камер как минимум 2. Эта САМ02, значит есть и 01. Должна вторая смотреть в обратную сторону.