Виктор Владимирович, АПЛ и УРМ выглядят здорово, но их неудобно носить и они совершенно не согревают зимой. Если вы не помните, или не знали, одним из лозунгов позднего СССР был: "Даёшь 60 сортов колбасы в каждом магазине и без талонов!!!" Я ещё застал те времена, когда одежду и обувь не ВЫБИРАЛИ, а "доставали". Просто "костюм мужской 48 размер". Не важно какой производитель и из какой ткани. Просто костюм. Касательно "разобрать станок, позвать инженеров, скопировать..." Технологическую оснастку к станку не всегда удастся разобрать. Да и сделай даже спектральный анализ и установи с точностью до 10 знака после запятой её химический состав - а вот не хочет она работать как аутентичная! Потому что технологии обработки этой оснастки намного дороже её химического состава или геометрических обводов. И вместо, скажем, 100 часов работы до замены на "родной" оснастке, получаем 10 часов работы на "цельнотянутой." И хорошо, если эту оснастку в процессе работы можно заменять без ущерба качеству продукции. А если это процесс непрерывной сварки чего-то типа корпуса АПЛ? И процесс сварки занимает 99 часов?

Алексей Баранов, Павел Седов вам уже ответил. В авиастроении они копируют обводы корпуса нашего Су-27, но предпочитают покупать у "Салюта" АЛ-31. Потому что их "цельнотянутые" аналоги не обеспечивают ни нужного ресурса, ни требуемых массо-габаритных и тяговых показателей. Также получилось с китайскими клонами наших С-300. Которые они поставли в Латинскую Америку. Из строя вышли все и покупатели послали после этого китайских "разработчиков" и производителей в дальнее эротическое путешествие. И обратились к нашим.
Резюмируя: китайцы очень хорошо научились копировать простые изделия. Но там, где требуется ШКОЛА -они пока слабы. Но развиваются. И лет через 15 смогут делать и нормальные авиадвигатели. Особенно если дожмут RR или PW или GE на локализацию производства авиадвигателей на своей территории для гражданской авиации.

Потрясающе! А.Перовский разбирается не только в индюшачьих яйцах, не только в том, как правильно лизоблюдничать перед США, но и в ткацких станках! Но ведь он же работает на заводе индюшачьих яиц и там профессия у него - аналитик. Я поинтересовался, в чём суть этой профессии. Кратко. Он приходит в свой цех, снимает штаны, становится, сложившись вдвое, чтобы пятая точка смотрела вверх. Ему в анальное отверстие вставляют индюшачьи яйца и в зависимости от того, как глубоко оно войдёт, их калибруют. Отсюда и название профессии - аналитик. У меня вопрос к Перовскому. Если яйцо провалится в прямую кишку, то что делают: вычитают стоимость из зарплаты, или списывают на издержки производства? Готов предложить вам идею, на которую вы можете взять патент. Можно делать резкий выхлоп cpaнцевого газа, а вылетевшее яйцо ловить резиновой губкой. Так вы создадите технологию, которая опередит все американские на сто лет и избавит вас от необходимости доказывать нам, неучам, превосходство Запада.

Евгений Николаевич, подскажите ОАК-у и ОДК отечественных производителей быстрорезов из отечественного же сырья и на отечественном оборудовании по отечественным технологиям. А то эти лизоблюды всё закупают у того же "Боша" или ещё более специализированных производителей. Но на 90% у импортных. И почему эти представители ОАК-а и ОДК сейчас носятся как укушенные пчелой не скажу куда по различным оставшимся в живых НИИ машиностроительной направленности и сулят горы золотые за полностью отечественный быстрорежущий инструмент и прочую металлообрабатывающую оснастку?

Евгений Николаевич, а я вот всё больше расстраиваюсь, когда вижу как много в родном Отечестве ваших единомышленников - "дубовых, но идейных" расплодилось. Которые кроме лозунгов и радостных констатаций ничего другого делать не умеют и не хотят. Простой вопрос - что мешало этим "генералам производства" обратиться к отечественным же разработчикам материалов и оснастки 5 - 10 - 15 лет назад? Почему японцы к нам приезжали и готовы были платить (и платили) за разработки, американцы готовы были платить (и платили), французы, немцы, итальянцы, канадцы, филиппинцы и индусы, и ещё с десяток других иностранцев, не считая белорусов и китайцев. И только российские производители, как сегодня хохлы, готовы были взять либо даром, либо уже полностью заточенное под их задачи оборудование? Почему они даже сотрудничать в плане: "ваш инструмент, наша технология, ваши испытания инструмента - результат пополам" - отказались? Либералы им мешали? Или евреи? Или Госдеп треклятый?