А кто бедный там то? Белые или красные?) Например потомственный дворянин, изменник Родины, клятвопреступник Ульянов? Или например полк рабочих пошедший в так называемую "психическую" атаку на банду красных бандитов (в одном из пропагандистских советских фильмов их изобразили офицерами-капелевцыеми)? Может хватит искать правых и виноватых, палачей и жертв там где все были правыми-виноватыми и палачами-жертвами? Может хватит? Может стоит остановиться глядя на возобновившуюся гражданскую войну (1917-1921гг) на осколке нашей Российской Империи, именуемой Украиной? Может стоит простить друг друга в конце концов, как бы это не было тяжко? Или предпочитаем на радость Врагам убивать друг друга? Может считаем, как мусульмане, что убив брата своего сразу обретем "Царствие Небесное". Нет не обретем, вспомним Каина! Обретут убившие только Гиену Огненную! Стоит поклясться всем народом, что русский никогда больше не будет убивать русского и что не будем славить палачей Гражданской Войны ни с какой из сторон!

Медам! Maria Radkevich, Если мы будем говорить о частностях ( каковы бы они не были) то этот спор беспредметен - можно сколько угодно и на любой вкус, благо история богата на события, найти каких-угодно фактов. Потому, в подобных случаях ( спорах) необходимо опускать "детали" и обращаться к принципиальным вещам ( выводам, тезисам - как угодно). Только в таком случае можно попытаться найти и общий взгляд и общую "методику" споров и получить выводы с которыми согласятся обе стороны. В данном рассматриваемом случае, я углядываю неубиенную ( извиняюссс за вышокий штиль) принципиальную позицию, которую наш народ охарактеризовал многими пословицами некоторые из которых гласят; "гусь свинье не товарищ", "сытый голодного не разумеет","Богач чужое загребает, потому своему счету не знает" и так далее. А про сакраментальное " богатыя тожа плачЮт", или что-то в этом роде пжлста не говорите - сознание получившее образование в СССР ( лучшее в мире - как сейчас выясняется) к подобным "аргументом" не может относится всерьёз.

Сергей Тихонский, все очень просто. Каждый подданный Российской Империи приносил священную присягу на верность Царю и Империи...Не исключение и некий Ульянов... Когда человек нарушает данную им присягу, а покушение на Государя и Империю есть прямое нарушение клятвы, иными словами - клятвопреступление и Измена Родине... Какие тут вопросы? Объясните в чем разница между Ульяновым и Власовым ? "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую", "Используем германцев, чтобы освободить Россию и сделать ее свободной от большевиков и евреев, дадим крестьянам землю, чтобы они могли свободно трудится на земле свободной России". Оба сотрудничали с немецким генштабом, оба брали оттуда деньги, в общем оба заключили сделку с дьяволом... Объясните в чем разница? Оба ведь заявляли, что хотят благо для народов России! Оба пролили русскую кровь на радость Врага... В чем же тогда разница? Кстати господа-товарищи коммунисты, у вас есть и герой - И.В.Сталин, который перестрелял ленинских бандитов-немецких шпионов, выиграл войну с Врагом и возродил Российскую Империю, причем еще сильней чем она была раньше, гордитесь лучше им, чем изменником Родины.

Эльдар Сагадай, я не говорю, что при Царе все было идеально, когда идеально, никакие большевики и современная несистемная оппозиция ничего стране не сделают.... Вот только деловые круги тогда в отличии от современных имели Совесть и Страх Божий... А кто кому товарищ... Разве это основание для развала государства как в 1918 и 1991 годах? Сейчас неравенство еще больше, что разделим Россию? Так что это разговор ни о чем...