Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Февраля 2025 воскресенье
Поиск  по сайту
/
в Интернете
/
в блогах
/
среди людей
Например: Сергей Кургинян
Alexander Spiridonov23.12.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
СМИ: Обнаружены свидетельства причастности украинских военных к крушению Boeing
http://vz.ru/news/2014/12/23/721747.html
«Комсомольская правда» утверждает, что в редакцию обратился служащий авиабазы, рассказавший об украинском Су-25,
Похоже, что никого даже не смутило, что у су-25 максимальная высота боевого применения 5000 м, а боинг шел на высоте 10 000 м.
Сомалийский крутой Пират23.12.2014
Опять 25! У СУ-25М1 высота боевого применения 12000 метров.
Карабас Барабас23.12.2014
ну и ракета плюс 15-20 км. Этак спутники сбивать можно (шутка)
Alexander Spiridonov23.12.2014
вы фантастических фильмов насмотрелись? Это ж зачем нам теперь истребитель 5 поколения, если старенький СУ-25М1 тожет такие чудеса творить?
Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, ну на 11000 еще Ме-109 залетали. Тоже мне специалист.
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
Alexander Spiridonov, видно, что вы рядом с авиацией и не стояли. Зачем вы лезите в те вопросы, в которых вы не разбираетесь?
Alexander Spiridonov23.12.2014
Вы работаете в авиации? Kvazar Kvazarovv,
егор егоров23.12.2014
Вообще-то, Су-25 не предназначен для полетов на таких высотах. Он имеет негерметичную кабину, что и ограничивает его высоту. Чтобы подняться так высоко, нужно доп. оборудование для дыхания с собой брать (что вполне даже возможно). А вот для чего пилотам нужно было забираться так высоко - не совсем ясно, возможно они боялись ПВО ополчения, ведь в те дни авиация Украины несла большие потери. Однако самый ...

подробнее

Alexander Spiridonov23.12.2014
а еще на такой высоте может случиться помпаж двигателей при пуске ракет. в общем, сбить на су-25 самолет на высоте 10 км - это за гранью фантастики егор егоров,
Андрей Петров23.12.2014
Kvazar Kvazarovv, Специально лезет. Чтобы некую точку зрения отстоять.
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
Alexander Spiridonov, да, "работал" (служил в авиации). Ещё вопросы есть?
Третий Пакет Санкций23.12.2014
Alexander Spiridonov, За исключением варианта, если его выводили точно на цель. Возможности для такого у хохлов были.
Alexander Spiridonov23.12.2014
В гражданской или военной, на каком самолете или на земле? А то окажется, что я связан с авиацией не менее, чем вы, так как работаю в фирме, которая занималась радиоавионикой. В общем, у нее и название "Радиоавионика" Хотя, при этом я не считаю себя специалистом в области авиации Kvazar Kvazarovv,
Alexander Spiridonov23.12.2014
а не прощели было для этого использовать истребитель, а не штурмовик, который вообще не предназначен для работы по воздушным целям Третий Пакет Санкций,
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
егор егоров, все последние фотографии с украинскими Су-25 ВСЕГДА с кислородными масками у лётчиков
Шарфик Березовского23.12.2014
Alexander Spiridonov, блин, ну уж что было! Не до жиру!
Alexander Spiridonov23.12.2014
Истребители у Украины есть. Так что использование штурмовика для этой цели сомнительно Шарфик Березовского,
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
егор егоров, вы уверены, что на тот момент у хунты были рабочие Су-27 или МиГ-29?
Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, У Су-25 помпаж двигателей случиться не может, тем более при пуске ракет, т.к. маршевый двигатель ракеты включается после отстыковки от ПУ. Помпаж происходит при деформации посадочного места, а двигатели С-25 размещены в корпусе самолета. :)
Alexander Spiridonov23.12.2014
Я даже не уверен, что на момент катастрофы у них был рабочий су-25 Kvazar Kvazarovv,
Alexander Spiridonov23.12.2014
помпаж может произойти при попадании газов от ракет. А на такой высоте это не очень хорошо. тем более, что су-25 на таких высотах даже не летает Карабас Барабас,
егор егоров23.12.2014
Kvazar Kvazarovv, разумеется не уверен. Да и не важно, какой самолет, собственно. Самое интересное, что пилот говорит "самолет не тот". Кого они там искали - вот что меня интересует. В том, что боинг завалил украинский самолет сомнений-то нет. Это видно и по обломкам.
Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, ну и где у Су-25 крепятся ракеты? А где воздухозаборник?
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
Alexander Spiridonov, из ваших вопросов уже следует вариант (по поводу фирмы) в отношении вас. "Служат" (как я написал) в авиации - в военной (Су-24, Су-24МР). Продукцию "Радиоавионики" видел. И я себя не считаю специалистом по всем самолётам, но НИКОГДА я не буду утверждать, что у нас есть самолёты летающие НЕ БОЛЕЕ (в максимуме) 5км. Такие самолёты (кроме"Кукурузников") ...

подробнее

Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, и вообще, что помаж это противоток. Что это была ракета "обратного старта"?
Alexander Spiridonov23.12.2014
я вам могу открыть страшную тайну - ракеты всегда обгоняют самолет. Вы хотя бы почитайте историю самолета су-25 - случались у них помпажи. А на такой предельной высоте вероятность помпажа при пуске выше. Карабас Барабас,
Карабас Барабас23.12.2014
Kvazar Kvazarovv, вообще-то на 10-12 тыс.м. был рассчитан МиГ3, т.к. думали, что основные бои размернутся на высотах более 5км, а они были на высотах ниже 4км. тов.Спиридонов ошибся с аудиторией.
Alexander Spiridonov23.12.2014
Я не написал, что самолет су-25 летает не более 5000 м. Вы путаете понятия практический потолок и высоту боевого применения. Практический потолок у него 7000м, а высота боевого применения 5000 м. Зачем выше? это же штурмовик - он по наземным целям должен работать Kvazar Kvazarovv,
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
егор егоров, ВВП должен был лететь (после длительного турне по Южной Америке) в Сочи (отдохнуть). Но над Польшей он передумал. А пшеки не стали уведомлять об этом укропов (пшекам выгодны были ЛЮБЫЕ варианты развития событий)
Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, Обгоняют? Да неужели? Помпажи случаются при деформации корпуса в ходе летных испытаний. Усиливают корпус.
Alexander Spiridonov23.12.2014
почитайте, какие бывают причины помпажа Карабас Барабас,
Карабас Барабас23.12.2014
Карабас Барабас, Практический потолок не означает, что реактивный самолет не может взлететь выше. Поршневые-то (с наддувом) летали. Все зависит от наличия килородного оборудования.
Alexander Spiridonov23.12.2014
вам самим не кажется странным, зачем для этого использовать штурмовик? Уж слишком накладно и почти невозможно на такой высоте Карабас Барабас,
Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, я и так знаю, в том числе и физику процесса. Речь идет о том, что у доработанных машин это событие маловероятно и оно не зависит от высоты, а у военных самолетов - от пуска ракет.
Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, а я бы на их месте вообще с вертолета бы запустил, а потом сказал, что такого не бывает :)
Alexander Spiridonov23.12.2014
Думаю, что с вертолета такого действительно не бывает Карабас Барабас,
Карабас Барабас23.12.2014
Alexander Spiridonov, ха-ха-ха, не угадал! Маршевый двигатель раньше включается!
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
Alexander Spiridonov, вот здесь практический потолок 7-10км. (http ://www. airwar. ru/enc/attack/su25. html). Что мешает пустить ракету с 7км сдальностью поражения 7-10 км? Помпаж и выключение движка? Ничего страшного. На Су-24 была такая тренировка - отключение одного из движка в полёте с последующим его запуском.
Alexander Spiridonov23.12.2014
все это понятно. Еще раз повоторяю - вопрос в другом, почему су-25, а не миг 28 или су-27? А почему не бук? Не находите ли глупым использовать для этой цели штурмовик? Слишком много накладок получается Kvazar Kvazarovv,
Кей Дач23.12.2014
Alexander Spiridonov, ну,например, потому что вводную на перехват Боинга дали поздно и ничего другого укровоины поднять в воздух не могли. Не так уж на Укре много летающих самолётов...
Kvazar Kvazarovv23.12.2014
Alexander Spiridonov, ну, наконец-то в чём-то мы с вами согласились!!! А вы уверены, что на тот момент у Украины были рабочие Су-27 или МиГ-29 в нужном месте? Кажись, почти все эти самолёты перестали к тому времени летать
Телевидение | Новости
О проекте | Размещение рекламы
RUSSIARU.NET © 2007—2015