Мы имеем дело с явной диверсией. Директор департамента финансовой стабильности Сергей Марков заявил:
«ЦБ неоднократно публично оглашал планы по переходу к плавающему курсу рубля, и было вполне очевидно, что это плавание будет сопровождаться большей волатильностью... тем не менее, многие банки умудрялись продавать существенные объемы внебиржевых валютных деривативов своим клиентам, крупным корпоратам» Вот вам и механизм вливание денег на биржу, фактически банки через продажу деривативов устроили неконтролируемую эмиссию. Как пишет Моисей Гельман в газете "Завтра" ".Спрашивается, из каких источников поступают столь громадные рублевые суммы на спекулятивные рынки? Кроме того, существует еще и "теневой" рынок, а также капитал в валюте вывозится за рубеж. Все это тоже требует рублей. Как отмечалось, российские банки на 31 декабря прошлого года разместили на стороне средства — ссуды, кредиты, через приобретенные ценные бумаги, и др., — свыше 57,4 трлн. рублей, а денежная масса на указанную дату составляла лишь 31,4 трлн. рублей. За счет чего же могла появиться столь громадная разница в 26 трлн. рублей? Ведь если в кармане ваших штанов, допустим, имеется 100 рублей, и сосед попросил одолжить ему 1000 рублей, то больше того, что у вас оказалось в наличии, дать соседу не сможете.
Очевидно, упомянутая разница в 26 трлн. рублей могла появиться только в результате незаконной денежной эмиссии безналичных денег коммерческими банками, хотя, согласно Конституции, таким правом наделен исключительно Центробанк." Торговля деривативами это фактически осовремененное чеченское авизо девяностых годов. Из слов Сергея Маркова получается что ЦБ отслеживал этот неконтролируемый им вброс банками этой необеспеченный ни чем денежной массы но наделся как всем известная гимназистка, что само собой рассосется, как только перейдут к плавающему курсу рубля, о чем он оглашал неоднократно. Но банки оказывается клали на ЦБ с большим прибором. Машина поставлена на поток. В этих условиях желание при помощи повышения ставки рефинансирования удержать инфляцию это прямая диверсия, попытка за счет реального сектора экономики и простых граждан, которым теперь прямым текстом советуют затянуть пояса, спасти финансовый сектор который явно вышел из под контроля. Собирать крохами и прое - ать ворохами такова на сегодня стратегия ЦБ. И неплохо бы узнать в конце концов имена героев, которые поимели страну на 100 миллиардов долларов, явно не без помощи ЦБ, а вполне возможно при его прямом участии.

" А уж если ЦБ осмелится начать печатать деньги для банков, то они сразу направятся на валютный рынок. Руководство ЦБ это знает. Вот только что нового оно сможет предложить? Сейчас с монетарными механизмами все идет плохо, и менять ситуацию нужно непосредственно в экономике." Странно . меня со времен Гайдара убеждали, что свободное хождение валюты есть примененное условие инвестиционного бума в России. Мол, иностранцы впечатленные добросердечием россиян понесут денежку и помогут нам занять достойное место в ряду цивилизованных народов. (пишу и плачу от благодарности). В отличие от Китая, где сохраняется валютный контроль, мы просто само благородство. Но странное дело со времен Гайдара мы наблюдаем нечто обратное, иностранцы ( о, как они мудры!) длинных денег не дают несмотря на распахнутую дверь. Да что там дверь, в 2008 году в аккурат перед раздачей российским банкам стабилизационных кредитов ( даже создателям "Дождя" малакая толика обламилась) стену в доме просто сломали. Отменили контроль за трансграничными операциями И теперь через образовавшийся проем пять крупнейших российских банков выносят оставшееся имущество (ОНИ все знают!) И теперь мне жителю этого дома, менять "ситуацию непосредственно в экономике" Каким образом, если в доме хозяйничает ворье? На стул присесть не успеваешь, а его из под тебя его выносят. В Китай с его валютным контролем и инвестиции идут и экономика растет, а у нас одно " благородство" и " создание условий для инвесторов". Очнитесь , господа, поезд встал, приехали! Пора выходить на улицу!