Мда. Специально для Ыкспердов в области экономики. Идёт не перераспределение доходов в регионы, которым надо было заниматься ещё 10 лет назад, вместо централизации финансовых потоков, аля Путин, Кудрин и Ко.


Идёт обычное перекладывание проблем государства на население. Упавшую доходную часть, которая формировалась из нефте-газа и прочих внешних доходов начали компенсировать за счёт акцизов. Акцизы пойдут в регионы и, как предполагается, уменьшат объём дотаций. Да вот беда, за счёт нашего нищего населения.


Прикольность всего этого в том, что вместо сокращения расходной части в части всяких нацпрограмм в ВПК и повышения социальных обязательств наше Правительство тупо предложило населению заплатить за санкции, ДНР с ЛНР и прочие игрища. То, что за последние 10 лет нашу страну нынешние умники так и не вытащили из сырьевой попы оставило им только такой выход. Они выбрали "переваривание" внутренних ресурсов вместо самозащиты. Ма - ла - дцы.

Товарищ Старшина, Как кино рассказываете про общественный контроль, порядок и "особо не забалуешь". Нудануда, каждый день в этом... видимо по причине "жесткого контроля" наш градоначальник решил весь город переложить новым бордюром от своего сына и по области эту тему пропихнул, раскурочили недавно сделанную улицу с разделенкой и уже полгода издеваются над горожанами. Бордюр положили быстро, а с асфальтом беда. А жилые дома, где нужен срочный капремонт канализации потому как они в дерьме утопают отложили на 2040 год.
И ещё раз о дорогах, не надо трындеть про "освещение через каждые 20 метров" и попробуйте попасть на машине из Тульской области в Липецкую на машине не по М4, потом расскажете. Хотя бы наберите в ютубе "дороги тульской области"

Товарищ Старшина,


Государственный аппарат - инструмент, создаваемый Обществом для его защиты. В тоталитарных Обществах Госаппарат формируется по принципу "самого сильного". В нашем, "дерь..демократическом" он формируется из "наиболее достойных" по выборному принципу. По крайней мере, это декларируется.


Таким образом, существование различных институты Общественного контроля, о которых вы рассуждаете, алогично. Зачем Обществу создавать инструмент контроля над другим инструментом, созданным Обществом? Зачем мне контролировать мою руку каким-то иным способом, кроме нейронов?


Смысл же всех ваших ОНФов в том, что наша нынешняя власть боится ответственности и пытается разделить её с членами Общества. Разделить ответственность и вину в сознании граждан. И в этом - глубочайшая логика. Ну а принципы формирования этих ОНФ и пр. вообще не ясны. Кто и как туда попадает, на какие средства эти органы финансируются и т.п.?


К чему же я веду? Да к тому, что подобные инструменты не нужны, бессмысленны, законодательно не описаны и решают задачи, не связанные, собственно, с контролем власти. Как результат, надежда на них, как на сколь нибудь эффективные инструменты оптимизации процессов внутри страны есть надежда не подкреплённая фактами.

Phantom Talewind, Мне трудно с Вами спорить, как я понял Вам чужды, отличные от Вашего, мнения, считаю ОНФ самым дейсвенным инструментом на сегодня. В нем отпадет нужда когда мы пройдем переходный период, когда встанет все с головы на ноги. И Вы говорите как либералы, которые так и говорили "само отрегулируется", давайте исходить из того что есть, само неотрегулируется, И ещё немного про нейроны, чтобы нейроны контролировали руку когда сам с собой интимом занимаешься это одна ситуация, а вот когда спортом профессиональным занимаешься, для того чтобы нейроны правильные сигналы подавали о которых твой организм ещё и не знал, нужны тренеры, врачи, массажисты и т.д.)))

Товарищ Старшина,
1. Не надо играть "в обидки". Именно вы начали разговор, разделив людей на "невнимательно читающих" и "внимательно читающих". Т.е. вы задали посыл: "Есть 2 мнения - моё и неправильное".
2. Я на своём мнении не настаиваю. Я предлагаю вам сказать что-то кроме эмоций. Пока вы этого не сделали. Вы как верующий в Бога - верите без аргументации. Если про Бога жители Земли как-то сошлись, что существование Бога не обязательно требует доказательств, то в отношении таких инструментов как ОНФ - уж извините.
3. Я задал ряд вопросов. Можете не отвечать на них мне, так ответьте хотя бы себе. Повторюсь и дополню:
- Из каких фондов финансируется ОНФ?
- На данный момент ОНФ не зарегистрирован в МинЮсте. По крайней мере согласно Википедии. Почему?
- Каким законом регламентируется право ОНФ к доступу к первичным документам конкурсов на ГК? На основании чего ОНФ осуществляет проверки?
- Каков уровень профессионализма ОНФ? Кто осуществляет проверки с их стороны? За чей счёт? Как выбраны проверяющие?
4. Не надо впадать в глубину аналогий. Есть организм - Общество. Есть его нервная система вместе с мозгом - Государство. Зачем нам нужен некий "паразит" на теле?
5. Расширю. Вот есть некий эээ чиновник из Минздрава, который завысил цену на закупку "томографов". У государства есть: вышестоящее руководство чиновника, ревизионная комиссия МинЗдрава, Счётная палата, Прокуратура... может кто-то ещё. Внимание вопрос. Зачем нужен дополнительный инструмент и почему указанные не работают. Либо он не нужен, либо их надо разогнать. Кстати, судя по косвенным признакам, ОНФ финансируется также государством, поэтому мой вопрос вообще становится очччень актуальным.