Армата» получит радиолокаторы Ка-диапазона, работающие на базе активной фазированной антенной решетки (АФАР). Точно такие же планируется ставить на истребители пятого поколения Т-50. Система способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 100 километров
------------------------------
Это что угодно но только не танк
Зачем трём весёлым танкистам инфа о 25 аэродинамических целях ????
Или это будут люди Х ??


Типа компьютерной стрелялки : сбил вертолет, сжег десяток БТР ов,
повредил атомный авианосец....

Танк, как и другие участники боя, является источником доп информации, которая меняется с каждой секундой в современном бое. Если вы учились, "как бе" в институте на танкиста, то помните сколько минут танк просуществовал бы в условиях боя в 80-90х годах. Помните эти минуты? Так вот все электронные причиндалы на Армате , в Ратнике, на спутниках, на БПЛА и т. д. существуют для того, чтобы своевременно увидеть угрозу и нейтрализовать её. Если не удаётся нейтрализовать, а другие средства поражения этой угрозы своевременно не могут её уничтожить, то своевременно предупредить об атаке на Вас, чтобы вы успели включить помехи или поставить засветку, если это лазерное наведение, или поставить дымовую завесу. Как Вы думаете живучесть танка при этом повышается или нет?

Вообще странно то, что люди не понимающие и не интересующиеся такими вопросами комментируют эту бредовую статью, показывая что они дилетанты такие же как и автор.


Автор путает мягкое с кислым, Армата - платформа, танку просто некуда АФАР засунуть, только сверху на башню скорее всего на этой платформе будет ЗРК или машина управления оснащенная АФАР, на танке, каненчо же, никаких АФАРов не будет. Если вы учились в танковом, то как никто должны это понимать!

Хусейн Каракобана, есть такое понятие как чувство меры, рыцарь, как мы привыкли его представлять, а точней жандарм или кирасир был практически неуязвим для пистолетных или аркебузных пуль, но уступил место безбронной пехоте и коннице - слишком дорого было содержать и готовить и не мог выполнять те же задачи, что несколько десятков ополченцев или наемников, которые обходились по той же цене и легко заменялись.

а точней жандарм или кирасир был практически неуязвим для пистолетных или аркебузных пуль,
----------------------
Ну не совсем
Как раз пулями их и начали валить ( с близкой дистанции конечно)
но тем не менее
МАЛО уязвимы доблестные рыцари были для холодного оружия и стрел
выпущенных из лука (не уэльского)
Как токо вчерашним крестьянам стало возможно раздать
аркебузы И за несколько месяцев их "натаскать" - век рыцарей кончился


Кстати - в Китае исторически было великолепно развито
арбалетостроение - и тяжёлая конница (по типу европэйской)
как то не развИлась


ХОТЯ металла китаёзы лили немеряно

Олег Сергеев, учимат часть - рыцарь - это полсотни разных юнитов. Жандармские роты сформированы во франции в середине 15 в и для них был разработан доспех, который мы привыкли считать рыцарским, т.к. жандарм в бой шел только с оруженосцем, а стрелки сводились в отдельные отряды, с распространением огнестрельного оружия, конных лучников убрали, а оставшихся и назвали кирасирами. Я применил слово рыцарь т.к. у профанов слово жандарм ассоцируется с полицией, а слово кирасир с всадниками времен войны 12г., кстати их кирасы защищали от рудейных пуль с 30 шагов.

учимат часть - рыцарь - это полсотни разных юнитов. ????


Рыцарь - это знатный человек , способный приобрести дорогое вооружение
и обученный с детства владеть им


Европа Средневековье...


Как правило полный доспех


Сам в броне и конь в броне...


И в Европе он НИКАК не лучник - никаким боком


Закончилось средневековье - закончились и рыцари


жандармы, кирасиры, драгуны, конные егеря - всё было уже потом


ну или одно плавно перетекало в другое

Рыцарь - мог служить королю, графу, герцогу (Средневековье)


Но мог и уйти от него - прямо в походе


Мог выполнить приказ - мог поступить по своему
На то он и рыцарь


Централизованное государство (там Лудовик 13 или 14)


Если ты служишь - ты ОБЯЗАН выполнять приказы
Иначе тебя повесят / заточат в Бастилию


Две разные общественно-политические системы


Нет Средневековья - нет рыцарской вольницы

Олег Сергеев, лень гуглить? А про вольную службу вообще маразм - рыцарь, кничь, кабальеро, шевалье, а если перевести на русский - кобыльник(первые западные рыцари ездили на кобылах) - это феодал ленно зависимый от определенного сеньора, которому и был обязан служить. На Руси подобный статус имели ордынцы(служивые князья из Орды пришедшие с дружинами на русскую службу), а боярин имел право служить кому хотел не зависимо от расположения его вотчин, короли Речи Посполитой были вынуждены гарантировать вольности шляхте, т.к. основная часть ее была православной и русской(или ордынской, позже добавились крымцы) и тяготела к Москве. Но мы говорим о вооружении, зачем уходить с темы? Или признал свою неправоту?

это феодал ленно зависимый от определенного сеньора, которому и был обязан служить-------------------------
Вернее должен
НО не обязан
У него как бе поместье и он сам себе голова и сам себя вооружает
(никакой стандартизации)
и сам себя содержит в походе
Дисциплина в рыцарском войске всегда была никакая
А вот потом появляется войско НАНЯТОЕ королём - там и выплаты и дисциплина
НО это уже не рыцари

рыцарь, кничь, кабальеро, шевалье, а если перевести на русский - кобыльник

-----------------------------
рыцарь это не совсем кабальеро и не шевалье


Д'Артаньян БЫЛ шевалье но рыцарем он увы не был никак
хотя в рыцарстве ему не откажешЬ


caballero исп
chevalier фр


были кем угодно ( всадниками, рыцарями блахародными господами)


но никаr не кобыльниками
Вики это такая вики


книги читайте лучше
(но это сложнее и дольше)

Олег Сергеев, опять глупость, срок службы был четко оговорен - в европе он был как правило 7 недель, оговаривалось вооружение, рыцаря и сопровождающих его воинов, качество проверялось, в Святой Земле служба была непрерывна. Однако ты фактически вынужден признать, что как такового рыцарского вооружения не было.
Дале, с чего ты взял, что если чел имел право называться шевалье, кничем или кабальеро он не был рыцарем? Скажем в англии это было 3-е дворянское звание над сквайром и джентри. Собственно слово рыцарь - рыцеж польское и равноценно слову шляхтич - у нас путный боярин, хотя его и производят от слова ритор. И если ты не забыл я утверждал, что рыцарь - это полсотни разных юнитов, так в чем ты меня оспорил?
Но не уходи от темы - тема, которую ты оспорил вооружение. Ты уже прочел, что т.н. рыцарский доспех на самом деле доспех жандармский и даже максимилиановский и существовал только в 15-17в.в.?. Или все ленишься или комплексуешь и не можешь признать, что не прав, хотя фактически, если убрать ахинею, ты подтверждаешь мои слова.

опять глупость, срок службы был четко оговорен - в европе он был как правило 7 недель, оговаривалось вооружение, рыцаря и сопровождающих его воинов, качество проверялось----------------------------------------
Было это и проверялось это но не всегда соблюдалосьа иногда проверяющих просто посылали
Вассалы могли поддержать сеньора
А могли и отлынить
Теория мой друг и практика



,что рыцарь - это полсотни разных юнитов, так в чем ты меня оспорил?
-------------------------------------
Это фигова туча разноцветных юнитов
но слагаются оне либо в тяжёлую конницу либо в тяжёлую пехоту
У рыцаря как правило был МЕЧ
и полный доспех
отличная тяжелая пехота
Или конница с лошадьми если
Какие нафиг полсотни юнитов ?
Метатели нафты и горящие свиньи что ле ?


Рыцарский доспех - жандармский ?
а в чОм сражался Вильгельм Завоеватель при Гастингсе ?
В исподней рубахе ?


рыцарь средневековый как бе феодал (пусть и мелкий)
а шевалье или кабальеро мог иметь только шпагу уже несколько поколений


А начинали мы с того что рыцарей выкосило огнестрельное оружие

Ещё раз - абсолютно однозначно кирасиры - получали оплату и оружие у короля


рыцари - комплектовали себя сами


рыцарем мог быть только благородный


кирасиром - в принципе и нет и очень часто простолюдин становился под знамёна короля


рыцари - это как бы социальный класс разделенный на подклассы


кирасиры - как бы профессия


Ты мог пойти в кирасиры - а почему бы и нет ?


НО нельзя было пойти в рыцари - как нельзя СТАТЬ евреем


рыцарем надо РОДИТЬСЯ


или за ОЧЕНЬ большие заслуги быть произведенным в рыцари


За НЕВЕРОЯТНО большие заслуги

Простите, что встреваю в вашу дискуссию, но она мне напомнила одну передачу из цикла "кто кого?", в которой оценивались шансы пирата против рыцаря-крестоносца А касательно "Арматы" - это платформа, на базе которой можно создать суперскую мобильную группу в составе машины разведки и целеуказания, танков, БМП/БТР, машин ПВО и аналога "Буратино"/"Солнцепёка" (хотя это вряд ли, скорее, "Град"). При поддержке одного Ка-52 и звена Ми-28 вообще будет нечто, как мне кажется Написал всё это и вспомнил фантастический рассказ Д. Володихина "Десантно-штурмовой блюз". Рекомендую всем, думаю, понравится

Александр Пекарь, на каком расстоянии они были уязвимы и про какой доспех идет речь? Как только Карл 7 создал жандармские роты, доспехи которых мы и привыкли считать рыцарскими, английские лучники, как и арбалетчики стали бесполезны и англия была быстро изгнана из франции. Знаменитые победы английских лучников, как правильно замечал тут мой оппонент, были связаны с низкой дисциплиной рыцарства, точней баронства - французские короли ликвидировав раздробленность франции, сделали всех рыцарей своими вассалами, которые были согласны подчиняться только королю, в результате стали неуправляемы и в битвах при Азенкуре, Кресси и Пуатье, атаковали тех кого считали достойными себя, в результате сталкивались друг с другом и сваливались с коней, чем лучники пользовались, но не более. Англичане продолжали использовать луки и в 17в.

Никита Плигунов, Чёрный принц разбил француцских рыцарей именно при помощи английских лучников,задолго до появления огнестрельного оружия.У большого английского лука был один недостаток,мало кто был способен из него стрелять.Поэтому захваченным в плен лучникам отрезали большие пальцы.А французы победили в столетней войне,благодаря экономической мощи.Англия до периода Елизаветы была весьма нищей страной.

Александр Пекарь, фильм был документальный с места событий? И в нем рота жандармов была расстреляна английскими лучниками? Бывает - укроСМИ в день референдума о независимости Новороссии показывали видеоматериалы, что там идет голосование о присоединении Луганска и Донетска к Днепропетровску. Про такие фильмы принято говорить - дурак не тот кто сказал, а кто поверил. Тем более сейчас и лук и арбалет купить или одолжить не проблема, по кпд они превосходят средневековые, хотя для лука ты слабоват, возьми арбалет и попробуй из него пробить металлическую пластинку толще 1 мм.и не неси бред

Александр Пекарь, какой доспех вешали - бутафорский, который был сделан в 18в. когда и были понастроены "средневековые" рыцарские замки и понаделано бутофорских доспехов - купившие дворянство буржуа пытались изобразить древность происхождения - из-за этих доспехов был сделан вывод, что в средние века рост мужчины был 150-160см. Кстати, ты представляешь себе реальную цену подлинного доспеха жандарма или кирасира 15-17в.в.? Ни кто не позволит его портить. Так, что см. высказывание в предыдущем комменте. Далее, ты вообще понимаешь о чем речь? В 18в броню(нагрудник) носили только кирасиры, конногвардейцы и кавалергарды, так что луки успешно могли применять и калмыки в войну 12г. Речь идет конкретно о жандармском и максимилиановском доспехах второй половины 15-17в.в.

Александр Пекарь, это из МВ ТВ взято? +6 при атаке конницы? А погуглить лень? Ладно, популярно объясняю для невежд - во-первых, рыцарь шел в бой со свитой и доля рыцарей былао менее 10% от конницы. Оруженосцы которые в МВ ТВ отдельный юнит, дейтвительно отдельная группа - в англии это сквайры и джентри - это отряды вассалов графов и герцогов. Во-вторых, до начала 15в рыцарский доспех был представлен кольчугой или сплетенным из кожаных ремешков панцирем, как правило это одевалось в несколько слоев. Наконечники стрел делались шилообразными - это были очень длинные иглы. Они не пробивали железный доспех, а проходили между или внутри колец, кожу конечно прокалывали, как и поддоспешник. Кроме того - сам удар ни кто не отменял, вот он и был главным поражающим фактором - если я могу разбить 3 кирпича, то поверь от моего удара тебе мало не покажется,даже если ты будешь в толстой стеганной одежде, а от нескольких? Положение поменялось с появлением белого доспеха и досщатой брони, если в отношении последней фактор удара все же остался, то нагрудник значительно уменьшил его эффект, а шилообразные наконечники при ударе ломались - лучники против рыцарей стали бесполезны, за тем, по мере освоения производства и распространения белого доспеха и досщатой брони среди сквайров и простолюдинов, их значение упало. Не надо путать пеших и конных лучников. Последние подъехав к пикинерам могли расстреливать их с близкого расстояния в незащищенные места готовя атаку тяжелой коннице.

Никита Плигунов, За пикинерами всегда стояли арбалетчики,а позже мушкетёры,так что обстреливать их было не безопасно.Против доспехов применялся другой тип стрел,игольчатые были эффективны только против кольчуг.Арбалеты папа римский пытался даже запретить,так как они пробивали любую броню.В Бельгии в одном храме выставлены 200 или 2000 комплектов золотых шпор,убитых или захваченных в одной битве пешим городским ополчением ,рыцарей.

Александр Пекарь, читать не умеем? И возьми арбалет, попроси стать перед собой несколько своих друзей и попытайся стрелять. Может меньше маразмов напишешь.Про золотые шпоры - учи матчасть - воевали за добычу, задача была взять рыцаря в плен и отпустить за выкуп. Поэтому, рыцари выбивали друг друга из седел. Если сомневаешься в последствиях падения с коня, можешь стать на край стола и попросить своего друга, что бы он тебе как следует врезал. Счет погибшим рыцарям шел на единицы, в основном гибли малоценные персы, с которых выкуп получить не светило. Так, что эти 200 шпор с пленных - о численности сражавшихся сторон погугли узнаешь

Про золотые шпоры - учи матчасть - воевали за добычу, задача была взять рыцаря в плен и отпустить за выкуп.
-----------------
Дорогой друкк щас я вас резко огорчу
Знаменитая Битва золотых шпор произошла 11 июля 1302 г. при Куртре (Фландрия),



так вот она как раз характерна тем что фламандцы французских рыцарей в плен не
брали принципиально


И ещё швейцарские пикинёры например тоже будучи из
"подлого" сословия и не имея как правило возможности сдаться и выкупиться
благородных лыцарев глушили насмерть - в плен не брали

Никита Плигунов,рыцарь, как мы привыкли его представлять, а точней жандарм или кирасир
В Средние века жандармами назывались дворяне, служившие в лейб-гвардии французских королей. В 1445 французский король Карл VII, приступая к организации постоянного войска, сформировал 15ордонансовых рот (compagnies d’ordonnance), причём в состав каждой роты вошло, между прочим, по 100 тяжеловооружённых конных дворян, под именем жандармов. В поход каждый жандарм выступал в сопровождении 1 пажа (valet), 1 кутильера и 3 стрелков, и в этом составе представлял «полное копье» (lance fournie, 'lance complète). Примеру Франции последовали и другие государства: мало-помалу слово жандарм заменило прежнее название «рыцарь» и распространилось на всех тяжеловооружённых всадников без различия, были они дворяне или простолюдины. - Ваша любимая ВИКИ
----------------------------------------------------------------
ЖАНДАРМЫ - ПОСТОЯННОЕ ВОЙСКО !!!
Рыцари не были постоянным войском - по факту быть не могли

Жандармом мог быть И ПРОСТОЛЮДИН
НО простолюдин не мог быть рыцарем !


Кирасир - это ещё дальше от рыцарей...и ещё ближе к Новому Времени


Вообще по Вики не образуешься - рекомендую обращаться к толстым книженциям
Много их у нас счас выпускают

Александр Пекарь, Из школьной истории помню что доспехи стоили 45 коров,
--------------------
Помню помню!!!





.Был даже такой род войск ,пикейщики
.Рыцари против них были бессильны.

---------------------------------
Не совсем - в конном строю атаковать каре ощщетинившееся пиками - безумие
НО если те же рыцари спешивались...


плохо приходилось уже пикейщикам - рыцари закованы в металл
в руках отличный меч
бойцовские качества - на высоте...

Олег Сергеев, во-первых мы говорили про вооружение, а по поводу знаний - так ты показал полное профанство и сел в лужу - в битве золотых шпор участвовали не швейцарцы, а фламандцы, так, то неуч. Толстые книжки надо читать, мой источник я уже упоминал - это классика - "Оружие" фон Винклера, можешь еше поискать М.Горелика - признаный современный спец по др оружию.Так где отвтет на вопрос о вооружении рыцаря? Кстати, по поводу упомянутой битвы была сделана чеканка, она сохранилась там изображены и рыцари и ополченцы.

интересно за сколько времени он может гектар вспахать и засеять. мож наконец хыть сотовый какой нить тока свой родной рассейский да еще чтоб схемы здесь нарисовали оборудование станки для производства тоже российские ну м желательно завод чтоб в росси ну хоть на колыме но в России, хотя на колыме другая специфика. понятно что в России что не начни делать - а получится акм. посмотрим на долго ли все это