Сергей Мартынов, Там где есть бизнес всегда есть споры и как следствие обращения в Арбитражи, но у Газпрома особое отношение к контрагентам из стран, где он был монополистом или доминирующим поставщиком - Украина, Польша, Литва, Турция, Чехия когда-то. Бьется до последнего в судах и проигрывает чаще. В то время как с компаниями в Германии, Голландии, Франции по аналогичным спорам предпочитает решать вопросы досудебно. ) Вот как тут решить кто из них плохо работает? ))))

Igor Kuzmin, Воровали! (с)


Главной причиной поражения государственного «Нафтогаза» в Стокгольмском суде стало то, что компания под конец рассмотрения вопроса фактически признала претензии RUE, поменяла свою правовую позицию и согласилась с тем, что соглашения, заключённые 20 января 2009 года, были незаконными. Генпрокуратура Украины, издав распоряжение об отмене решения правления «Нафтогаза» об оформлении данного газа в собственность государственной компании, отказалась далее расследовать вопрос о ненадлежащем представлении позиции Украины в Стокгольме. Не стала поддерживать инициирование такого расследования и Верховная рада благодаря позиции фракции Партии регионов.