Бред! Слышали звон, но не знаете, где он.
Просто ответьте, что принципиально нового в АК-47, что его выгодно отличает от всего остального железа? Вот тогда и поговорим! Немцам это точно и не снилось! Стрелковое оружие у немцев всегда отставало от мирового уровня. Сегодня одна из ведущих оружейных немецких компаний с успехом производит лучшие охотничьи ружья по разработке и под надзором конструктора из СССР. Сам Калашников не переставал до конца жизни призывать всех, чтобы показали ему что-нибудь принципиально новое и лучшее, чем АК-47 и семейство.
Дизельные двигатели на основе немецких разработок!!!!
Видимо имеются в виду исходные идеи немецкого инженера Дизеля? Тогда весь мир жалок, если до сих пор пользуется арабскими цифрами и понятием нуля, которое ввели индусы! Вот только что-то сами немцы на ВСЕ свои танки, почему-то, ставили бензиновые двигатели! А немецкая Пантера - та вообще немецкая реплика Т-34...


И последнее, про станки и Ту-95. Грамотные инженеры хорошо знают, что техника НЕ БЫВАЕТ старой или новой, она бывает РАБОТОСПОСОБНОЙ или неработоспособной.

Nikroba Serg, Nikroba Serg, вы не только излагать, вы и читать не умеете. Итак у вас: про танки - в.ра.ньё, про дизельные двигатели - аналогично, про шарашки Королева - еще более аналогично, про авиадвигатели - тоже аналогично! Про АК-47 вам вообще заикаться не стоило! В МАИ каждый нормальный студент знает, что немецкие инженеры вовсе не разрабатывали, а всего лишь участвовали в некоторых работах, в основном касаемых электромеханики (своих спецов по электромеханике пока не было). Вклад немецких инженеров в любые работы в СССР в принципе не мог быть значимым по той простой причине, что это были не ведущие инженеры, а обычные работяги, знающие только конкретно свой небольшой узел. Ведущие инженеры, которые определяли облик самой технической системы (будь то ФАУ или реактивный авиадвигатель) и вообще были политически более информированными людьми, сами заблаговременно подготовились и вместе с семьями чуть ли не пешком в удобный момент откочевали в сторону американских войск, чтобы сдаться именно американским властям (боялись мести за немецкие злодеяния на территории СССР). Всего около сотни семей. Об этом свидетельствуют многочисленные факты, которые никто и не оспаривает. Так что системщики, цвет инженерной мысли, достались именно США. Эта ситуация стала понятной уже после короткого времени совместной работы нем. инженеров в СССР. Только один навар - привнесение общей инженерной культуры.Пора, милейший, научиться думать своими мозгами, а не клевать на утки из западных СМИ.

Николай Лукьянчук,
Большой привет из НАУ...Я писал именно по НК-12.
Кстати и радиальный-Ролс-Ройс(который стоял на Миг-15,17) и Мессеровский с Ме-262 это основа для копирования отечественных.
Про двигатели не надо говорить ерунду.

Подвеска Кристи на танках чья? Министр авиации Минов у кого двигатели
скупал авиационные в 30-х годах? Дизель на Т-34 откуда взялся? Фамилия
Дизель знакома?
Ту-4 с какого самолета скопировали? Ракета
Р-3 и Р-60 откуда скопировали? Ракета Х-23 откуда скопирована?
Бомбоприцелы ОПБ-11,15 откуда скопированы? О "Нордене" слышали что
нибудь?
В МАИ от какого самолета капсула и детали в лаборатории находятся? С чего скопировали Су-24 ?
Если Королев такой умный,почему на Луну не слетал? Почему до сих пор ЖРД используют на НСДГЗ , а твердотопливная "Булава" так и не идет.?
Ну по авиадвигателям насмешили......На Супер Джете что стоит и как его делают? В Новосибе и Арсеньеве на каких станках делаются Су-34 и Ми-28 ?

Nikroba Serg, У вас одна лирика вперемешку с некоторыми фактами, которые совершенно не о том. Вы можете впечатлить только своих девушек да неграмотных журналистов!


А про Дизеля я вам сам написал. Вы еще за уши притяните цикл итальянца Карно и разработки Леонардо да-Винчи! А на Луну, кстати, никто живьем не летал, включая Вернера фон-Брауна.


А Королев никогда и не был супер-инженером, он был супер-интегратором и организатором с хорошей инженерной подготовкой и чутьем, отлично подбирал кадры.


Подвеска Кристи была у большого количества иностранного металлолома, а толку-то! Танк - это комплекс! Даже советскую Ниву, опередившую свое время лет на 30, и по сей день переделать (доделать, улучшить) невозможно. Весь мир скопировал эту идею у СССР, до Нивы гражданских джипов никто в мире не видел!


Какой номер вашей кафедры в МАИ? А ну-ка!


Для каждого ЛА в мире можно найти аналог, также и для Су-24, особенно китайский :))))) Самолет - это тоже система, а не просто идея, типа фюзеляж и два крыла.


О Булаве вы просто многого не знаете! Откуда вам знать?!!! Если даже США не в теме...


На гражданские самолеты сегодня ставят те двигатели, которые захочет ЗАКАЗЧИК, как цвет обивки салона! Вот американцы что-то не отказываются от российских ракетных двигателей, где же их принципы и технический уровень?! Но я-то как раз их не унижаю.


Ну а к станкам голова и руки нужны. Во всем мире с этим дефицит. Вы - яркий тому пример!