Юлия М, "Революция" - Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя. Причем здесь "общественно- экономическая формация"? , Какая "в России война, а революция неминуема"? Все революции в мире совершаются исключительно вашими хозяевами-пиндосами. Без разницы . в Ливии, Троеболтике, Восточной Европы, в 404. Результат этих революций , это сектантский, добровольно-радостный поход в ЖОПУ! А у России хозяев нет.

Павел Волков, Револю́ция (от позднелат. revolutio — «вращение, переворот, превращение, обращение») — радикальное, коренное, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).


Различают революции:


в природе (геологическая);
в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — революция как смена социально-экономического строя);
в науке (термин «научная революция» введён в обращение Томасом С. Куном[1]) — в физике, биологии, медицине, философии и космологии;
в технике; также используется термин «научно-техническая революция».
Революционе́р — активист (реже, сторонник) революции.


В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере. Диалектика рассматривает революцию, как переход количественных изменений в качественные; математический аппарат этого разрабатывается теориями устойчивости и катастроф.


Антонимы — эволюция, контрреволюция.

Павел Волков, подумайте над этим. Из ваших слов выходит, что все эти страны стали качественнее жить, ведь революции совершаются для того чтобы совершить скачок в качественное преобразование. Вы сами, не ведая того, их(эти страны) хвалите, а Ж , надо понимать, это когда очень хороший результат? Могли подобрать более подходящую часть тела.


Подумайте над тем, как вас прочитал бы тот, кто знает значение понятий и первый раз с вами столкнулся. Именно так и прочитал бы, как я написала выше.


Совсем другое дело, что осуществляется подмена понятий. И это выгодно многим. "Цветная революция" – это не классическая революция. Это переворот, контрреволюция(антоним к слову " революция"), но не революция.
Чтобы было ещё более понятно. Это скорее микс из антонима и омонима. Омонимы - это разные по значению слова с одинаковым звучанием и написанием(пример: кисть для рисования и кисть руки) . Также здесь использовано слово " революция", а антонимы - это разные по звучанию и написанию слова, но противоположные по значению (правда- ложь, добро- зло). Но и в слове контрреволюция - часть слова составляет " революция". Так заменили часть слова " контр" на "цветная" и получили название " цветная революция", придав ей благозвучное название – просто " революция цветов", специально окрасили позитивным названием. Цвета всегда разные, потому теряется цвет, остаётся только
" революция". Но...Если революция – это добро, даже больше скажу – оно добро вынужденное и неизбежное, то цветная революция – это зло. Так и искажаются понятия, а искажение понятий и двойные стандарты чьи ценности? Так что же вы пользуетесь чужими ценностями? Или это ваши?




И посмотрите , сколько людей повторяют ту чушь, что выгодна тем самым
"хозяевам - пиндосам". Вы пишете " У России хозяев нет"? Так почему же вы, россияне, повторяете чушь этих "нехозяев"? Значит они ваши хозяева, если хозяева вашим словам. Это они, ваши хозяева, если их искаженные понятия были навешены вам как лапша на уши.

Павел Волков, Это тоже азы.




Условия революционной ситуации




Революционная ситуация




Различные противоречия в обществе не всегда приводят к революции или революционной ситуации, но без противоречий в обществе революционные ситуации не возникают. Следовательно предпосылками для появления таких ситуаций могут быть:




разделение (социальное, национальное и классовое) общества;
противоречия внутри элиты;
распространение идеологии, альтернативной официальной, и готовность большей части общества её поддержать;
падение авторитета власти.
------------------------------------------------------------


Когда будет изучено само понятие, тогда и стоит рассуждать и обсуждать, иначе я разговариваю с " пиндоскими" агентами в России.

Юлия М, А почему Вы решили, что в России созрела революционная ситуация?
Почему не в Брюсселе? Как раз в ЕС революционная ситуация более выражена. Но Вы почему то не призывать к социалистической революции в ЕС? Это навивает на размышления о том что Вы крапаете свои пасквили на Россию бескорыстно. Есть подозрение, что Вы просто проплаченный агент призванный расшатывать ситуацию в Россию. Кстати последние перлы "поэта" только подтверждают это. Уж очень они напоминают Ваш стиль.


И еще, про политические сайты. Вам о том кому присутствовать, а кому нет. Ибо Вы причисляете себя к коммунистам, при этом даже не знаете Устава КПСС и основ организации партийного управления в СССР. Я подозреваю, что Вы ни то что ни коммунист, но даже комсомольцем не были.

Александр из Салехарда, а где я написала, что она созрела конкретно и только в России? Пишу что она созрела во всем мире. Только глупый человек будет сейчас отрицать, что мир не стоит на грани глобальных перемен( и уже вошёл на этот путь). Капитализм, если проще сказать, изжил себя. Следовательно смена социально-экономической формации неизбежна, а это революция.




Ответьте , если рассматривать в мировом масштабе( по этим предпосылкам), они имеются?






1)разделение (социальное, национальное и классовое) общества;
2)противоречия внутри элиты;
3)распространение идеологии, альтернативной официальной, и готовность большей части общества её поддержать;
4)падение авторитета власти.




Есть разделение по первому пункту? Есть.
Есть противоречия внутри элит по второму пункту? Есть. Иначе бы войн империалистических не было.
Есть распространение новой идеологии по третьему? Пока окончательной нет, но есть несогласие с этой и формирование новой. Мы в процессе.
Кто там у нас против двойных стандартов? Кто против навязывания разных там " западных ценностей"? Увеличивается количество тех, кто против? Количество недовольных растет? (Бухнет тогда, когда идеология сформируется.)
Есть и падение авторитета власти США над миром. Сюда же и падение веры в демократию, в демократические выборы, в международные институты, суды и т.д. и т.п. Либерализм - уже ругательное слово.






Что означает падение авторитета власти и все предпосылки имеющиеся? То, что мир ждёт революция, он повсюду будет перестроен. Будет выбрана новая более прогрессивная идеология.




Я ответила на часть Вашего комментария, Вы можете сами ответить по предпосылкам и опровергнуть мои рассуждения, если найдете нестыковки с тем, что вижу. Не спорю, в Ваших глазах и войны может не быть, и предпосылок для революции может не быть, но это невозможно и неразумно отрицать.




По следующему вопросу отвечу скоро.

Александр из Салехарда, Почему не в Брюсселе? Как раз в ЕС революционная ситуация более выражена. Но Вы почему то не призывать к социалистической революции в ЕС?
-----------------------------------------------------
Тут , я думаю, надо не о странах писать, а опять вернуться к азам.


Общественно-экономическая формация


первобытно-общинный (первобытный коммунизм);
рабовладельческий;
феодальный;
капиталистический (включая империализм как высшую стадию);
коммунистический (включая социализм как первую стадию)


Как думаете, нам куда из капиталистической?

Александр из Салехарда, а вот Вам как развивался капитализм. Заметьте, я Вам выкладываю общеизвестное и неоспоримое, а сама только подытожила.


Капитализм


Также называемый товарным способом производства. Имеется всеобщее право частной собственности на средства производства. Выделяются классы капиталистов (буржуазия), — владельцев средств производства, — и той части рабочего класса, которая не владеет средствами производства и работает на капиталистов по найму (пролетариат). Капиталисты организуют производство и присваивают прибавочный продукт, производимый рабочими. Основным механизмом, побуждающим к труду, является экономическое принуждение — рабочий не имеет возможности обеспечить свою жизнь иным способом, чем получением заработной платы за выполняемую работу.


Общественно-экономическая формация развивается, проходя разные стадии. С середины XVI века начался мануфактурный период капитализма, длившийся в Западной Европе до последней трети XVIII века. В результате индустриальной революции начался машинный период капитализма. Капитализм свободной конкуренции с течением времени перерос в монополистический капитализм — империализм.

Ну как это не делается? А как же газета "Искра", агитаторы, солдатские, матросские коммитеты? Вы не отмазывайтесь. Вперед расклеивать прокломации, проводить акции протеста за свержение европейской власти и их национальных приспешников, по ночам "Искру" печатайте, листовки. Какие то "коммунисты" пошли, чуть что сразу в кусты, "само будет", нет уж, революцию нужно готовить а не ждать милости. Европейские буржуи просто так власть не отдадут. А народ там все больше темный, несознательный. Да и оружие для барикад нужно запасать.

Кстати как Вы относитесь к тому что Европа поставляет оружие украинским фашистам? Поддерживаете?

Александр из Салехарда, агитаторы, солдатские и матросские из кого образовались? Они образовались из хаоса, где выбор стал между революцией и контрреволюцией. О чем я уже писала.
Ну что это вы за народом "темным и несознательные" пошли и капитализм ввели? Надо было идти за "светлым и сознательным"народом , не пришлось бы идти назад как раки ходят. Кстати, а "светлый" народ где? За кем надо идти?

Александр из Салехарда, Кстати как Вы относитесь к тому что Европа поставляет оружие украинским фашистам? Поддерживаете?
--------
Обыкновенно отношусь: все торгуют оружием, кто его производит. А что Россия не поставляет оружие в другие страны? Как можно хорошо относиться к тому, что и человек товар, и оружие товар? Наемники тоже товар, причем с обеих сторон.
Ладно, одни поставляют танки и другую технику. А кто их заправляет, чьим топливом, если не российским? Как Вы к этому относитесь? Ведь он бы не поехал , если бы в него не влили дизельное топливо. Может это такая договоренность : одни поставляют танки, а другие горючее к ним, а? И все при деньгах. Капитализм однако, прибыль ваше всё.