Кот Баюн, А сейчас я вообще Вас с трудом понимаю, еще раз прочтите мою запись, потом ваш первый комментарий и не пытаясь затроллить меня, человеческим языком поясните где я неправ? "Мысль, не облеченная фактами, не имеет права называться теорией" - интересное высказывание. "Какие предупреждения?))" - скажите вы пишите ради того чтобы написать? так как складывается ощущение что вы читаете лишь несколько первых слов из моих предложений и тут же отвечаете.

Алексей Гусев, Ну вот мы натолкнулись на противоречие: Если теория имеет место быть только при наличии фактов, то теория Дарвина по сути не является теорией так как фактов ее подтверждающих предоставлено не было, лишь косвенные доказательства сомнительного происхождения, которые впоследствии были разнесены в пух и прах. В свою очередь библейский вариант уже сейчас на полном серьезе рассматривается с научной точки зрения и подтверждается фактами, которые опровергнуть очень сложно, например доказано что человек жил вместе с динозаврами и был значительно больших размеров нежели сейчас, про Атлантиду которая канула в потопе тоже уже говорят как о состоявшемся факте, да таких фактов более чем достаточно чтобы отправить теорию Дарвина в прошлое и начать формировать более правдоподобную версию происхождения жизни