Да бросьте вы. Вы хотите сказать, что они там на Западе любят русских (наверное, потому, что зачитываются Достоевским?) и хотят русскому народу сделать хорошо, свергнув "великого и ужасного" Путина? Тяжело расстаться с мифом о "добром Западе"? Бросьте. Они ненавидят Россию целиком, как единое целое: власть, народ, культуру, менталитет, страну, государство. Они не делают разницы! Если б они делали разницу, они бы уважали выбор - демократический выбор! - народа, избравшего Путина. Они уважали бы российское общественное мнение, в своей массе поддерживающее восставший Донбасс. Они бы старались понять нас, они бы слушали, что говорят люди, представители русской интеллигенции. Но им на это наплевать! Для них Россия - враждебное пространство. Пугающее и непонятное. Потому, Василий, снимите ваши розовые очки, не обманывайте себя. Они не мы, и это ИХ, а не НАШ выбор. Это МЫ открыты всему миру, это МЫ ищем всюду братьев и друзей. А ОНИ другие. Они четко знают, кто не из ИХ муравейника. И не надо приписывать им какое-то благородство. Чем раньше вы это поймете, тем будет лучше.

Это как раз нужный инструмент, чтобы жители этих стран как раз почувствовали на своем кармане как и мы что такое санкции. А так не есть хорошо что киевская хунта вообще имеет место быть в цивилизованном мире в самом центре Евразии, если жители Европы думают что это нормально, то пусть жрут свои помои сами, у них не хватает совести вспомнить 41-45 и видимо совсем изголодались по кровушке, ну что же если Европа вампир - значит мы все делаем правильно.

Иванов Василий, вообще меня не интересует ни анархия ни мизантропия, поэтому оставь это для своего понимания. А в моем понимании куча варваров которые ничем кроме как наемничеством не могут заработать 100 баксов являются классическим примером подвидов анархизма, и не только такие,разные сброд с разными левыми убеждениями по типу сектантов и прочее. Потому что история не знает ни одной успешной организации анархистов.Где они, кто они?Чего они добились?Если они и были то след их в истории малозаметный. Меня интересует больше история права и государства, как форма способная к существования, а все остальные шайки дегенератов анархистов разбегутся сами собой ибо не смогут выдержать конкуренцию у государства. Их философия никому не нужна так как я впервые за последнии 10 лет услышал об анархистах. Да помню в школе было дело, там всякие приколы, анархисты типа, но это по дурости. Спроси хоть одного человека, кого из анархистов он знает за пару тысяч лет истории, если кто таких и найдет то не думаю что там будет чем похвастаться кроме как пристрастия к наркотикам или тому подобное. Поэтому ты лишь информационный шум в этом огромном мире со своими представлениями.

Макс Буйнов, любимые вами правовые государства на протяжении тысячелетий гнобили собственный народ и воевали с соседями.Государственная власть в любой форме есть насилие над человеком. Ленивый нород (95%) отдает свою свободу в обмен на эфемерную защиту от "внешнего врага" который в 100% случает есть другое государство, т.е. в наличии обычный заговор. С внутренним врагом "криминалом/коррупцией и т.д.) вполне можно было бы бороться свободной продажей оружия. Но вам его не продадут, вас завернут в ватник, поролон и накачают болтовней из Zящика. Почитайте АБС "Хищные вещи века", там где "Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!"

Иванов Василий, во-первых, свободная продажа оружие по примеру США не дает гарантий безопасности обществу, а подстегивает уровень насилия, эту тему даже подымал и обсуждал Обама в конгрессе. Тем более это не справится с криминалом или коррупцией у которой совсем другая природа происхождения. Все разговоры про ватники и прочие замбоящики не более чем популизм отдельных агитаторов. Не доверяю приведенным вами цифрами - они высосаны из пальца и не соответствуют действительности, поэтому смело можно опустить все приведенные аргументы связанные с ними.

Макс Буйнов, вы демогог неспособный аргументировать даже собственную любовь к правовому государству. отрицание всего на основании третьстепенной по важности метафоры сиречь глупо.запрет на владение нарезным огнестрелом первый признак деспотии, феодализма и тирании. это когда под предлогом защиты "простого народа от криминала" тот самый народ заворачивают в ватник. а на самом деле гос-во просто панически боится собственный электорат. вся история право на свободное ношение оружия воспитанное с детства дисциплинирует и формирует реальное гражданское общество.в афганистане и африке у каждого ствол но чтото массовых растрелов на видать. давайте обратимся к российскому "северу" и "востоку" где традиционно много нарезного огнестрела, из таких вот прыгающих в сторону диванных военов и набирается Z-slave из 95 +/- 10%
цитата: "...Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы,… Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие… Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству»!...