Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
26 Ноября 2024 вторник
П. Пар30.10.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
Неизвестные избили лидера движения «Стоп-Хам»
Члена общественной палаты (ОП) России, лидера движения «Стоп-Хам» Дмитрия Чугунова избили неизвестные, в результате...
Еще раз повторяю для эмоциональных людей, а также для тупых, до кого не доходит с первого раза. Действия "Стоп-хама" незаконны. Их можно одобрять или нет, но это самосуд. А завтра кто-нибудь из самых чистых побуждений соберет единомышленников и начнет красной краской метить зайцев в электричках, или пьяных на улицах, или курящих в общественных местах. Вы можете представить, что тогда начнется? Мы все живем не в таборе, а в обществе, где существует ЗАКОН. И блюсти его должны ТОЛЬКО представители ЗАКОНА. Если каждый гражданин будет самостоятельно решать, кто прав, а кто нет, в стране начнется анархия и суд линча. Конечно кому-то это может понравиться, но нельзя, чтобы обществом управлял не закон, а "Peacemaker"
Против троллей30.10.2014
Так и ЛНР и ДНР незаконны. Само ополчение как возникло? Его даже Россия не признала, а толк есть. Так и стоп-хам. У нас в стране куча нелегальных мигрантов находится тоже вроде незаконно. Законы придумывает власть, не спрашивая людей.
Николай М30.10.2014
Назовите, пожалуйста, пункт ПДД, Административного или Уголовного Кодекса, согласно которому стопхамовцев можно привлечь к ответственности.
П. Пар30.10.2014
Против троллей, не путайте Божий дар с яичницей. Я пишу о России, а не ЛНР и ДНР. Неужели так трудно это понять или для вас это те же яйца, только в профиль? Вы мне еще напишите, как это делается в США или ЮАР
П. Пар30.10.2014
Николай М, мой пост я обращал к эмоциональным людям, а также для тупых, до кого не доходит с первого раза. Вы к которой группе относитесь?
Против троллей30.10.2014
П. Пар, А какая разница, там, что? Люди из другого теста?
П. Пар30.10.2014
Против троллей, дружок, такая разница, что одна даёт, а другая дразнится. Ты что, впрямь не въезжаешь, что я пишу про РОССИЮ, а не ЗАГРАНИЦУ? В ЦАР тебя бы ещё и съели. Говорят, там белых любят. В гастрономическом смысле
Рустам М30.10.2014
П. Пар, какую статью нарушают стопхамовцы?)
П. Пар30.10.2014
Рустам М, ты завтра закуришь на улице, а я тебе в лицо краской за это брызну. Какую статью я нарушу?
Николай М30.10.2014
Это настолько принципиально, что вы не в состоянии ответить, не повесив ярлычок? Если, да, то можете считать меня эмоциональным. Если, нет, то просто внятно и по возможности аргументированно ответьте на вопрос, если, конечно, вы способны это сделать.
Рустам М30.10.2014
П. Пар, какую статью нарушают стопхамовцы?) или вам надо по три раза задать вопрос, чтобы он до вас зашел?
Против троллей30.10.2014
П. Пар, Люди то, они везде одинаковые. А ДНР и ЛНР, без 5 минут, Россия!
Против троллей30.10.2014
П. Пар, Пока что, Диме прыснули в лицо!
П. Пар30.10.2014
Николай М, отвечу, эмоциональный вы наш. За правонарушения в России наказывать граждан могут ТОЛЬКО правоохранительные органы. Ни Красный Крест, не Стоп-хам, ни Лига сексуальных меньшинств, ни Общество защиты животных, ни кто-либо другой НЕ ИМЕЮТ ПРАВА карать нарушителя в какой-либо форме. Это вы в состоянии понять? Если я завтра лично вам что-нибудь наклею на лоб или на задницу вам понравится? ...

подробнее

П. Пар30.10.2014
Рустам Мягдеев, для вас персонально. За правонарушения в России наказывать граждан могут ТОЛЬКО правоохранительные органы. Ни Красный Крест, не Стоп-хам, ни Лига сексуальных меньшинств, ни Общество защиты животных, ни кто-либо другой НЕ ИМЕЮТ ПРАВА карать нарушителя в какой-либо форме. Это вы в состоянии понять? Если я завтра лично вам что-нибудь наклею на лоб или на задницу вам понравится? Я не нарушаю ...

подробнее

П. Пар30.10.2014
Рустам М, кстати, вопрос не "заходит", вопрос "доходит", это особенность русского языка, это надо запомнить
П. Пар30.10.2014
Против троллей, вот когда ДНР и ЛНР будут Россией, тогда и поговорим
Сергей Богомолов30.10.2014
уже два электрошокера, как минимум 2.
П. Пар30.10.2014
Сергей Богомолов, мне хватит и одного
Сергей Богомолов30.10.2014
не, не хватит
П. Пар30.10.2014
Сергей Богомолов, это пустые дебаты. Поверьте, хватит, даже останется
Сергей Богомолов30.10.2014
Ну, Пар, хватит. так хватит, а я спортзалом живу - мало ли
П. Пар30.10.2014
Сергей Богомолов, Бог вам в помощь
Vladimir Gennadievich30.10.2014
незаконность действий подразумевает нарушение закона. так потрудитесь же назвать статью закона, которую нарушили стопхамовцы. свою болтологию про самосуд оставьте бабушкам на лавочке.
П. Пар30.10.2014
Vladimir Gennadievich, да пожалуйста. КоАПП, статья 20.1. Мелкое хулиганство. Вас тянет на приключения или просто так, юридический ликбез?
Николай М30.10.2014
П. Пар,
То есть, вы не в состоянии назвать статьи закона, которые стопхамовцы нарушают своими действиями? Если, да, то все ваши высказывания являются не более, чем выплёскиванием эмоций (особенно с учётом угрозы применения электрошокера в ситуации, которая с очень большой натяжкой может быть квалифицирована, как самооборона). Если же я не прав, то почему бы вам не подкрепить свои эмоции ...

подробнее

П. Пар30.10.2014
Николай М, блин, вы читать-то хоть умеете? Прочтите чуть выше.
Vladimir Gennadievich30.10.2014
П. Пар, повреждения чужого имущества нигде не зафиксировано. даю вам еще попытку подобрать статью.
П. Пар30.10.2014
Vladimir Gennadievich, одному орлу уже зафиксировали. По всей репе. Желаете быть следующим?
Vladimir Gennadievich30.10.2014
П. Пар, мы вроде как про букву закона рассуждаем, не? или адекватные доводы кончились? быстро же вы слились...
Николай М30.10.2014
П. Пар,
Кодекс РФ об административных правонарушениях. Глава
20. Статья 20.1
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных
местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Идеально подходит к «жертвам» стопхамовцев практически по всем ...

подробнее

Николай М30.10.2014
П. Пар,
Если бы не читал, то и отвечать бы не стал, как вам кажется? Эмоции увидел, понимания законов – нет.
Сергей Богомолов30.10.2014
Николай, а где законы, регламентирующие действия хамов?
П. Пар30.10.2014
Николай М, понимание будет у вас на лице. Продолжайте думать так дальше. Огребёте, массу приятных ощущений испытаете
Vladimir Gennadievich30.10.2014
Сергей Богомолов, здесь всё банально: что не запрещено, то разрешено. так что никакого регламента им не требуется.
П. Пар30.10.2014
Сергей Богомолов, он и ему подобные никак не могут понять, что мы живем в обществе, где никто не имеет право причинять человеку вред, даже из самых благородных соображений
П. Пар31.10.2014
Vladimir Gennadievich, ну, давайте тогда всем миром нарушения искоренять. Наклейки лепить, краской брызгать, репу рихтовать. Ой, далеко мы так уйдем..
Vladimir Gennadievich31.10.2014
П. Пар, вы сейчас смешали все в кучу. клеить наклейку на лобовуху - нарушения закона нет. краской брызгать (кстати, не знаю откуда вы это взяли) - административка. репу рихтовать - уголовщина. стопхам именно про наклейки на лобовуху. остальным они не занимаются. давайте обсуждать предметно и по факту. не надо теплое с мягким путать.
Николай М31.10.2014
П. Пар,
Вы уже определитесь о чём вы толкуете. Если о понятиях, которые предполагают установление правоты посредством бит и электрошокеров, то ездуны по тротуарам и гении парковки третьим рядом на троллейбусной остановке сначала по справедливости должны получить порезанные шины и кирпич в лобовуху. Если вы хотите обосновать незаконность действий стопхамовцев, то тогда нужно просто перечислить ...

подробнее

Николай М31.10.2014
Сергей Богомолов,
Каких конкретно хамов? Если тех, что запиливают по тротуарам, потому что их величества опаздывают, то есть правила ПДД. Если вы имеете в виду, что-то ещё, то соблаговолите уточнить вопрос.
П. Пар31.10.2014
Николай М, вы внимательнее прочтите мой пост. Я писал его для эмоциональных людей и... ну, в общем вы меня поняли. Эмоций я у вас не замечаю. А упертости - сколько угодно. Ну что ж, тогда желаю вам разделить участь Чугунова. Может тогда дойдет. Хотя вряд ли...
Юлия Че31.10.2014
все правильно, не должно быть самосуда...но общественный контроль-то должен быть? и давайте тогда начнем с нарушителей? им закон не писан? и получается незаконно препятствовать нарушителю? да, всякие наклейки - это конечно уже типа попытка воздействовать, что-то типа наказания, а это уже относится к самосуду...но если нарушители не просто нарушают, а еще и борзеют об безнаказанности? как тогда быть? ...

подробнее

Николай М31.10.2014
П. Пар,
Дойдёт что? Что, по вашему мнению, ни в коем случае нельзя троллить мyдaкoв, которым плевать на окружающих и на законы, если рядом нет полиции? Или что конкретно вы хотите донести?
Рустам М31.10.2014
П. Пар, для вас персонально, они не наказывают, а пытаются пресечь правонарушение. Посмотрите их ролики, особенно те, где они водителям не дают ездить по тротуарам и скажите, что они там нарушают?)
Алеша Деревенский31.10.2014
Рустам М, софистикой занимаетесь, гражданин. Дайте определение понятию "пресечение правонарушения".
Рустам М31.10.2014
Алеша Деревенский, например, опишу конкретный случай из практики стоп-хама. Они не давали ездить водителям по троутарам, что фактически является пресечением правонарушения. Но при этом они еще поймали пьяного водителя, пресекли его попытку скрыться и вызвали наряд ДПС.
А вот и определение:
"
Пресечение преступлений имеет место, когда процесс совершения преступления останавливается внешним воздействием ...

подробнее