Виктор Кузовков, честно говоря, удивлен, что Вы решили ответить. Не такое уж частое для "Взгляда" явление.
По делу: и как эволюция содержания заявлений может повлиять, скажем, на элементарную способность украинской стороны к конструктивным переговорам, вернее, на ее отсутствие? Или, может быть, на такую банальную вещь, как платежеспособность нынешнего украинского (прости Господи) государства? Эти факторы Вы в своем анализе упустили, построив его только на высказываниях, а ведь они полностью меняют дело, превращая слова Новака в сотрясение воздуха, полезное разве что Лаврову в беседе с коллегами из Европы.
Я не спорю, что наблюдая за заявлениями можно проследить интересные закономерности, но полную картину, образно выражаясь, по одному лишь графику зависимости болтовни от времени составить нельзя.
Впрочем, публицист здесь - Вы, а я - просто комментатор, и Вы имеете полное право проигнорировать вышесказанное. Но не удивляйтесь, если в комментариях кто-то в неприятной для Вас форме укажет на некоторые нестыковки. Не комментаторы же Вас заставляли называться груздем, пардон, публицистом.

Владимир, я вижу, как нас постепенно, этап за этапом, приучают к этой мысли - газ придется продавать, а если не заплатят, то и даром отдавать. Потому что, якобы, европейские деньги за газ для нас критически необходимы, и лучше уж спонсировать нищую украину, но от европейского пирога откусить. Логика тут, безусловно, есть. Но мне она порядком надоела, а уж в ситуации, когда нас фактически вынуждают оплачивать войну против русских, она кажется мне и вовсе неприемлемой. Тем более, что европейцы сейчас блефуют откровенно сильнее наших - то есть, карты у них гораздо хуже - и сейчас, мне кажется, у нас есть прекрасный повод перетрясти европейские элиты, чуть-чуть подморозив европейского избирателя.