Галина Мокрушина, про то, что мировое сообщество пристально проследит за соблюдением прав донбассцев - это, извините, смешно. Мировое сообщество, конечно, следит, но очень избирательно. Оно, например, в упор не видит нарушения прав русских в Прибалтике, не замечает преступлений против сербов в бывшей Югославии и ему совершенно наплевать на страдания сирийского народа. Неужели донбассцев заметит?

Галина Мокрушина, чеченцы и русские - это совсем не одно и тоже. Чеченца в русского не переделаешь. Совсем другой язык, менталитет, религия. Плюс к этому бешенная по сравнению с русскими рождаемость. Чечня русской уже, по-видимому, не будет никогда. Поэтому и был найден компромисс, в виде формального нахождения Чечни в составе России с правом чеченцев самим определять свою внутреннюю жизнь. Другое дело донбассцы, они и так на 80 % украинцы по паспорту. Задавить русский язык, навязать свое укрофашистское видение мира, совсем не сложно, у нациков уже есть немалые успехи в этом на остальной территории Украины. Поэтому никакого компромисса не будет, будут давить пока не додавят. К тому же мир с Чечней заключали не нацисты, а на Украине власть нацисткая, соответственно, и цель у них совсем не мир, а одна нация, один язык и один менталитет.

Галина Мокрушина, никто от такого подарка не загнется, ни Украина, ни Россия. Вообще в мировой истории, еще не было случая, чтобы какая-то держава загнулась от того, что присоединила к себе новые территории, пусть и изрядно помятые. Хочу напомнить, что после ВОВ практически вся экономически развитая часть СССР лежала в развалинах, но Советский Союз и не думал загибаться и был совсем не против присоединить к себе и дополнительные также разрушенные войной территории Германии, Финляндии, Польши, Чехословакии. Миф о том, что Донбасс или Новороссия могут быть излишне обременительны для экономики придумали наши либерасты-бездельники, служащие отнюдь не российским интересам, а Вы на него ведетесь.

Наталия Шинкарева, я, конечно, хотел бы в данном случае поаплодировать Лаврову, которого очень уважаю, но, в отличие от Галины Мокрушиной, не вижу повода. А идею о том, что Путин придумал подарить Донбасс Порошенко с целью обвалить экономику Украины и что с пророссийским населением на этих территориях после их перехода под власть украинских нацистов ничего плохого не случится, считаю несостоятельной.

Андрей Кейзик,О чем это Вы?!"Путин дарит Донбасс Порошенке,чтобы обвалить экономику Украины?!" Это бред. Если Крым - не мешок картошки,как Президент сказал,то и Донбасс - не горшок с цветами. Обваливают экономику Украины Западники,выбивая из-под нее фундамент-Россию,а России это во вред себе.
Да и очевидно любому,что Донбасс воссоединяться с "нэнькой"не планирует,и с нашей помощью за себя постоИт.
А Россия продолжит разворачивать мировое мнение против фашизма на Окраине.

Андрей Кейзик,Интереснее знать замысел Президента,но если бы мы (и ОНИ) сейчас его узнали,он,как минимум,был бы непрофессиональным разведчиком
В инопрессе статьи "Зачем Россия роняет рубль?",и их обеспокоенность очень радует : бедняги все еще не понимают "Who is mister Putin".То же и с Донбассом. ИХ еще ждут сюрпризы.А восстанавливать его должен тот,кто развалил.А если не хотят ,пусть признают независимыми,а Россия их не оставит