Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
29 Марта 2024 пятница
Alusya M11.09.2017  с помощью Деловая газета Взгляд
Названа причина отмены показа «Матильды» в московском кинотеатре
Показ фильма Алексея Учителя «Матильда» в столичном кинотеатре «Иллюзион» отменили из-за того, что копию ленты не успели доставить из Владивостока в Москву, показ перенесли на 25 октября, сообщил руководитель прокатной компании «Каро-Премьер» Алексей Рязанцев.
Много говорим о вандалах на Украине...но россияне то чем лучше?...Не нравится - не смотри и не слушай...я например увидела Макаревича на ТВ и переключила кнопку...не ходите в кинотеатр...ударьте по рублю...зачем заниматься вандализмом то?...
Евгений Алиулин12.09.2017
ВИДОВ ОЛЕГ, одна только беда: разум, правда, справедливость у каждого своя. И всегда хочется быть равнее других. Так что чья вера лучше - большой вопрос.
Nikolay 12.09.2017
Евгений Алиулин, Ничуть не разные темы, их объеденяет одно, они фанатики, а фанатиками могут быть, и мусульмане и христиане и коммунисты, просто методы разные и возможности. Она на своём уровне требует, запретить, в суд подаёт, выискивает нарушения, те на своём примитивном пользуются угрозами, что то жгут.
Такие как Поклонская культ личности Сталина вводили, а потом свалили всё на одного Сталина, ...

подробнее

Евгений Алиулин12.09.2017
Nikolay , темы разные потому, что пути реализации разные. Принципиально: одни законные а другие нет. Это существенная разница которая разделяет их и не позволяет их смешивать в одно.
Nikolay 12.09.2017
Евгений Алиулин, Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «священное место», «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в религиозной, национальной и политической областях; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям.
Nikolay 12.09.2017
Евгений Алиулин, Объединенная сеть «Синема Парк» и «Формула кино», которая является крупнейшей российской сетью кинотеатров, отказалась показывать фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда» из-за угроз в адрес кинотеатров.
Евгений Алиулин12.09.2017
Nikolay , Поклонская лично звонила и угрожала? К чьим взглядам она нетерпима? Где в её действиях вы увидели крайности?
Nikolay 12.09.2017
Евгений Алиулин, Во первых в целях техники безопасности я ей своего номера не давал, хотя надо отдать должное женщина красивая. Крайности в том что она обожествляет Николая и любое подозрение что онм мог делать не так как на её взгляд должно быть встречает в штыки. А в даже в Библии сказано "Не сотвори себе кумира". Она его сотворила, как и положенно фанатику. В фильме же как говорят ...

подробнее

Евгений Алиулин12.09.2017
Nikolay , её взгляды на жизнь, кумиры, вероисповедание - её личное дело. У нас в этом отношении полная свобода закреплённая в конституции. То что это не совпадает с вашими взглядами не означает что это не нормально. Вы не эталон нормальности и ваши мерки нормальности также не эталон.
Евгений Алиулин12.09.2017
Nikolay , Пересечение ваших понятий о краях не является проявлением крайностей.

Евгений Алиулин12.09.2017
Nikolay , Крайность это чрезмерное проявление чего либо. Еще раз повторюсь: личные взгляды, вера и тд - её личное дело. И не вам судить что там чрезмерно а что нет. То, что она отстаивает свои взгляды в рамках закона - абсолютная норма к которой следует привыкнуть гражданам правового государства.
Евгений Алиулин12.09.2017
Nikolay , прошу прощение за разбивку ответа на части, но антимат здесь вынуждает крыть его матом.
Nikolay 12.09.2017
Евгений Алиулин, Отстаивать свои взгляды нормальное дело, но запрешать кому то делать то что ей конкретно не нравится, это перебор и крайность. Пускай пишет что угодно, о том что режиссер что то исказил, что она думает по этому это её право, но требовать запретить фильм, подавать в суд за оскорбление и перетряхивать грязное бельё режиссера, это уже не нормально. Никаких нарушения приличий в фильме ...

подробнее

физик физик13.09.2017
Nikolay ,
Выражусь немного жёстче и короче: её отношение к фильму - её личное дело, а вот что кому смотреть - не её собачье дело.
sergey nevolin13.09.2017
дебилы,мэм,вспышки на Солнце опять же...
физик физик13.09.2017
Евгений Алиулин, Поклонская сама бензин наверняка не разливала, её действия следует квалифицировать как подстрекательство
P.S.: в отличие от рабов, свободные граждане не нуждаются в разрешениях свыше для выдвигания претензий
влад влад13.09.2017
Евгений Алиулин, Невозможно совершить подвиг собирания насыщенной оружием ,взаимными обидами ,обнищанием ,разного рода бандитизмом и шовинизмом территории ( итог царствования) в единую страну без веры в будущее .Невозможно совершить подвиг превращения насыщенной сословной спесью и предрассудками элит колониальной страны с задавленным вековой нуждой народом в экономически развитую с народом ...

подробнее

Евгений Алиулин13.09.2017
Nikolay , Поклонская никому ничего не запрещает. Прав таких не имеет. Запретить имеет право суд. А Поклонская имеет право подать в суд. Это нормальная правовая процедура а не впадание в крайности. Какое там мнение Поклонская имеет по поводу Николая II её личное дело. Привыкайте жить в правовом государстве.

По поводу музея Бабы Яги есть много несказанного. Вообще говоря таких музеев в ...

подробнее

Евгений Алиулин13.09.2017
физик физик, кому что смотреть - личное дело каждого. Совершенно верно. Поклонская никому тут не указ. А вот кому что и где показывать регулируется законодательством.
Евгений Алиулин13.09.2017
физик физик, подстрекательство имеет вполне чёткое определение в рамках УК. Действия поклонской под него не попадают. Если вы не согласны с этим - можете обратится в суд.
Евгений Алиулин13.09.2017
физик физик, ЗЫ. про свободных граждан совершенно верно. Поклонская вполне себе свободная гражданка. Предьявляет претензии в своё удовольствие.
Евгений Алиулин13.09.2017
влад влад, немного пафосно конечно и не бесспорно, но в целом неплохо. Но что хочется заметить: невозможно совершить подвиг собирания в единую страну людей плюющих друг другу в душу. Вы конечно можете иметь свой взгляд на Николая II, но кто заставляет вас плюнуть при этом в душу соседу? А история с РПЦЗ и гитлером не показательна. До того как он раскрыл полностью свою суть в ВОВ с ним вся ...

подробнее

Nikolay 13.09.2017
Евгений Алиулин, Подача иска что то там запретить и есть попытка запретить. А право плодать в суд конечно любой имеет и по любому поводу который в голову взбредёт.
Я же не горворю что она закон нарушила, в отличии от её сподвижников отморозков.
Интересно что суд решит.

Во первых в разных регионах и священослужители разные, где запретят, где то нет.
Во вторых, какое право имеет РПЦ обределять какой ...

подробнее

Евгений Алиулин13.09.2017
Nikolay , подача иска в суд, это не попытка запрета а определение своей позиции в споре. Попыткой запрета была бы установка барикад на входе в кинотеатр, препятствие продажи билетов и тп. Запрещать будет суд. Или не будет.

Во вторых псевдорелигиозность обрядов определяют не священнослужители а судьи. Священнослужители высказывают свою позицию в споре. Потому я вам и говорил о судебном ...

подробнее

Nikolay 13.09.2017
Евгений Алиулин, Можно двумя спосабами заставить человека согласится с Вами, убедить его в своей правоте и он добровольно согласится с Вами или силовым путём через суд, насилие, запугивание. Она выбрала силовой путь, то есть запрет через суд, то есть не убедила, а потребовала запретить. Вот проталкивание своего мнения через СМИ это другое дело.

Ни судьи и никто в принципе не могут определить ...

подробнее

физик физик13.09.2017
Поклонская не просто гражданка, а депутат, а значит:
1. Обладает депутатской неприкосновенностью, что позволяет ей действовать безнаказанно и быть неуязвимой для моих исков;
2. Её депутатские запросы - это не личный иск гражданина, а использование служебного положения в личных целях.


P.S.: я знаю форму правления не то чтобы лишённую недостатков, но значительно лучше демократической - советскую
Евгений Алиулин13.09.2017
Nikolay , решение через суд вы считаете насилием? Мне удивительно слышать это.

Я не могу вам сказать точно что может определить суд. Для этого надо рыть законы а мне сейчас неохота. Но принципиально есть определения для "псевдорелигий". Возможно они называются по букве закона не так, но по сути всё прописано и всё применяется в судебной практике - нет проблем.

Николай, вы были ...

подробнее

Евгений Алиулин13.09.2017
физик физик, 1. депутатская неприкосновенность может быть снята. И подстрекательство к экстремизму весьма тяжолое обвинение, так что весьма вероятно что она будет снята. Тут же как вы подаёте иск - суд решает, но появляется еще одно звено - "суд депутатов", оно тоже должно решить. Вы можете солмневаться в благополучном исходе дела и не обращаться в суд. Но имейте в виду, что Поклонская ...

подробнее

Nikolay 13.09.2017
Евгений Алиулин, Решение суда всегда насилие над одной из сторон, не важно какая сторона права. Одна из строн всегда будет несогласна, но вынужденна будет подчинится. Ничего плохого в этом насилии нет, порядок нужно поддерживать.

Свидетелем не был естественно, только по той же информации из интернета. За что купил за то и продаю)))) Во всяком случае не слышал что бы нанесли какой нибудь материальный ...

подробнее

физик физик13.09.2017
1, Депутатскую неприкосновенность вообще надо отменить. Ага, сами депутаты будут решать, позволять их судить или нет? Давайте ещё бандитам дадим неприкосновенность которую можно снять решением сходняка.
2.Нет. Депутатский запрос - это запрос должностного лица. А по вашей же логике граждане, включая Поклонскую, должны подавать иски в суд исключительно как частные лица.
Nikolay 13.09.2017
физик физик, Была бы хорошей Советская форма правления, не развалилась так бы легко. Коммунистическая идеология как раз и подразумевает демократию в управлении, а не власть элиты как было в СССР. По сути дела между системой управления в СССР и нынешней разница лишь том что сейчас не одна партия а много.
Nikolay 13.09.2017
Евгений Алиулин, Не было никогда система управления в СССР демократической, как и тогда как и сейчас она только так называлась.
физик физик14.09.2017
Nikolay , Советская система была уничтожена предательством руководства- от такого никакая система не застрахована. Конечно она имела уязвимости, но она была гораздо справедливей и честнее нынешней дерьмократии.
И не была советская система элитарной - в партию мог вступить любой готовый в ней работать. И депутатами были простые труженики, во всё время кроме Съездов работавшие на своём ...

подробнее

Евгений Алиулин14.09.2017
Nikolay , если вспомнить с чего наша дискуссия началась, то выходит что для вас любые правовые процедуры являются впадением в крайность ибо они в конечном итоге заставляют виновника понести наказание, то бишь являются насилием. Оригинальная концепция. Не находите?


Я же вам говорил, что музеев бабы-яги в нашей стране несколько. И к остальным РПЦ не имеет никаких претензий. То есть нельзя ...

подробнее

Евгений Алиулин14.09.2017
физик физик, 1. Надо понимать для чего была создана депутатская неприкосновенность чтобы говорить об её отмене. Шашкой зря махать не надо.
2. Естественно запрос это запрос должностного лица. Но лицо это избранное, то есть исполняет свои обязанности от имени избирателей. Это надо понимать. Она конечно имеет право и действовать от собственного имени. А в суд может подавать все кто угодно. И ...

подробнее

физик физик14.09.2017
1. Чтоб депутаты могли безнаказанно воровать, не?
2. А решил я это с того, что когда я призывал пресечь экстремизм, вы меня посылали на 3 буквы - в суд, хотя в уголовных делах в роли истца выступает как раз государство в лице прокуратуры, а вмешательства должностного лица в гражданское судопроизводство вас почему-то не смущает, хотя это прямо запрещено ст.18 Федерального закона от 08.05.1994 N 3-ФЗ ...

подробнее

Nikolay 14.09.2017
Евгений Алиулин, На счёт крайностей, я говорил конкретно о Поклонской, а не о правосудие. Насилие как инструмент используется любым государственным строем, хоть диктатурой, хоть абсолютной демократией, всегда найдутся те к кому необходимо приенить насилие. Это всего лишь инструмент как топор, можно рубить головы как правым так и не правым. Нельзя же сказать что к какому отморозку не применено ...

подробнее

Nikolay 14.09.2017
физик физик, С формальной точки зрения она не вмешивалась. Депутат Госдумы Наталья Поклонская подала иск от имени гражданки Канады, которая была женой племянника Николая II. Так же нит никаких догазательств того что она отдавалы указания рассылать угрозы, устраивать поджоги. Хотя и козе понятно кто это спровоцировал. Но перед законом она чиста.
Как и главари ОПГ имена которых тоже не секрет.
Евгений Алиулин14.09.2017
Nikolay , как интересно у вас получается. Если Поклонская требует правосудия то это крайность, а у всех остальных нет. Это неверная философия. Получится у Поклонской убедить суд и остальные инстанции в своей правоте - вопрос. Думаю нечего об этом мучатся, лучше подождать конца истории. А судя по тому какие идут "войны" на тему матильды, Поклонская убедила многих.

Вопрос не в ...

подробнее

Евгений Алиулин14.09.2017
физик физик, 1. Нет.
2. Вы не призывали пресечь экстремизм, а утверждали что Поклонская провоцирует. И да я послал вас в суд. Хотя может вы и правы и правильнее было послать вас в прокуратуру что бы они этим занялись. Я досконально в этих тонкостях не разбираюсь. А в гражданское судопроизводство никто не вмешивается. Депутат подала заявление и свою аргументацию и всё. Где вы видите вмешательство? ...

подробнее

Евгений Алиулин14.09.2017
Nikolay , давайте не будем про козу. Можно ведь сказать что козе понятно кто заказал всю эту информационную компанию против Поклонской и кто проплачивает все эти посты на форумах в том числе и вам. Но я надеюсь мы с вами цивилизованные люди и не будем опускаться до голословных обвинений и навешивания ярлыков.
Nikolay 14.09.2017
Евгений Алиулин, Конечно крайность, если бы она подала в суд лично на режисёра, за то что по её мнению оскорбил кого то там, это одно дело. Но запретить народу смотреть то что ей лично не нравится перебор. Кстати Матильда» посвящена роману Кшесинской и Николая в 1892 году, когда он еще не был императором, не был женат и тем более не был причислен к лику святых. Это ещё больший дурдом чем я думал, небольшой ...

подробнее

Nikolay 14.09.2017
Евгений Алиулин, Ну на счёт проплачивает мне, тут Вы меня обидели и конкретно навесили ярлык которые сказали вешать не стоит.)))) С моей коммунстической идеологией и моими убеждениями о демократии, я по сути дела являюсь врагом абсолютно всем даже коммунистам, которые как и я против капитализма, но тоже против демократии котора является необходимой частью коммунистической идеологии. Кто мне за ...

подробнее

Евгений Алиулин14.09.2017
Nikolay , вы передёргиваете факты и из за этого наш спор превращается в балаган. Поклонская не требует запретить народу смотреть, а требует запретить прокат. Это очень сильно разные вещи. Это раз. Требует запретить прокат не то что ей лично не нравится, а то что оскорбляет чувства верующих. И это очень сильно разные вещи. В общем дальше по тексту тоже самое. Если вы это делаете непреднамеренно ...

подробнее

Nikolay 14.09.2017
Евгений Алиулин, Могу признать что неудачно выразился, но в просторечии подразумевается одно и тоже что запретить показывать что запретить смотреть. А запретить смотреть просто сейчас невозможно по техническим причинам. Можно как в иске "
истец требует признать факт наличия информации, порочащей честь и достоинство истицы, супруга истицы, Императора Николая II и Императрицы Александры Федоровны ...

подробнее

физик физик15.09.2017
Евгений Алиулин,
1. Да-да, читал: читал, чтоб исполнительная власть не могла шантажировать депутатов уголовным преследованием. Но я так считаю, что ежели не воровать и не совершать преступлений, то и преследовать будет нечем. А чтоб обвиняемые сами решали судить их или нет - это вообще нонсенс.
2. Тут принципиален следующий вопрос: она подала иск как частное лицо или как депутат?


Ну и по ...

подробнее

Евгений Алиулин15.09.2017
Nikolay , суд по определению независим. Поэтому использовать его Поклонская не может. Даже если мы предположим что суд не независим (как утверждают оппозиция), то всё равно есть большие сомнения, что он "зависим" от Поклонской. Согласитесь что у неё не хватит "авторитета" чтобы нагнуть суд на своё решение. Скорее будет другое, учитель используя свои связи и знакомства ...

подробнее

Евгений Алиулин15.09.2017
физик физик, 1. я так понимаю депутатская неприкосновенность не спасает от преследования а притормаживает его на время депутатства. Статьй "инкременируемые" вами - тяжёлые. Срок давности по ним должен превышать срок депутатства. Так что не проблема даже если не снимут неприкосновенность.
2. Она имела право как угодно подавать. В любом случае вмешательства нет.

По части демократии ...

подробнее

Nikolay 15.09.2017
Евгений Алиулин, Теоретически конечно не зависим, а на практике когда как. Даже если
примем во внимание что он абсолютно независим. То всё равно определить
было ли нанесено посягательство на честь Николая трудно. Тут ведь и от
личносных пристрастий зависит, для меня его роман был или не был не
является оскоблением, обычное заурядное явление, для других это является
оскорбление.
А вот доказать ...

подробнее

физик физик16.09.2017
Евгений Алиулин,

Судьи тоже люди - их тоже можно запугать, обмануть, надавить на их чуйства, коих у них быть не должно, но по факту имеются...

Согласен с тем, что "По поджогам и всему остальному уже пора включаться органам" - это именно их компетенция. А вот их бездействие даёт повод для политических спекуляций.

1. Я не юрист, могу ошибаться, это с законами физики всё просто, а законы ...

подробнее

физик физик16.09.2017
Ну, а закон о чуйствах верующих - это полный дурдом.
Во-первых, явная дискриминация, ибо чуйства верующих закон защищает, а чувства остальных игнорирует..
Во-вторых, чуйствометра никто не изобрёл, потому по оскорбление чуйств можно подвести всё что угодно, есть любители оскорбляться на всё подряд, а закон должен быть объективен.
Оставить комментарий