Забавляет использование термина "пассионарный" в отношении тех, кто скакал на майдане. Нынешние авторы лепят его куда хотят. В основном к тем, кто лезет к власти, бабкам, славе и т.д. Понимаю, что это слово сейчас в моде и в основном его цепляют к персонажам (группам населения) наиболее активно грызущимся за место под солнцем. Это в корне не верно и никаким боком нельзя назвать майдановское стадо пассионарным. По тому же Л.Н.Гумилеву (является основным популяризатором этого термина, за что и получил Нобелевку) модусы пассионарности на разных стадиях развития этноса проявляются по разному. Как только новый этнос рождается (в нашем случае 14 век) носители пассионарности абсолютно не боятся смерти, их можно убить, но запугать невозможно. Вкратце описывается это свойство как способность преодолевать сверхнапряжение. В 15-17 веках пассионарность проявлялась в русских как неодолимая жажда свободы и нежелание терпеть власть, поэтому они уходили тысячами из центральной России на встречу неизвестности, причем сознательно выбирали необжитые места, чтобы не встречаться с местными. Потому и дошли до самого Тихого океана и даже шагнули за него. Затем пассионарность стала проявляться в жажде свершений, поэтому дворяне воевали, ремесленники, создавали и строили, постигали новые виды производств, были способны к науке и искусствам. Сейчас самое большое напряжение испытывает далеко не т.н. военный (особенно внаУкраине), не фанат футбольного клуба, а совершенно простой человек, который знает, что ничего ему не светит, и что битва за место у кормушки не стоит того, чтобы в ней участвовать. Фанаты футбольных клубов, эти личные люди олигархов, это приложение к понтам, как и особняки. яхты, машины, да и сами футболисты, способные на зверства при перевесе 1 к 10 и полной защите со стороны высоких покровителей, потому что знают, что останутся безнаказанными. Это настоящие паразиты и значительная часть общества в эпоху обскурации. Гумилев дал им точное определение - это всего лишь пепел от сгоревшего этноса. и в нем могут быть лишь отдельные алмазы пассионариев. В случае с Украиной - это тот безымянный дедушка, который ночью не побоялся шагнуть на встречу толпе отморозков у памятника Ленину. Представьте, у него нет ничего, кроме жалкой пенсии, старой вкартиры и этого памятника. Причем стопудово он не был партийной шишкой (потому что все шишки стали Кравчуками, Фарионихами, Чупайсами, Меркелями и т.д.) Он просто не мог плюнуть в свое прошлое. Причем ни какой славы он и раньше не имел и сейчас не получил, а мог погибнуть запросто. Так что уважаемые авторы, пожалуйста называйте вещи своими именами.