Уважаемый Алекс! Это Вам спасибо. Я кратко изложил публично доказательства некоторых фактов именно из-за того, что происходит на Украине. Поэтому то, что Вы ответили из Киева (если я не ошибаюсь) для меня очень важно. Понимание людьми ситуации (причин) исключает возможность ими манипулировать. Поверьте, если сами украинцы не думали, что у них возможно то, что сегодня происходит на Украине, то даже из этого следует, что происходящее - не продукт их собственной воли. При этом они не сошли с ума, чтобы начать убивать друг друга. В подготовку возможности такого проекта были вложены миллиарды долларов. Из того, что мы в России об этом поговорим - ничего не изменится (пока люди не объединятся). Сами люди на Украине должны понять, что происходит. Например, те, кого задевала моя фраза “на Украине” и кто увидел в этом вражескую пропаганду признаюсь, что это действительно так. Это подлый, но очень эффективный психологический приём, который используется в совершенно конкретных целях. Дело в том, что в русском языке принято так говорить. Поэтому именно так русские люди приучены говорить с детства. Соответственно, если потратить несколько миллионов долларов на то, чтобы убедить украинца, что такая русская фраза для него оскорбительна, то одно это уже породит раздор – русские люди, продолжат говорить на своем родном языке так, как привыкли, и только за это станут для украинцев клятыми москалями, постоянно унижающими их человеческое достоинство. Украинцы считают, что русские должны поменять принятые правила своего русского языка (даже если это исключение из правил, то это часть правил русского языка). Тогда подумайте, что было бы если бы русские стали указывать украинцам, как им следует правильно говорить на своем родном украинском языке? Такой же прием использовался с русскими именами. Представляете, насколько оскорбляет запрет записать ребенка в свидетельство о рождении так, как Вы его назвали. Если учителя в школе зовут девочку Ганной, вместо имени Анна, данного ей родителями? Если бы в США украинцу вместо его имени записывали новое – Джон или Майкл? Согласился бы он с тем, что его можно переименовывать? дело в том, что если человек будет согласен с тем, что можно предать волю своих родителей (личное, святое), то есть на то, чтобы те или иные власти могут переименовывать его, как дворовую жучку, то он уже сломан. Психика ребенка очень лабильна. Поэтому ребенок, которого окружает подобное, будет абсолютно уверен, что власти могут так поступать с человеком, а значит и с ним тоже. Во что мы позволяем превращать наших детей? Завтра они вырастут. Что тогда можно будет делать с нацией? На это и расчет. Это лишь два примера, а Вы не представляете, какие деньги вложены в литературу о голодоморе, в героизацию Бандеры… Все это приемы психологического зомбирования, рассчитанные на детей – на детей это действует очень эффективно. Это мозги взрослых могут сопротивляться такому (пожили и уже многое видели). Из-за этого многие взрослые на Украине смотрят на демонстрации бандеровцев, как на глупость заигравшихся детей, и не хотят знать того, что детям, которым с детства внушили, что Бендера – это настоящий герой, и затем узнавшим, что бендеровцы сжигали женщин и детей, будет понятно лишь то, что так поступают настоящие герои. На наших и Ваших детях проводят жуткий психологический эксперимент. Все это приемы психологического кодирования (в быту называют зомбированием). Зомби не могут правильно оценивать реальность, а действуют по заданным им правилам. Психологическое кодирование проводится только в таких целях (даже когда проводится врачами в целях терапии). К слову в России это все уже было. Если бы учебники Истории, изданные фондом Сороса, и сегодня поступали во все школы нашей страны? Через 30 лет люди, живущие в России, были бы твердо убеждены, что во всех кризисах виноваты лень и нерадивость русских, которых от поголовного вымирания каждый раз спасали только мудрые действия Америки и Европы. Поймите, что если в школах древности учили тому, что Земля плоская, то большинство населения древнего мира в этом нисколько не сомневалось.
Все понимают, что народ нельзя победить, но также уже поняли и убедились на практике в том, что, как оказалось, людьми можно манипулировать. Всё, что для этого нужно – это сделать так, чтобы они перестали думать. Людей, в отличие от животных, Бог создал способными думать и понимать, поэтому от тех, кто не желает пользоваться этой своей способностью, Он отворачивается, и ими начинают манипулировать, как стадом, которое при необходимости можно сводить на убой. Мне страшно смотреть, как на Украине гибнут под снарядами невинные дети. Это надо остановить. Я не вижу другого способа, как нам всем вместе начать обсуждать и думать. Тем, кто моделирует ситуацию на Украине нужно, чтобы мы рыкали друг на друга (оскорбляли), как звери. Поэтому очень бы хотелось это остановить. Еще раз спасибо Вам. С уважением, Игорь.

Уважаемый Николай, к сожалению, не все так однозначно. Сегодня золото - не регулятор товарооборота. Межгосудасртвенным соглашением были установлены иные правила, с которыми согласились (выполняют) все страны мира. Постараюсь объяснить суть проблемы. в статье и ответах на комментарии к ней приведены доказтаельства наличия той ситуации, с которой свободные люди, не могут быть согласны по своей человеческой природе, то есть рано или поздно, но они будут стараться её изменять. Вся история человечества в том, что человек менять окружающую его действительность - рождая (творя) новую, не только в установленных правилах жизни человеческого общества (раб знал, что он раб, и был согласен на такую жизнь, пока не начал задумываться о том, чем он отличается от господина, перестав быть согласным, и общество изменилось), но и в любой иной сфере человеческих знаний (физика, химия...). Вопрос заключается в другом - когда люди захотят изменить существующую действительность, то нужно, чтобы они понимали причины её рождающие. Только тогда они смогут изменить её нужным им образом. Даже банальная попытка отремонтировать (изменить) плохо работающий механизм, без понимая причин того, почему он плохо работает, может привести к тому, что механизм вообще прекратит работу. Нужно, чтобы люди начали думать и предлагать свои варианты решения и начали обсуждать их. Вы, если понимаете то, в чем причина ситуации, можете найти то решения, которого не вижу я,можете увидеть ошибки моего решения выхода из существующей ситуации, и таких, как мы с Вами, миллионы. Поэтому представьте какое разумное и грамотное решение мы можем принять вместе, если начнем думать и обсуждать. Поэтому давайте вместе разберем как и почему возникла ситуция, описанная в статье. Если она достоврена, то мы должны смочь установить причины её родившие (это научный подход). Я подготовил для Вас историческую справку.
После Бретенвудской конференции (1944 г.) в мире было заключено соглашение, по которому США, обязалась обменивать доллары на золото по неизменному курсу ($ 35 за 1 унцию золота). За это иные страны этого соглашения обязались обеспечивать обмен своих национальных валют на доллары по стабильному курсу. Для контроля за этим были созданы соответствующие международные институты (МВФ и т.п.).
Понятно, что в этой ситуации золото все ещё выполняло в мире функцию денег.
В этом случае национальные деньги стран мира все ещё были обеспечены золотом, но через доллар. Если доллар равен неизменной массе золота, то запас долларов у стран мира, по сути, означало наличие у неё запаса золота.
При этом доллары в отличие от золота можно было хранить в банках США, т.е. получать проценты по вкладам, которых хранение золота в запасах государств не давало.
В итоге экономики стран мира, участвующих в международной торговле, перешли на расчеты в долларах, а это в свою очередь порождало необходимость для экономики любой страны мира иметь именно доллары США для участия в мировой торговле.
Объем товарообмена, осуществляемого в долларах, вырос существенно, а в этом случае пропорциональное добавление в него долларов не порождало инфляции, но количество долларов не могло быть больше, чем запасы золота в США (обязательство США обменять каждый доллар на установленную строго определенную массу золота).
Необходимость эмиссии долларов для обеспечения возросшего товарооборота в долларах породила, так называемый, “парадокс Триффина”: Стало возможно печатать доллары, не порождая инфляцию, и поэтому США начали это делать, а это, в свою очередь, уже исключало возможность исполнения США своих обязательств обеспечивать обмен доллара на установленную неизменную массу золота (35 долларов за одну унцию).
Экономисты стран Европы, безусловно, поняли последствия этого, и… золото из США повезли тоннами, сдавая доллары. В 1965 году Франция официально потребовала от США обменять на золото полтора миллиарда наличных долларов по указанному выше неизменному курсу. Выходила цифра в 16500 тонн золота – ¾ золотого запаса США. Затем того же от США потребовали ФРГ, Канада, Япония… Когда возникла эта ситуация, и доллар должен был рухнуть, США смогли договориться с этими странами, что им всем нельзя терять выгоды от возможности печатать доллары.
Они не могли не договориться, поскольку в этой ситуации все остальные государства мира, особенно поставщики ресурсов (нефть), продолжили продавать их за доллары, и, более того, весь товарооборот между собой они также продолжили осуществлять именно в долларах США.
В связи с этим в рамках действующих международных институтов (МВФ и т.п.) были созданы специальные механизмы (SDR, 1968 г. и др.) для перераспределения от США ряду стран мира части тех баснословных выгод, которые сохранение долларового товарооборота в международной торговле давало США в этой ситуации.
Поэтому, когда президент США объявил (1971 г.) об отказе США от обязательства обменивать доллар на неизменную массу золото, обрушение доллара США не произошло – механизмы перераспределения выгод уже заработали и доллар, уже не обеспеченный золотом, остался выполнять функции золота в мировой финансовой системе.
Это означало, что теперь вместо золота регулятором соотношения стоимости национальных валют всех стран мира, участвующих в мировой торговле, также будет доллар, но тогда доллар должен был стать регулятором национальных товарооборотов всех стран мира. Судите сами: Законом России на Центральный Банк России возложена обязанность обеспечить стабильность курса доллара США к рублю на территории РФ. В этом случае Россия не может печать рубли, не имея запаса долларов. Иначе, для обеспечения стабильности курса доллара к рублю, России придется продавать золото для покупки долларов. Более того, запасы долларов ЦБ РФ не может тратить на кредиты своей экономике, поскольку для обеспечения указанного выше обмена их нужно хранить в запасе. Теперь подумайте, чем эта ситуацию отличается от той, при которой Россия начала бы вместо рублей использовать доллары в национальном товарообороте?
Подумайте, например, что будет, если из долларового товарооборота в каком-либо штате США изъять доллары, заменив их буратинками, но сохранять изъятый доллар, гарантируя обратный обмен (стабильность курса доллара к буратинке) в любой момент времени? В этой ситуации тот факт, что люди в указанном штате США будут использовать буратинки, а не доллары ничего не меняет. Это все равно будет долларовый товарооборот, который регулируется тем, кто имеет право печать доллары. Поэтому сделка, совершаемая в России за рубли – это товарооборот, при которой функции денег, в реальности выполняет именно доллар США. После ведения системы прямого получения выгод (см. выше), эту функцию доллар стал делить с Евро. Включение всего национального товарооборота РФ в долларовый означало резкое увеличение возможности печатать доллары, не порождая инфляции, и это было сделано. Отказ США обменивать золото на неизменную массу золота, означал фактическую отмену после 1971 года такого понятия, как “золотовалютные резервы”, поскольку если доллар перестал быть определенным количеством золота, то рассматривать его запасы у государства, как гарантированное количество золота, не очень умно. 1971 г. уже прошел. Действующий закон России о Центральном банке РФ (ЦБ РФ) основан на понятии “золотовалютные резервы”. По существующим правилам МВФ и ВТО такие же законы обязаны иметь все страны мира, участвующие в мировой торговле, и это выполняют все правительства стран мира. Исключения составляют лишь те, которые уже сами отменили свои национальные валюты, заменив их долларами США (Эквадор и т.п.).
Так что, дорогой друг, Когда Обама говорит Вам про то, что Бог благословил Америку, он лжет. Если Вы поняли их схему (см. выше), то Вам будет противно – он похож на мошенника, который объясняет свой шулерский выигрыш у Вас, невероятным везением. Если Вы поняли причины его “везения”, то сможете указать ему даже конкретные даты, когда он, договорившись с подельниками, смог передернуть карты для того, чтобы оставить Вас без гроша и имущества. С уважением, Игорь Телятьев.