Dude Lebowsky, видишь, ты обычный хам. Был бы интеллигентный товарищ, не стал бы мне на грубость отвечать. А так совершенно легко и просто перешел встречным образом на уровень лексикона "к жопам". Вообщем в патриции нечего щемиться.
А на твой вопрос тебе один ответ.
В рамках Российской империи и преемника её СССР - мы не оккупанты. Чужие нам только прибалты. Пусть их Европа забирает, лет через 50 от них и воспоминаний не останется, как о народах, кроме географического названия на карте. Все остальные - область НАШИХ интересов. Непосредственно у нашей границы. Слышь? Не на другом континенте, а у нашей границы. Государственность российская сегодня позволяет во избежания хаоса на сопредельных территориях их принять и навести там порядок. Россия вечно всех нянчила. Потому и все народы сохранили в составе и свои языки, и культуру и верования. Право мы на это имеем моральное и нравственное.
ПОНЯЛ?
И не мешайтесь под ногами.

Облачный Банщик, И ты, имеющий еврея в корнях, думаешь, что хитрее меня, не еврея?

Вот мои слова: "Андрей Мартынов2 часа назад
Облачный Банщик, А почему ты решил, что для Сергея Украина - чужая страна? Или ты не о Сергее?" Конец цитаты.
Вот твои слова: "Облачный Банщик2 часа назад
Андрей Мартынов, я не Серегу имел ввиду в вопросе. Мне интересно мнение в принципе." Конец цитаты.
И вот твои слова: "Облачный Банщик3 минуты назад
Андрей Мартынов, отлично! Тогда боюсь, что нашего Сергея воспримут там агрессором. Ведь его туда никто не приглашает, на него не напали, но он выразил решимость ехать туда и за что-то резать украинцев.Конец цитаты

Банщик, у тебя необыкновенно гибкий позвоночник! Это же надо так вывернуться, чтобы самому себя укусить за это самое место!
И ты два часа потратил на то, чтобы всем показать, что ты балабол?
Доказал. Молодецц.
А теперь давай вернёмся к моему вопросу, заданному ещё 2 часа назад: А почему ты решил, что для Сергея это чужая страна?

Отли Некуапалли, он просто десять раз нерусский. Т.е. в крови может что и накапало. Но их количества в качество не перешло. Не догоняет он.
Это как если занимающийся, скажем имеет 3 кю. И сидит в компании мастеров с 1-5 даном. У него будет постоянное ощущение возникать, что они знают что-то такое еще, что для него закрыто. Тайна. Не познав - своим не прикинешься . А главное - обмануть не удастся :))))

Облачный Банщик, теперь о наёмниках. Я спросил о 300 человек, ты ответил, что ничего об этом не знаешь.
Вспомнил?
Так вот. Ссылку цензор не пропускает, поэтому прошу самостоятельно набрать и прочитать статью на "Взгляде": "Источник: Поляки и прибалты получают украинские паспорта для борьбы с ополченцами."
И после прочтения скажи, как назвать Поляков и прибалтов, которые хотят приехать на Украину с намерением убивать граждан чужой им страны?

Отли Некуапалли, я тоже не в восторге от раздела Союза. Прежде всего меня огорчает потеря силы практически во всех областях жизни, что пришло с развалом СССР. Но вот что касается территорий, то меня это как-то не сильно огорчило. Я не был в Грузии, Средне-азиатских республиках и меня туда и не тянуло. Поэтому потеря этих территорий на моем мироощущении не отразилась. Что касается Украины, я бывал там и во время СССР, и пару лет назад. Я не испытал проблем ни с пересечением границы, ни с общением с украинцами. Поэтому потеря Украины для меня как бы и не потеря. Я ведь мог туда беспрепятственно приезжать. Но в то же время это другая страна. И я считаю, что украинцы должны сами решать свои проблемы. Они к нам не лезут. Но почему-то мы все считаем своим долгом лезть в их дела. Я считаю это ошибкой.

Облачный Банщик, да нет никакой Украины, есть проект-украина по разделению нашего народа:в игру включились немцы, которые тоже оценили «украинский проект» по достоинству. Оккупируя территорию Малороссии они хотели получить там силы, лояльные к оккупантам. И ещё в ходе переговоров в Брест-Литовске они заключили с украинствующими (которые к тому моменту весьма усилились) своего рода негласное соглашение: поддержка в обмен на лояльность. И занялся этим начальник немецкого штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман, фактически руководивший делегацией немцев. Причём он сам никогда не скрывал, что всю эту «украинскую государственность» создал он, а ни какое ни «народное устремление». В 1919 году в интервью газете «Daily Mail» он так прямо и сказал: «В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России» (с).Что самое интересное: идеологи тогдашней петлюровщины были совершенно с ним согласны и никак не пытались этого скрыть. Весной 1918 года, после того, как немцы выбили большевиков из Киева, ни кто-нибудь, а Михаил Грушевский (тот самый, что состряпал «украинскую историю» и был одним из главных деятелей политического сепаратизма) в интервью сотрудникам издательства “Відродження” очень здорово разоткровенничался на эту тему: «В немецких политических кругах было давнее желание, чтоб Украина превратилась в самостоятельную державу. Они считали это выгодным для Германии...» (ЦГАООУ, Ф.5, оп.5-1, ед. хр.78, л.33). Но это уже не совсем, но другая история.(с) Украина это историческая несправедливость, а с распадом СССР мы должны были пересмотреть границы и не отдавать наших соотечественников в руки галицких придурков.Неужели человек родом из СССР этого не понимает? Примерьте на себя их ситуацию?

Андрей Мартынов, ну вообще-то, первоначально я задал вопрос Отли. Он молчал, но вошел в разговор ты. Ок. Ну так будь добр ответь. Но ты начал юлить и отвечать вопросами на вопрос. Как еще можно ответить на твой вопрос об отношении Сергея к Украине я не знаю. Мне кажется что я вполне понятно объяснил. Но раз ты повторяешь вопрос, то стало быть ты его задаешь не совсем понятно для меня. Потому я и прошу уточнить смысл вопроса.


Я задаю простые вопросы, ты сложные. Тебя ставят в тупик простые вопросы, меня твой. Но разъяснить смысл своего вопроса ты почему-то не хочешь. Может от-того что у тебя нет разъяснения и ты уже сам не понимаешь, что хотел узнать?


А что про наемников? Я наверное что-то пропустил.