Франсуа де Сад, затрудняюсь , как подтвердить. Ваше предположение, так и документально опровергнуть...
Но вот- чему нас учит жизнь?... Объявил, как-то, один мой коллега- "мораторий" на употребление спиртосодержащей продукции. Объявить-то он- объявил, но- подношения от благодарного населения принимать не прекратил.
По прошествии некоторого времени, случилось так, что коллега мой- плюнул на этот свой "мораторий" и,- забухал. За короткое время выпито было всё что накопилось за довольно длительный период воздержания...

К чему я всё это... Если мне не изменяет память- первое время, после объявления моратория на применение смертной казни,- суды продолжали приговаривать к "вышке", но- не "приводили в исполнение".
При отказе от моратория, сдаётся мне, что государство- имеет полное право привести в исполнение все вынесенные приговоры.

Франсуа де Сад, забавно.)
А для чего это они делают? Просто развлекаются, или- ради "тренировки"?
Ведь, если взять, к примеру,- даже законы позднего СССР, то подавляющее большинство "наших" "предпринимателей"- должны сидеть как банальные спекулянты, а- "основа, оплот, честь, гордость и краса" нашего государства- банкиры,- все поголовно "ходить под вышаком"! )))
Всё это навевает очень "нехорошие" мысли относительно справедливости устройства нашего "общества"...

С.Б. Плотник, это делается не ради развлечения или тренировки. Бывает, что внуки-правнуки требуют пересмотра дела их предка, иногда общественные организации хотят реабилитировать кого-то для них значимого.


Что касается спекулянтов. В советские времена обычной была ситуация когда в одном городе было в продаже мясо, а в другом, до которого 200 км - мяса в продаже не было. Это сейчас нашлись бы предприимчивые люди, которые купили бы в одном городе оптом и продали в другом в розницу. А тогда за это сажали.