Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
25 Ноября 2024 понедельник
Ратибор Берестов21.09.2014  с помощью Деловая газета Взгляд
НАСА запустило космический корабль Dragon с 3D-принтером для МКС
США осуществили запуск космического грузового корабля Dragon, который доставит на МКС оборудование и продукты...
У амеров хоть развитие идет. новые корабли делают. даже китай сделал. А мы все на древнем салюте летаем устаревшим.
Караван Идёт21.09.2014
УЗбагойЗя!
Небесный Механик21.09.2014
Нельзя просто так полететь и повезти принтер...
Олег сидоров21.09.2014
Ратибор Берестов, какое развитие у амеров? как не было у них пилотируемыз кораблей, так и нет
Вячеслав Пермяк21.09.2014
Последний "Салют" затоплен в 1991 году! Жертва ты Болонской системы!
Maureen Kain21.09.2014
Вы и правда думаете что в наших союзах нет ничего нового? По моему там только форма первых двух ступеней прежняя, а всё остальное модернизировано. Залезьте на Вики посмотрите модификации семейства ракетоносителей "Союз".
Михаил Михайлович21.09.2014
Ему это не нуно. В моцк не влезет. Только по3,14сдеть...
Ракетоносец Стратегический21.09.2014
Парочка недошаттлов лопнет, и будут опять на "союзах" летать, проходили уже.
Ратибор Берестов27.09.2014
Maureen Kain, я про пилотируемый союз. если не поняли. про корабль, а не про ракету.
Ратибор Берестов27.09.2014
Ракетоносец Стратегический, что такое Dragon слышали? в 17-м он уже повезет людей.
Ратибор Берестов27.09.2014
Вячеслав Пермяк, сообщаю жертве болонской системы. Последняя станция Салют-8 была затоплена свят путиным в 2001-м году. Если не в курсе, то так официально называлась станция МИР.
Ракетоносец Стратегический28.09.2014
Надеюсь лучше повезет чем Колумбия и Челенджер? Хотя наврядли.Ратибор Берестов,
Ратибор Берестов28.09.2014
Ракетоносец Стратегический, хорошо повезет. не хуже наших и китайских. ибо там нет особых технологий. тупо капсула и с теплозащитой и всё. этой технологии 40 лет в обед.
Ракетоносец Стратегический28.09.2014
Как замечательно, амеры сделали корабль на технологическом уровне 40 летней давности. В 22 веке надеюсь будут плавать на галерах).Ратибор Берестов,
Ратибор Берестов28.09.2014
Ракетоносец Стратегический, вы сначала сравните, сколько груза поднимает Драгон и сколько Союз наш. Удивитесь.
Ракетоносец Стратегический29.09.2014
Что мне удивляться, давайте сравним когда был разработан Союз и когда Драгон, и еще раз удивимся насколько удачна конструкция Союза.Ратибор Берестов,
Ракетоносец Стратегический29.09.2014
И таки пока он пилотируемый только в теории, сравнивать его нужно с "прогрессом" и там разница в грузоподъемности хоть и ощутимая, но не радикальная, а временная разница разработки этих кораблей-полвека. За полвека сверхтехнологичная америка могла бы и посерьезнее что-то представить.Ратибор Берестов,
Мастер Зелёнки29.09.2014
Ракетоносец Стратегический, карандаш - тоже очень надежная конструкция, только вот люди зачем-то изобрели принтер... То, что Россия летает на полувековых аппаратах простой "надежностью" оправдать никак нельзя. Это отсутствие движения вперед, да и только. Отсюда и безнадежное отставание в исследованиях дальнего космоса - от Марса и до пояса Койпера, где мы так никогда и не были... Да даже с Марса ...

подробнее

Ракетоносец Стратегический30.09.2014
Ты выше вообще читал буквы, почитай. Там написано что америкосы только сегодня изобрели корабль, на технологическом уровне полувекового нашего прогресса.Мастер Зелёнки,
Ракетоносец Стратегический30.09.2014
Да и вообще, если бы америка в 90 пережила распад страны, то хрен его знает долетели бы они сегодня хотя бы до лондона. РФ жива не благодаря а вопреки, и то что наша космическая программа вообще еще существует, огромное достижение.Мастер Зелёнки,
Ракетоносец Стратегический30.09.2014
Ну и напоследок, первая автоматическая станция совершившая посадку на марс была наша. Это было в 1971г.Мастер Зелёнки,
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, чем удачна? давайте меньше фантазий.
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический,


С прогрессом.


разница не радикальная?????????????


Простите, вы как считали???????


Считать умеете?


Полная масса прогресса 9,5 тонны.
Полная масса Драгона: 7,5 тонны.


При этом Драгон закидывает 3,3, а Прогресс 2,5 тонны.


комплексную эффективность можете посчитать?



Ракетоносец Стратегический01.10.2014
Чем неудачна? Давайте меньше пустой болтовни.Ратибор Берестов,
Ракетоносец Стратегический01.10.2014
Теперь посчитайте стоимость прогресса и дракона, стоимость НИОКР и уже потом истери.Ратибор Берестов,
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, А что до распада? Все миссии СССР на Марс - ПРОВАЛЕНЫ. ВСЕ. До единой!
Ракетоносец Стратегический01.10.2014
Марс 3 совершил мягкую посадку вполне удачно. Об этом речь.Ратибор Берестов,
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, Ракетоносец Стратегический, проще было просто булыжник скинуть. Станция работала 14 секунд и сдохла.
У нас нет ни одной успешной миссии по Марсу. Даже Индия с ее 1-м запуском нас уделала.
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, она не неудачна, и не удачна. Она просто СТАРАЯ. УСТАРЕЛА.
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, примерно могу подсчитать. Учитывая неэффективность СССР. Стоимость драгона раз в 5 ниже.
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, см мое сообщение про булыжник.


п.с. Амерский луноход ГОДАМИ исследует Марс. ГОДАМИ.
Ратибор Берестов01.10.2014
единственный успех за всю историю - это венера.


А амеры после 1963 года уделали в космосе нас по полной. начиная с пилотируемых полетов, выхода в космос и заканчивая ракетами.
Ракетоносец Стратегический01.10.2014
50 лет работает без серьезных аварий, совсем неудачна. А про эффективность СССР не надо ляля, сравните любое изделие. Самолеты при примерно равных ТТХ на 30-50%% дешевле и так во всем.Ратибор Берестов,
Ракетоносец Стратегический01.10.2014
Вы просто сравните зарплаты в США и в СССР и все встанет на свои места, у кого дешевле. Да и денежки попилить у них горазды.Ратибор Берестов,
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, извините, без цифр нет разговора. экономика СССР (вся) была не эффективна.
Ратибор Берестов01.10.2014
Ракетоносец Стратегический, везде пилят. вопрос на чем, в каких объемах и с каким результатом.
Ракетоносец Стратегический01.10.2014
Тогда на чем основано в это утверждение? "Стоимость драгона раз в 5 ниже". Приведите стоимость дракона и ссылкочку. Для начала.Ратибор Берестов,