Вячеслав Шмелев,

Те, кто думает, что это "не убий", "не кради" и так далее, никогда не держали в руках "Библию". "Не убий" - это шестая заповедь, "не кради" - восьмая, и по номеру и по важности. А первые четыре заповеди о том, что ты раб и ничтожество, имеющий право лишь смиренно исполнять волю божью. Поэтому основная христианская добродетель - это не честность, не доброта, не милосердие и даже не любофф, а смирение,то есть слепое и тупое исполнение воли божьей, независимо от того, хороший это поступок или омерзительный. Вот, например, приснилось библейскому праведнику (тому, кто с точки зрения религии, поступает правильно) Аврааму, что бог приказал ему убить собственного сына, невинного младенца, не секунды не колеблясь, взял нож и пошёл резать (Быт.22). Наплевав, кстати на 6 заповедь. Образцовый верующий, именно так должен поступать любой христианин (а так же мусульманин и иудей, поскольку все эти религии - авраамические). А это, между прочим, прямой путь к терроризму, поскольку человек, привыкший слепо выполнять чужую волю, якобы волю божью, которую ему сообщает, разумеется, не сам бог, а проповедник, легко поддаётся любому внушению и может быть направлен на путь террора, даже если сама религия этому не учит.
Особенно восхищает 2 заповедь. У Сталина, которого некоторые не знающие историю считают тираном, сын за отца не отвечал. А у бога, которого некоторые не читавшие "Библию" считают милосердным и справедливым, правнук, ещё не рождённый невинный младенец, будет наказан за грехи прадеда. Это милосердие и справедливость???!!! Ну, а то, что сами христиане на эту заповедь "положили с прибором" рисуя иконы, меня не касается, это им гореть в аду, если в него верить, конечно. Мусульмане, кстати, соблюдают. Кстати 4 заповедь христиане тоже иудеям оставили.

Или, к примеру, вроде хорошая 5 заповедь, но тут выясняется, что почитание родителей всего лишь "тренировка" рабского служения богу, а в остальном на родителей христианину наплевать - см. Мф.10:34-3, Мф.8:21-22


Ничего подобного в Моральном кодексе строителя коммунизма нет

физик физик, зло во имя добра противоречит человеческой морали. И оно всегда грешно. "Весь мир насилья мы разрушим", "взять и поделить"... Да вы, батенька, даже не заметили, как сами же заменили материальным моральное.
Грехи переворотов под символом "свержения тиранов" - заранее продуманные моральные акции? Только не надо про "несения всемирной пголетагской революции", вы уже выше написали знаменитое правочеловековое "человек в обществе или общество для человека".
Так зачем такие морально высокие люди убили женщину с детьми? Чем церкви провинились, чтоб там коней содержать или взрывать? Террористы и радикалы-популисты.

Натали Взгляда,

Ага, приказ бога Аврааму - зло, слова Иисуса - зло, деяния святого пророка Елисея - зло, крещение Руси с убийством новгородцев - зло....


Вообще-то я этого не писал, вы чего-то nonyтали, наверное рамсы


Церковь много чем провинилась перед народом, не зря большинство попов было не расстреляно большевиками, а сброшено с колоколен простыми крестьянами, которых достали попы-мироеды.


Вот и я думаю, зачем Елисей убил 42 ребёнка, и главное - насколько низко в моральном плане пали православные, если после этого считают его святым

физик физик, о-о, как мне это знакомо. Научный атеизм - в обязательной программе вместе с маркизмой-ленинизмой и прочими идеологическими предметами. Хотя эти -измы тоже похожи на религию - и пророки, и грехи перед прогрессом, и святы мученнико- револЬюционЭры.
Фурьеристы и сен-симонисты (скромно обзываемые в союзе утопические) - кАнешнА же секты масонского толка, по сравнению с "научниками" Маркса-Энгельса. Святоши-атеисты любят утверждать, что Маркс в Бога не верил, но этот постулат сомниелен. Есть много атеистических религий со священниками, иерархиями, праздниками и инквизицией, которые отрицают единого вседержителя Ленина (зачеркнуто) Бога. Буддизм, даосизм, синто.


Что касается верующих - им фиолетовы попытки и с.ач, пытающийся опровергнуть или научно обосновать некую веру. Каждый другого считает тупым и упертым, который руководствуется слепым прочтением Библии, с узким кругозором.


Научная теория не способна опровергнуть религиозные догмы. Нельзя обосновать матаном, что мир не был создан готовым. Теория эволюции не доказывает и не должна, что человек не был сотворен. Появление хомо сапиенса - не вывод из данных, а исходная посылка. Естесственное объяснение науке неизвестно - верный ответ.
"Не здраво рассудителен математик, если он хочет волю свыше и мораль измерять циркулем. Так же и учитель богословия, если на псалтире учит химии"(с

физик физик, а в целом вам просто понять, в какой системе координат вы находитесь.
Атеист - фиолетое и спокойное неверие в существование божеств, не плюется, не поджигает приходы, не пишет гневные блоги. Отличается от агностика тем, что он-то абсолютно уверен, а второй - ни да, ни нет.
Антитеист - ненавистник религии, воинствующий радикал, обязательно по закону трения встречающий сами понимаете кого))
Ну и антиклерикал - равнодушный к религии как таковой, но бесит даже намек вмешательства в общественные порядки. Антиклерикалом может быть любой - и буддист, и язычник, и атеист, и даже христианин как посягательство какой-либо одной группы в стае бесхвостых обезьян.

Натали Взгляда,
У атеистов нет религий по определению, иначе это не атеисты. Идеология это не религия - плохо вам знакомы эти понятия - идите повторите.


Опровергнуть религию запросто - достаточно найти в ней или внутренние противоречия или противоречия с законами природы - и того и другого там полно.
Другое дело, что это не переубедит верующего фанатика, но это уже вопрос его тупого упрямства.