Дормидонт Пyкин, Можно по разному оценивать прошлое. Но почему то именно вы оцениваете историю, моральный облик исторических личностей с нравственной точки зрения человека живущего в 21 веке? Но я вам скажу почему 70 процентов за Сталина. Потому что суть справедливости Сталинской эпохи - в отсутствии неприкасаемых. Тот же следователь, который незаконно отправил человека в лагеря, мог отправиться в след за ним отбывать срок. В российском народе запрос на справедливость сейчас очень высок. Поэтому 70%

Miguel Che,

"...Сталинской эпохи - в отсутствии неприкасаемых. Тот же следователь,
который незаконно отправил человека в лагеря, мог отправиться в след за
ним отбывать срок..."

Во первых "неприкасаемые" - это низшая каста в индии вроде наших бомжей. К ним нельзя прикасаться. Надо писать "неприкосновенные" смысл другой.

Во-вторых (по существу) ваш посыл где высшей справедливостью считается возможность следователя стать заключенным есть глупость. Машина репрессий никакой справедливости не знала.Сам подход репрессий изначально предполагает несправедливость. (А если углубиться, то вся коммунистическая идея как ни странно - это сплошная несправедливость).
До какой абсудности можно дойти, что репрессии (расстрелы и ссылки без суда по доносу или желанию следователя) Вы объявляете справедливостью. Не пишите больше, Вы - придурок.